陳嘯替我還了一筆“文債”

吳福輝

陳嘯“讀研”的時候做的是京派散文，后出了書，現在又順勢做起了海派散文的題目，他可能想象不到，這無形中替我還了一筆重要的“文債”。記得上世紀90年代，我出版了研究海派小說的論著，當時，李君維先生（筆名東方蝃蝀）將拙作拿去給他朋友圈里的前輩同輩們看，其中就有曾經拉他擔任過上海《世界晨報》編輯的馮亦代先生。馮先生并未得我贈書，翻讀后竟興致勃勃主動寫了篇書評，讓我十分惶恐也著實感動。這篇發在《瞭望》上的文章除了認為海派小說研究的意義，是在于“開啟了中國文學研究中無人亦無法問津的都市文化”，還指出我之不足，“可惜他只寫了小說一門，其他如詩，如散文，如戲劇，甚至是上海小報上寫‘豆腐干一塊塊的專欄文章，他都沒有觸及”。（《讀“海派小說”之余》）今日我可以告慰馮先生的是，我雖不才，但在我指導下的學生這十幾年里卻已做完了從雜志研究（劉鐵群）、海派小報（李楠）到海派戲劇（尹詩）、海派散文（陳嘯）諸個課題，手頭的學生還在做海派作家遷徙香港后的論文（鹿義霞）。做得如何自然可勿論，但我們師生聚在一起，總算是實現了這個全面述說20世紀海派文學的愿望。我也可以直面馮先生了。

“海派散文”是個繁重吃力的課題，這不難想到。幾十年塵封的滬上報刊需要一一翻錄查找。誰是海派散文作家？寫了多少散文？有多少不同個性和風格？有何價值？都是前人沒有留下現成答案的問題。好在陳嘯現在用了數年之力，鉤沉爬梳，理出了一個頭緒。……