積極話語(yǔ)分析視域下政府形象構(gòu)建的話語(yǔ)策略研究
——基于《2018年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》

張 紅，周 迪

(內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，呼和浩特 010080)

一、研究背景

《2018年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》是國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)按照法律規(guī)定，于2018年3月5日在中華人民共和國(guó)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)上對(duì)上一年度政府工作的總結(jié)并對(duì)下一年度的工作進(jìn)行部署。政府工作報(bào)告既展示政府任職期間所做的政績(jī)，是樹(shù)立政府形象的重要窗口，又詳細(xì)敘述了社會(huì)各方面的發(fā)展，關(guān)乎民族、民生大計(jì)[1]。

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)政府工作報(bào)告的研究集中在以下三個(gè)領(lǐng)域：翻譯領(lǐng)域，如：胡開(kāi)寶(2014，2015)，王銘玉(2014)，陸仲飛(2016)等；政治管理領(lǐng)域，如：陳瑞欣(2016)，陳天祥(2017)等；文體學(xué)領(lǐng)域，如：崔亞妮(2010)，劉玉坤(2012)，丁愛(ài)蘭(2014)等[2]。而國(guó)外的研究聚焦于：政治話語(yǔ)方面，如：Fairclough, Wodak, Schiffner等；認(rèn)知話語(yǔ)方面，如：Van Dijk, Chilton, Scollon等；評(píng)價(jià)理論方面，如：Martin、Thompson等[3]。已有的研究主要集中于運(yùn)用文體、話語(yǔ)或翻譯學(xué)理論等對(duì)語(yǔ)篇或某個(gè)用語(yǔ)進(jìn)行深入的剖析[4]。本文聚焦于系統(tǒng)功能語(yǔ)法，從積極話語(yǔ)分析視域嘗試著對(duì)《2018年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》展開(kāi)研究，以此探討政府形象塑造與構(gòu)建過(guò)程中的話語(yǔ)策略。

二、理論基礎(chǔ)

1979年，“批評(píng)話語(yǔ)分析”這一概念出現(xiàn)在Roger Fowler的著作《語(yǔ)言和控制》中。隨后，F(xiàn)airclough指出了批評(píng)話語(yǔ)分析是語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)三者之間的關(guān)系。而在1996年，Caldas Coulthard主張構(gòu)建出一個(gè)沒(méi)有性別、種族、年齡的和諧社會(huì)，同年，Kress對(duì)批評(píng)話語(yǔ)進(jìn)行了反駁，認(rèn)為不應(yīng)該只有批評(píng)而沒(méi)有積極的改進(jìn)方法，應(yīng)該從批評(píng)、消極的行為中解放，并轉(zhuǎn)化為有建設(shè)性的、積極的行為。

于是，澳大利亞學(xué)者馬丁于1999年在國(guó)際研討會(huì)的論文展示中率先提出“積極話語(yǔ)分析”的全新命題，并在2000年指出，需要在語(yǔ)篇分析中尋找新目標(biāo)，并非致力于批評(píng)，而聚焦于設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)即撇開(kāi)消極想法，有意識(shí)地勾勒出美好的藍(lán)圖。2002年，Luke支持Kress的想法，主張通過(guò)建設(shè)性的手段運(yùn)用權(quán)力[5]。

總之，積極話語(yǔ)分析旨在構(gòu)建話語(yǔ)雙方的關(guān)系，從語(yǔ)言設(shè)計(jì)角度使用積極態(tài)度對(duì)待事件，旨在解決沖突、矛盾，促成和諧。積極話語(yǔ)分析有三種分析方法：一是多模態(tài)式的研究，既包括語(yǔ)言文字的研究，又包含對(duì)圖片、聲音等的研究；二是多層次的研究，它可以從語(yǔ)音、語(yǔ)義、詞匯等方面進(jìn)行研究；三是多功能的研究，從韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法三功能出發(fā)，向四周進(jìn)行輻射和拓展。系統(tǒng)功能語(yǔ)法是從語(yǔ)言特有的社會(huì)性角度對(duì)語(yǔ)言功能展開(kāi)研究，以此剖析語(yǔ)言的基本特征，闡釋語(yǔ)言的意識(shí)形態(tài)。因此，文章在積極話語(yǔ)分析視域下，采用韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論對(duì)《2018年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》展開(kāi)分析。

三、政府形象構(gòu)建的話語(yǔ)策略研究

(一)“人民福祉的創(chuàng)造者”形象的構(gòu)建過(guò)程

概念功能是說(shuō)話者依靠語(yǔ)言的及物系統(tǒng)及語(yǔ)態(tài)分析經(jīng)驗(yàn)和邏輯功能。值得肯定的是，及物系統(tǒng)能夠直接反映演講者的所作所為和意識(shí)形態(tài)[6]。2018年政府工作報(bào)告文本共計(jì)594句，文章根據(jù)概念功能對(duì)該語(yǔ)料的及物系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示：

表1 2018 年政府工作報(bào)告中及物性系統(tǒng)六大過(guò)程統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)表1統(tǒng)計(jì)可知，2018年政府工作報(bào)告文本主要以使用物質(zhì)過(guò)程為主，數(shù)量占85.1%，因此，文章主要從物質(zhì)過(guò)程入手對(duì)政府構(gòu)建形象的過(guò)程進(jìn)行分析。

1．物質(zhì)過(guò)程

物質(zhì)過(guò)程指做某事的過(guò)程，包括動(dòng)作發(fā)出者，動(dòng)作動(dòng)詞和動(dòng)作目標(biāo)。文章使用PowerConc1.0對(duì)2018年政府工作報(bào)告中主要?jiǎng)釉~的使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2：

文章使用Power Conc1.0對(duì)2018年政府工作報(bào)告中詞頻累計(jì)20次的主要?jiǎng)釉~進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，政府通過(guò)使用積極有力的詞匯，能夠表現(xiàn)出政府的決心。以具體文本為例：

表2 2018年政府工作報(bào)告主要?jiǎng)釉~使用頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表

例1.政府指出，2018年將深入推進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革。

例2.政府將大力深化我國(guó)人才發(fā)展的體制改革，積極推進(jìn)人力資源的自由流動(dòng)，鼓勵(lì)企業(yè)提高相關(guān)技術(shù)工人的工資待遇。

根據(jù)韓禮德的著作《系統(tǒng)功能概論》一書(shū)中對(duì)物質(zhì)過(guò)程的理解，他認(rèn)為，物質(zhì)過(guò)程即施動(dòng)者做某事的動(dòng)作，可以將其理解為“do something”。根據(jù)具體的例句，可以發(fā)現(xiàn)，政府在演講中高頻次使用了積極有力的動(dòng)詞，如例句中“推進(jìn)”“建設(shè)”“深化”“鼓勵(lì)”“提高”等一系列動(dòng)作動(dòng)詞，大量動(dòng)作動(dòng)詞的使用能夠突出政府推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)等各方面發(fā)展的決心。雖然在2017年，政府已經(jīng)完成各項(xiàng)任務(wù)，各方面取得了進(jìn)步，但是，政府仍然堅(jiān)持為國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治等發(fā)展提供服務(wù)。總之，政府高頻次使用物質(zhì)過(guò)程進(jìn)行演講，塑造出一個(gè)務(wù)實(shí)、服務(wù)人民和國(guó)家的整體形象。

2．高頻詞分析

對(duì)演講文本的高頻詞分析，既能夠把握語(yǔ)料的整體詞匯信息情況，又能夠?qū)ν怀龅哪骋滑F(xiàn)象進(jìn)行分析。文章借助于Power Conc1.0軟件對(duì)2018年政府工作報(bào)告中的高頻詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)整理情況如表3：

表3 2018年政府工作報(bào)告前20項(xiàng)高頻詞數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

依據(jù)表3，在2018年政府工作報(bào)告文本的前20項(xiàng)高頻詞中，11個(gè)高頻詞為物質(zhì)過(guò)程，其他9個(gè)作為物質(zhì)過(guò)程中動(dòng)作的發(fā)出者或接受者出現(xiàn)。以報(bào)告為例：

例3：依據(jù)2018年政府的工作報(bào)告顯示，主張發(fā)展并壯大新經(jīng)濟(jì)動(dòng)力能源。

例4：在生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面，政府提出，需要改革并完善我國(guó)生態(tài)環(huán)境的管理制度。

例5：政府即將在2018年為國(guó)民減稅，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，激發(fā)市場(chǎng)活力。

根據(jù)韓禮德的著作《系統(tǒng)功能概論》一書(shū)中對(duì)物質(zhì)過(guò)程的理解，物質(zhì)過(guò)程可以理解為“do something”。因此，根據(jù)例4，聚焦于位居高頻詞首位的“發(fā)展”一詞，“發(fā)展”作為動(dòng)作動(dòng)詞，施動(dòng)者是政府，動(dòng)作目標(biāo)是新經(jīng)濟(jì)動(dòng)力能源。在例5中，“政府”作為施動(dòng)者，“改革”和“完善”作為動(dòng)作動(dòng)詞，關(guān)于生態(tài)環(huán)境方面的管理制度則是受動(dòng)者。在例6中，“經(jīng)濟(jì)”和“市場(chǎng)”作為受動(dòng)者，施動(dòng)者是“政府”，動(dòng)作動(dòng)詞是“轉(zhuǎn)型”。而作為受動(dòng)者的名詞在一定程度上是動(dòng)作的象征。根據(jù)以上三個(gè)例句的分析，可以發(fā)現(xiàn)，政府運(yùn)用“發(fā)展”或“改革”等動(dòng)詞，或者“經(jīng)濟(jì)”“市場(chǎng)”等作為名詞受動(dòng)者，既可以展示出政府的所作所為，即：將繼續(xù)發(fā)展新經(jīng)濟(jì)動(dòng)力能源或改革完善制度等，造福人民，又顯示出政府的決心。總之，政府通過(guò)多次使用動(dòng)作動(dòng)詞以及受動(dòng)名詞，塑造出一個(gè)為人民造福，為人民謀利益的政府形象。

(二)“誠(chéng)實(shí)負(fù)責(zé)的奮斗者”形象的構(gòu)建過(guò)程

人際功能是說(shuō)話者通過(guò)語(yǔ)言建立人際關(guān)系，韓禮德指出，它是由三部分組成，情態(tài)系統(tǒng)、語(yǔ)氣系統(tǒng)及人稱系統(tǒng)[7]。而馬丁教授拓展了人際功能，進(jìn)一步提出了有關(guān)評(píng)價(jià)理論的相關(guān)支撐，它集中于“情感”“情態(tài)”和“強(qiáng)化”三方面，由態(tài)度系統(tǒng)、介入系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)組成。因此，文章將利用PowerConc1.0軟件從模糊標(biāo)記詞、強(qiáng)化標(biāo)記詞、參與標(biāo)記詞三個(gè)方面挖掘政府形象構(gòu)建的話語(yǔ)策略過(guò)程。

1．模糊標(biāo)記詞

模糊標(biāo)記一般有三種表現(xiàn)形式，百分比、具體數(shù)值或其他措辭。

它主要以凸顯說(shuō)話人的地位為主，使信息以觀點(diǎn)形式呈現(xiàn)，而非客觀事實(shí)。說(shuō)話者在闡述事物時(shí)，會(huì)多方面兼顧考慮，如：語(yǔ)言的準(zhǔn)確性、可靠性等，為聽(tīng)話人提供商量的余地[8]。因此，政府在對(duì)2017年工作總結(jié)的前提下，將會(huì)對(duì)2018年的工作進(jìn)行部署，而模糊標(biāo)記詞的使用主要集中于政府將做的部署。文章借助于PowerConc1.0軟件對(duì)2018年政府工作報(bào)告中的模糊標(biāo)記詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)整理情況如表4：

表4 2018年政府工作報(bào)告模糊標(biāo)記詞使用數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，“基本”一詞在語(yǔ)料中共計(jì)出現(xiàn)34次，去除不表示模糊意義的頻次，共計(jì)8次表示模糊標(biāo)記意義。模糊標(biāo)記詞的具體使用意義以文本為例：

例6：政府將在2018年積極發(fā)揮供給結(jié)構(gòu)的投資，預(yù)計(jì)將在公路和水運(yùn)方面投資1.8萬(wàn)億元左右。

例7：政府指出，2018年把城鎮(zhèn)調(diào)查的失業(yè)率控制在5.5%以內(nèi)，把城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率控制在4.5%以內(nèi)。

由于未來(lái)因素的不可控性和不確定性，政府恰到好處地使用模糊標(biāo)記詞對(duì)2018年的既定目標(biāo)進(jìn)行模糊化，為其工作留下余地。例句中的“左右”“以內(nèi)”等詞，突出了政府在工作中不妄下海口、夸夸其談，這不僅強(qiáng)烈地展現(xiàn)出政府嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真的工作態(tài)度，而且突出強(qiáng)調(diào)了政府對(duì)人民負(fù)責(zé)的工作作風(fēng)。因此，政府通過(guò)使用模糊標(biāo)記詞塑造出一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真、對(duì)人民負(fù)責(zé)的工作態(tài)度。

2．強(qiáng)化標(biāo)記詞

強(qiáng)化標(biāo)記詞，與模糊標(biāo)記詞截然不同，指說(shuō)話者對(duì)內(nèi)容的確定性。它主要通過(guò)以下幾種形式出現(xiàn)：“必須”形式、“一定要”形式，形容詞或副詞形式，特殊句式等。以具體文本為例：

例8：政府認(rèn)為，一定要用高度負(fù)責(zé)的精神，服務(wù)人民和國(guó)家。

例9：政府決定在2018年必須得破除市場(chǎng)要素配置障礙。

政府報(bào)告對(duì)2018年的工作進(jìn)行了部署，“必須”“一定”等詞顯示了政府的堅(jiān)決態(tài)度。政府在部署工作時(shí)，必須有明確的目標(biāo)，而強(qiáng)化標(biāo)記的使用恰好能夠滿足政府報(bào)告的目標(biāo)。同時(shí)，強(qiáng)化標(biāo)記詞的使用，能夠使人民緊跟政府的步伐，積極配合政府的工作。因此，強(qiáng)化標(biāo)記詞能夠展現(xiàn)出政府在部署工作時(shí)堅(jiān)定、果斷的工作態(tài)度，從而塑造出一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府形象。

3．參與標(biāo)記詞

參與標(biāo)記詞是說(shuō)話者直接進(jìn)行情感訴諸的主要手段，說(shuō)話者通過(guò)互動(dòng)拉近彼此間的距離。說(shuō)話者通常使用第一人稱復(fù)數(shù)“我們”或者“我國(guó)”等形式實(shí)現(xiàn)參與標(biāo)記。第一人稱復(fù)數(shù)的使用有兩種分類，內(nèi)包和外排，而參與標(biāo)記側(cè)重于前者。以具體文本為例：

例10：政府在工作報(bào)告中指出，我們要擁有高度負(fù)責(zé)的精神竭力為黨和國(guó)家做好各項(xiàng)工作。

例11：政府認(rèn)為，我們清醒的認(rèn)識(shí)到，我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段

2018年政府工作報(bào)告共使用參與性標(biāo)記共計(jì)42次，第一人稱復(fù)數(shù)“我們”形式在報(bào)告中，發(fā)揮了兩大作用，其一，以例13和例14為例，“我們”代表政府機(jī)構(gòu)全體人員，一方面對(duì)國(guó)家及人民進(jìn)行承諾，顯示政府階層的治國(guó)策略和決心，另一方面突出了政府的所作所為，造福人民的顯著成就。其二，“我們”包含著廣大人民，這樣體現(xiàn)了政府的親民形象，縮小與人民間的距離。因此，政府通過(guò)使用參與性標(biāo)記塑造出一個(gè)親民、負(fù)責(zé)的政府形象。

(三)“凝聚人心的感召者”形象的構(gòu)建過(guò)程

語(yǔ)篇功能借助于主位述位系統(tǒng)和信息結(jié)構(gòu)相互作用，共同推動(dòng)語(yǔ)篇整體的發(fā)展。布拉格學(xué)派最先提出語(yǔ)篇的主位、述位概念，前者是信息的出發(fā)點(diǎn)，后者是語(yǔ)篇剩下的部分。韓禮德將語(yǔ)篇的主位推進(jìn)模式分為：放射型語(yǔ)篇模式、交叉型語(yǔ)篇模式、階梯型語(yǔ)篇模式和聚合型語(yǔ)篇模式。放射型語(yǔ)篇模式指語(yǔ)篇主位相同，述位不同的模式；而聚合型語(yǔ)篇模型指語(yǔ)篇主位不同，述位相同的模式。交叉型語(yǔ)篇模式指前一語(yǔ)篇的主位是下一語(yǔ)篇的述位的模式；而階梯型語(yǔ)篇模式指前一語(yǔ)篇的述位是下一語(yǔ)篇的主位的模式[9]。

文章對(duì)2018年政府工作報(bào)告中的主位推進(jìn)四種模式進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，放射型語(yǔ)篇模式是政府工作報(bào)告的整體框架，同時(shí)，也貫穿于工作報(bào)告內(nèi)部不同的層級(jí)。以具體的文本為例：

例12：在政府工作報(bào)告2017年工作回顧情況中，政府報(bào)告以“五年來(lái)”作為每段的起始，增強(qiáng)了報(bào)告的演講氣勢(shì)。隨之，先后用以“堅(jiān)持……”和“過(guò)去五年……”為起始的句型作為每段的起始。

例13：政府在對(duì)2018年工作部署中，主要以內(nèi)部層級(jí)出現(xiàn)的放射型語(yǔ)篇模式為主，政府在計(jì)劃減輕企業(yè)稅收方面的建議時(shí)提出，全面實(shí)施市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單制度。全面實(shí)施“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”監(jiān)管。

通過(guò)例句發(fā)現(xiàn)，放射型語(yǔ)篇模式一方面能夠清楚明了地向人民傳遞信息，另一方面能夠增強(qiáng)整體語(yǔ)篇的氣勢(shì)，具有強(qiáng)烈的號(hào)召力和感染力，號(hào)召人民積極投入到政府的工作部署中，支持政府的工作。因此，政府采用放射型語(yǔ)篇模式進(jìn)行工作報(bào)告，可以塑造出一個(gè)“凝聚人心的感召者”形象。

四、結(jié)束語(yǔ)

文章以積極話語(yǔ)分析視角入手，對(duì)政府在2018年政府工作報(bào)告中塑造出的政府形象進(jìn)行解析。研究發(fā)現(xiàn)，政府使用高頻詞和物質(zhì)過(guò)程進(jìn)行剖析，政府塑造出“人民福祉的創(chuàng)造者”的形象；政府多次運(yùn)用模糊標(biāo)記詞、強(qiáng)化標(biāo)記詞和參與標(biāo)記詞，構(gòu)建出“誠(chéng)實(shí)負(fù)責(zé)的奮斗者”的形象；政府使用放射型語(yǔ)篇模式塑造出“凝聚人心的感召者”的形象。總之，政府在2018年工作報(bào)告中綜合運(yùn)用多種話語(yǔ)策略，塑造出親民、務(wù)實(shí)、負(fù)責(zé)任的整體形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]江瀟瀟.語(yǔ)言三大元功能與國(guó)家形象構(gòu)建[J].外語(yǔ)研究,2017(1)：11-15.

[2]辛斌，高小麗.批評(píng)話語(yǔ)分析：目標(biāo)、方法與動(dòng)態(tài)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2013(4): 1-4.

[3]LUCAS,STEPHEN E.The Art of Public Speaking[M]．Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2010.

[4]王振華.批評(píng)話語(yǔ)分析/積極話語(yǔ)分析[C].上海交通大學(xué)出版社，2012:25.

[5]胡壯麟.積極話語(yǔ)分析和批評(píng)話語(yǔ)分析的互補(bǔ)性[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2012(7)：3-7.

[6]王和私，王芙蓉，尹丕安.美國(guó)國(guó)情咨文的批評(píng)性話語(yǔ)分析[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(4): 49-52.

[7]曾亞平.從批評(píng)話語(yǔ)分析角度解讀奧巴馬的總統(tǒng)選舉獲獎(jiǎng)演講[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2009(2): 19-21.

[8]潘艷艷，董典.美國(guó)主流新聞媒體建構(gòu)中國(guó)形象和大國(guó)關(guān)系的話語(yǔ)策略研究[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017(3)：50-56.

[9]黃國(guó)文.語(yǔ)篇分析概要[M].長(zhǎng)沙：湖南教育科技出版社，2003：63.