胡迎光 ,姜虎
1濟南醫(yī)院影像科,山東濟南 250013;2.濟南市槐蔭區(qū)人民醫(yī)院影像科,山東濟南 250000
新生兒缺血缺氧性腦病(HIE)通常為新生兒處于圍生期因缺血缺氧等因素造成腦組織的損傷[1]。其病死率高,且對新生兒健康成長影響大,故在臨床對其實施針對性的治療尤為重要,因此對其進(jìn)行盡早的診斷,為臨床醫(yī)生制定有效治療方案提供必要依據(jù)是關(guān)鍵[2-3]。CT及MRI對HIE患兒實施檢查為目前較為有效且快捷的影像學(xué)方式,但CT對患兒產(chǎn)生的輻射存在潛在的危害性,因此引起國內(nèi)外各放射學(xué)家的廣泛關(guān)注;且有文獻(xiàn)指出,對HIE患兒實施MRI診斷,可對其病變部位、合并癥及病變程度進(jìn)行清晰顯示,而CT成像的參數(shù)較為單一,且特異性差,故對病理診斷準(zhǔn)確性不高[4]。因此該院為比較CT與MRI應(yīng)用于HIE患兒中的診斷效果擇2014年11月—2017年11月接收的106例HIE患兒實施MRI和CT實施檢查診斷,現(xiàn)報道如下。
選擇該院接收的106例HIE患兒資料,分研究組(53例)為MRI檢查和對照組(53例)為CT檢查;對照組男 29例,女 24例;年齡 1~8 d,平均(2.29±1.10)d;體重 3~5 kg,平均(3.30±1.52)kg;研究組男 30例,女 23 例;年齡 2~9 d,平均(2.65±1.43)d;體重 3~4 kg,平均(2.90±1.12)kg;基線資料在兩組中比對差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);納入和HIE診斷標(biāo)準(zhǔn)相符者;所有患者家屬同意患兒。排除并中樞神經(jīng)系統(tǒng)的先天畸形患兒;并產(chǎn)傷顱內(nèi)出血患兒;先天性疾病所致腦損傷患兒。該研究取得倫理會的支持備案。
對照組行CT掃查,儀器為SINMENS EMOTION16排螺旋CT,將眶耳線作為基線,設(shè)置參數(shù)是120 kV,100 mAs,層間距是 5 mm,層厚是 5 mm,矩陣式512×512,實施12~16層的快速掃描,掃描部位為自顱底部至顱頂部。研究組為MRI檢查,掃描儀器是GE公司的0.35T、0.5T及3.0TX型的磁共振設(shè)備,以FSE獲取TIWI及T2WI的圖像,序列為FLAIR,對TE和TR實施調(diào)節(jié),以抑制患者腦脊液中的信號,使其比腦實質(zhì)低,有助于對水腫區(qū)進(jìn)行區(qū)分。在必要情況下實施DWI及MRS彌散成像和DTI(彌散張量成像)。
統(tǒng)計兩組對患兒腦室內(nèi)、腦室周圍中出血及蛛網(wǎng)膜的下腔和基底節(jié)區(qū)的出血情況。MRI的診斷標(biāo)準(zhǔn)為:①T1WI中順腦回走形部位存在點狀、迂回狀的高信號影,在蛛網(wǎng)膜的下腔中有微量的出血情況,則為輕度;②存在輕度基礎(chǔ),且腦室周邊有條帶狀的高信號,雙側(cè)額葉的深部白質(zhì)存在點片狀的高信號影,會伴局限性的腦水腫,是中度;③存在中度基礎(chǔ),T1WI彌漫性的腦水腫,其深部白質(zhì)為低信號區(qū),T2WI丘腦、基底節(jié)存在高信號,內(nèi)囊的后肢信號,是重度。CT診斷標(biāo)準(zhǔn)是:①輕度是病灶主要分布在雙側(cè)額葉部位,在影像中為片、點狀;②中度是病灶主要分布在兩個腦葉中,其影像為大片狀呈現(xiàn),且灰白質(zhì)的密度相對模糊;③重度為病灶為彌漫性的低密度分布,其灰白質(zhì)的界限已消失,腦裂、腦池、腦溝變窄或是消失[5-6]。
所有數(shù)據(jù)皆為SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,計數(shù)資料經(jīng)[n(%)]表示,組間對比由 χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組的檢出率相對對照組更高(P<0.05),見表1。

表1 兩組的診斷結(jié)果比較情況[n(%)]
蛛網(wǎng)膜的下腔出血對照組檢出率比研究組高(P<0.05),詳可見表 2。

表2 兩組的顱內(nèi)出血診斷情況對比[n(%)]
檢出符合率對照組是71.69%(38/53),研究組是90.56%(48/53),研究組相對對照組的符合率更高,兩組比較數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=6.162 8,P<0.05)。
新生兒腦組織的結(jié)構(gòu)尚未發(fā)育完全,因此其對輻射耐受能力低,且易受輻射損害。臨床研究證實,CT檢查屬于低劑量的輻射掃描,尚不會對患兒腦組織形成損傷,因此CT檢查安全性較高[7-8]。且有文獻(xiàn)指出,新生兒腦組織的結(jié)構(gòu)特點使CT的掃描成像更為有利。顱內(nèi)出血屬于新生兒發(fā)生缺血缺氧性的腦病常見的并發(fā)癥,運用CT掃查,可對其出血部位及范圍進(jìn)行清晰顯示,使觀察更為清晰,特別為蛛網(wǎng)膜的下腔出血及彌漫性的點狀出血中,對臨床中預(yù)防患兒出現(xiàn)腦積水存在積極意義。該次研究的結(jié)果提示,在蛛網(wǎng)膜的下腔出血中檢出率比較,對照組為24.52%(13/53)相對研究組0.00%(0/53)更高,即CT顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜的下腔出血檢查率高于MRI檢出率,但在基底節(jié)區(qū)的出血檢出率該研究的對照組是0.00%(0/53),研究組為15.09%(8/53);朱來軍等[9]研究中 CT檢查在蛛網(wǎng)膜的下腔檢查率為17.6%(12/68)相對MRI檢查0.00%(0/68)更高,在基底節(jié)區(qū)的出血檢出率CT檢查率是 0.00%(0/68),MRI檢查率為 8.80%(6/68);該研究和朱來軍等研究結(jié)果類似。MRI的檢查安全性同樣較高,其無輻射,在新生兒的檢查中尤為適合,同時研究稱其適合運用在全身的各個系統(tǒng)中,特別是對顱腦部位的檢查。MRI組織的分辨率尤為高,對大腦灰質(zhì)和白質(zhì)信號的對比更為清晰,且可對大腦解剖學(xué)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行清晰地顯示。有文獻(xiàn)報道,MRI在腦組織異常變化中顯示尤為清晰,例如神經(jīng)元的損傷,能夠?qū)δX髓鞘化過程進(jìn)行動態(tài)顯示。MRI在微小病灶中檢出率高,例如基底節(jié)區(qū)的微小病灶及白質(zhì)區(qū)的微小病灶形成等。從該研究的結(jié)果中分析,在檢查結(jié)果檢出率及符合率中MRI皆相對CT檢查檢出率更高,其中MRI整體檢出率為 100.00%(53/53),CT 為 88.67%(47/53),徐恒昀等[10]研究中 MRI的檢出率為 100.00%(25/25),CT 檢出率是 88.33%(53/60),該研究結(jié)果和徐恒昀等研究類似。考慮為:早期的新生兒其顱內(nèi)的水分含量高,MRI在顱內(nèi)的微小病灶及腦水腫中檢出率高,因此可使其診斷的準(zhǔn)確率得以增加;CT檢查需依靠密度實施分辨,主要以低密度形態(tài)及范圍與CT的測量值實施診斷,因此在微小病灶及腦水腫中檢測不夠敏感。該研究對兩組特異性未實施統(tǒng)計分析,待臨床補充說明。
綜上所述,CT檢查應(yīng)用在新生兒缺血缺氧性腦病中,對蛛網(wǎng)膜的下腔出血檢出率比MRI更高,但MRI在診斷的符合率和準(zhǔn)確性中比CT檢查高。
[1]余霖,陳均源.新生兒缺血缺氧性腦病的頭顱 CT檢查的臨床價值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2015,25(2):348-351.
[2]汪峰,王學(xué)林,吳勝才,等.磁共振影像與CT對于新生兒缺血缺氧性腦病影像診斷價值初探[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2017,1(2):69-70.
[3]羅玲云.亞低溫治療新生兒缺血缺氧性腦病的臨床療效及可行性分析[J].中國實用醫(yī)藥,2014,9(4):109-110.
[4]姬星,景赟杭,閆軍,等.新生兒缺血缺氧性腦病 29例CT、MR成像對照分析[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2016,45(11):1474-1475.
[5]馬心鋒,胡文彬,徐銀,等.一例新生兒缺血缺氧性腦病顱腦影像學(xué)動態(tài)觀察[C].//2015年安徽省中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集.安徽省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會,2015:436-438.
[6]王娜,張遇樂,關(guān)步云,等.大腦中動脈中央支血流動力學(xué)評價新生兒缺血缺氧性腦病[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2014,34(8):1199-1202,1206.
[7]崔彥存,李洋,姚麗麗,等.阿莫西林鈉克拉維酸鉀聯(lián)合頭部亞低溫治療新生兒缺血缺氧性腦病伴肺部感染的臨床觀察[J].中國藥房,2016,27(20):2798-2801.
[8]王璐.超聲對新生兒缺血缺氧性腦病的診斷意義[J].中國實驗診斷學(xué),2015,19(3):473-474.
[9]朱來軍,王友良.CT和MRI對新生兒缺血缺氧性腦病的診斷價值比較[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué),2015,27(8):1041-1043.
[10]徐恒昀,曹和濤,徐金標(biāo),等.新生兒缺血缺氧性腦病CT及MRI診斷比較[J].中國CT和MRI雜志,2015,13(1):32-35.