夏季高溫悶棚防治大棚黃瓜病害試驗

俞 艷

（上海市金山區蔬菜技術推廣中心，上海金山 201599）

長年連作使設施大棚表土板結，土壤理化性狀惡化，病菌數量增加，土傳病害發生嚴重。在土壤中加入氰氨化鈣，然后灌水，利用太陽能高溫悶棚是減輕土傳病害簡便有效的防治方法。近年來，上海市金山區保護地黃瓜土傳病害發生日趨嚴重，為驗證高溫悶棚對大棚黃瓜土傳病害的防效，我們于2016年開展了本次試驗，現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑為氰氨化鈣，供試黃瓜品種為寶科5號（有刺），防治對象為黃瓜土傳病害。

1.2 試驗方法

試驗設在金山明緣果蔬專業合作社黃瓜大棚內，試驗地前茬為青菜。試驗設空白對照、高溫悶棚和“高溫悶棚+氰氨化鈣”處理，氰氨化鈣667 m2用量分別為60 kg、80 kg和100 kg，共5個處理，每個處理3次重復，共15個小區，隨機排列，四周設保護行，小區面積45 m2。2016年8月16日，結合整地每667 m2均勻撒施有機肥3 000 kg，各處理按試驗用量均勻撒施氰氨化鈣。8月17日用旋耕機將有機肥和氰氨化鈣翻入土中（深20～30 cm），耙平后筑畦，隨后棚內灌水，直至土壤濕透并有積水（土壤含水量會影響殺菌效果），土壤表面覆蓋透明薄膜，密閉大棚至9月1日。高溫悶棚期間，晴天有11 d，白天最高氣溫平均為34℃，棚內地表溫度可達70℃。9月2日悶棚結束，掀開大棚四周膜并揭除地膜，翻耕土壤后通風7 d。9月10日直播黃瓜，每hm2栽33 000株，栽培管理按常規。

1.3 調查統計方法

黃瓜發病前期，每10 d（9月30日、10月10日和10月20日）調查1次發病率，計算防效。

防治效果（%）=[（空白對照區病株率-藥劑處理區病株率）/空白對照區病株率]×100。

2 結果與分析

2.1 高溫悶棚對黃瓜疫病的防治效果

由表1可知，第1次調查（9月30日）“高溫悶棚+氰氨化鈣60 kg/667 m2”、“高溫悶棚+氰氨化鈣80 kg/667 m2”“高溫悶棚+氰氨化鈣100 kg/667 m2”及高溫悶棚處理黃瓜疫病的校正防效分別為100.00%、100.00%、100.00%和74.91%，第2次調查（10月10日）各處理校正防效分別為71.52%、85.65%、57.17%和42.83%，第3次調查（10月20日）各處理校正防效分別為55.50%、66.67%、44.50%、33.33%。可見，高溫悶棚可有效防治黃瓜疫病，“高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理防效更好，可降低化學農藥用量20%左右。“高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理中，80 kg/667 m2用量對黃瓜疫病的防效優于60 kg/667 m2和100 kg/667 m2用量。

表1 各處理黃瓜疫病的防效

2.2 高溫悶棚對黃瓜枯萎病的防治效果

由表2可知，第1次調查（9月30日）“高溫悶棚+氰氨化鈣60 kg/667 m2”“高溫悶棚+氰氨化鈣80 kg/667 m2”“高溫悶棚+氰氨化鈣100 kg/667 m2”及高溫悶棚處理黃瓜未發生枯萎病，第2次調查（10月10日）各處理黃瓜枯萎病的校正防效分別為100.00%、100.00%、100.00%、49.62%，第3次調查（10月20日）各處理校正防效分別為74.91%、74.91%、50.19%、50.19%。可見，高溫悶棚處理可有效防治黃瓜枯萎病，“高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理對黃瓜枯萎病的防效更好，可降低化學農藥用量20%左右。“高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理中，60 kg/667 m2用量對黃瓜枯萎病的防效優于80 kg/667 m2和100 kg/667 m2用量。

表2 各處理黃瓜枯萎病的防效

2.3 高溫悶棚對黃瓜蔓枯病的防治效果

由表3可知，第1次調查（9月30日）“高溫悶棚+氰氨化鈣60 kg/667 m2”“高溫悶棚+氰氨化鈣80 kg/667 m2”“高溫悶棚+氰氨化鈣100 kg/667 m2”及高溫悶棚處理對黃瓜蔓枯病的校正防效均為100.00%，第2次調查（10月10日）各處理校正防效分別為75.05%、62.48%、49.91%和37.52%，第3次調查（10月20日）各處理校正防效分別為76.43%、58.78%、64.70%和41.13%。可見，高溫悶棚可有效防治黃瓜蔓枯病，“高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理防效更好，可降低化學農藥用量20%左右。“高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理中60 kg/667 m2用量對黃瓜蔓枯病的防效優于80 kg/667 m2和100 kg/667 m2用量。

表3 各處理黃瓜蔓枯病的防效

3 小結

試驗結果表明，高溫悶棚處理可有效防治黃瓜疫病、枯萎病和蔓枯病等土傳病害，結合施用氰氨化鈣，防效更佳，綜合考慮氰氨化鈣的成本及防效，生產中建議氰氨化鈣667 m2使用量60 kg。