刑法概念的重新界定及開展

李紅梅

【摘要】通過比較研究，刑法實質上就是國家以刑罰為手段，用以調整全體公民人權與公民個人人權之關系的刑事法律規范的總和。對刑法的概念作上述解讀，不但可以從本質上回答什么樣的行為可以納入刑法調整的范圍，為什么這些行為不由其他部門法調整而由刑法調整等問題，劃清刑法與其他法律部門的實質邊界，證明刑法的獨立性，而且可以使犯罪的本質、刑罰的本質、刑罰的目的、刑罰的根據、刑法的任務等歷史難題迎刃而解，使刑法學基本理論形成一個本質上相同、邏輯上相通、結構上相連的一以貫之的科學體系。

【關鍵詞】概念 刑罰 調整對象 人權

一、刑法概念的外延

每一個概念都有一定的外延，即這個概念所包含的一切對象的范圍。科學界定刑法的概念，必須先界定刑法的范圍。刑法到底包括哪些法律規范？中外刑法學界在不同的國家、不同的時期、不同的場合有不同的解讀。

刑法包括普通刑法、特別刑法、附屬刑法。大陸法系國家和我國的刑法學者一般持這種觀點。他們認為，刑法包括普通刑法、特別刑法和附屬刑法。普通刑法即刑法典，刑法典具有普遍使用的性質與效力，可謂刑法中的普通法，因此稱普通刑法。特別刑法即單行刑法，因為這種規范僅僅對特別人、特別時、特別地、特別事項（犯罪）適用，所以稱特別刑法，如全國人大常委會1998年12月29日頒布的《懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。附屬刑法即附屬于經濟法、行政法等非刑事法律中的一些追究刑事責任的條款，如鏟品質量法》、《反不正當競爭法》中有關刑事責任的規定。

這種觀點將刑事訴訟法、監獄法從刑法的范疇中剝離出來，大大縮小了刑法的外延，在一定程度上將刑事實體法與刑事訴訟法、刑事行政法區別開，對刑法的形式特征的提煉有一定幫助。但這種觀點，并沒有完全將刑事實體法與刑事訴訟法、刑事行政法區別開。因為普通刑法、特別刑法、附屬刑法中的規范并非全部都是實體法規范，還包括刑事訴訟規范①和一些行政規范②、民事規范③等非刑事法規范。將這些非刑事實體規范甚至非刑事法規范統統地納入刑法范疇，對刑法概念的界定仍然沒有任何實質意義，對刑法規范體系建設和刑法理論體系建設仍然沒有任何幫助。

二、刑法概念的內涵

每一個概念都有一定的內涵，即這個概念所反映的對象的本質屬性。科學界定刑法的概念，就是要科學揭示刑法的內涵。在中外刑法學界，題目極為漂亮的刑法理論著述隨處可見，但找一本像英國學者哈特所著《法律的概念》那樣題目簡明、徑直以“刑法的概念”為名的刑法論著卻非常少。當然，對刑法的內涵展開深入討論的就更少。中外刑法學者對刑法內涵的討論主要有以下幾種方式：

（一）根本就不討論刑法的內涵

英美法系國家的少數刑法教科書對刑法的概念采用這種態度，根本就不討論。刑法學體系是刑法概念的邏輯展開，刑法的概念是刑法學體系展開的邏輯起點。不重視刑法概念的建設，必然沒有邏輯嚴密的、內容系統的、結構科學的刑法理論體系。沒有邏輯嚴密的、內容系統的、結構科學的刑法理論，其刑法立法工作必然受影響。與大陸法系國家相比，英美法系國家由于不重視刑法概念的建設，沒有系統的刑法理論作指導，所以也沒有獨立的刑法典，更沒有獨立的刑法總則規范，他們的刑法規范只有散亂地分布在各種法規之中。當然，這也與英美法系國家人文社會科學理論的思維邏輯和長期實行司法判例制度、陪審團制度的司法傳統有關。英美法系國家人文社會科學理論思維邏輯與大陸法系國家不同，前者以經驗為邏輯起點，后者以概念為邏輯起點。

（二）以刑法的調整手段為視角來揭示刑法的內涵

以調整的手段為視角來界定刑法的概念，與以規定的內容為視角來界定刑法的概念一樣，技術上比較簡單，但均只能從形式上、從外部來區分刑法與相鄰法律部門，無法揭示刑法的本質。從形式上看，只能將一些行為規定為犯罪，但并不知道為什么要將這些行為規定為犯罪，并不知道立法者、司法者出罪入罪的實質標準是什么。刑法與其他法律部門實質性界限的不明確，必然導致其形式界限也不明確。刑法與其他法律部門實質界限和形式界限的不明確，無疑會給我們的立法者和司法者打開一扇任意出入人罪的大門。因此，單純以調整手段為視角來界定刑法的概念也是不科學的。

三、科學界定刑法概念的建設性意義

進一步明確了刑法與相關法律部門的本質區別，當我們把刑法的概念界定為調整公民的個人基本人權和全體公民的人權的關系的法律規范時，自然就很容易找到刑法與民法、行政法、刑事訴訟法、監獄法等相關法律部門的本質區別。如刑法是調整全體公民人權和公民個人人權關系的法律規范：民法是調整平等主體之間的財產關系、人身關系的法律規范：行政法是調整行政主體與行政相對方之間的行政關系以及行政主體與行政監督者之間的行政監督關系的法律規范：刑事訴訟法是調整司法機關與犯罪嫌疑人、被告人之間權利義務的的規范：監獄法是調整監獄管理機關與犯罪人之間的權利義務的規范。由上可知，只有其他法律部門不能調整的侵犯全體公民人權的行為才能納入刑法調整的范圍。

四、結束語

科學界定刑法的概念就是要科學揭示刑法的本質特征，劃清刑法與其他相關法律部門的界限，就是要從本質上回答什么樣的行為可以納入刑法調整的范圍，為什么這些行為不由其他部門法調整而由刑法調整。對刑法概念作上述界定不但可以輕易回答上述問題，進一步證明刑法在國家法律體系中的獨立地位，進一步明確刑法學與犯罪學的學科界限，而且可以使犯罪的本質、刑罰的本質、刑罰的目的、刑罰的根據等歷史難題迎刃而解，可以使刑法學真正變成一個本質上相同、邏輯上相通、結構上相連的一以貫之的層層遞進的科學體系。可見，對刑法概念作上述界定，無論是對刑法規范體系建設，還是對刑法理論體系建設，都具有非常重要的意義。

參考文獻：

[1]陳忠林，刑法學[M].北京：法律出版社，2007：1.

[2]張明楷，外國刑法綱要[M].北京：清華大學出版補，2005：3.

[3]王晨，刑事責任的一般理論[M].武漢：武漢大學出版社，1998： 115.

[4]大蟓仁，馮軍，譯，刑法概說（總論）[M].北京：中國人民大學出版社，2003： 2.

[5]韓忠謨，刑法原理[M].北京：北京大學出版社，2009：4.