國內(nèi)主流新聞傳播學(xué)期刊題目內(nèi)容分析（2013—2017）

李永寧 王暢穎 劉旭陽

【內(nèi)容摘要】本文以五本CSSCI期刊的目錄以及摘要為對象，研究了國內(nèi)主流新聞傳播學(xué)期刊2013—2017年以來的發(fā)展趨勢和關(guān)注重點(diǎn)。認(rèn)為，五年來我國新聞傳播學(xué)研究呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢，新媒體研究成為關(guān)注的重點(diǎn)，其研究數(shù)量與領(lǐng)域范圍都在不斷擴(kuò)大。與此同時，我國新聞傳播學(xué)研究也在積極探索媒介融合和轉(zhuǎn)型的路徑。五年來，我國的新聞傳播學(xué)研究在越發(fā)呈現(xiàn)出深入化和專業(yè)化的發(fā)展趨勢的同時，也極大豐富了傳播研究的理論內(nèi)涵。

【關(guān)鍵詞】新聞學(xué)；傳播學(xué)；新媒體；內(nèi)容分析

一、文獻(xiàn)綜述

1998年，新聞傳播學(xué)由二級學(xué)科新聞學(xué)上升為一級學(xué)科新聞學(xué)，學(xué)科地位的提升、傳播技術(shù)的發(fā)展、傳播研究視野的開放推動新聞傳播研究發(fā)展進(jìn)入快車道，此后新聞傳播學(xué)研究呈現(xiàn)飛速發(fā)展態(tài)勢。2014年被稱為中國“媒介融合”元年，也是中國“互聯(lián)網(wǎng)治理”新元年，2016年是中國“人工智能”發(fā)展的關(guān)鍵之年。伴隨這些社會發(fā)展熱潮，不少學(xué)者對于國內(nèi)媒介融合發(fā)展、新聞傳播業(yè)轉(zhuǎn)型研究、新聞從業(yè)者的自我角色或媒介角色的認(rèn)知轉(zhuǎn)變、互聯(lián)網(wǎng)立法和個人隱私權(quán)與信息權(quán)保護(hù)等等多方面產(chǎn)生了新思考。在這樣的時代背景下，關(guān)注國內(nèi)新聞傳播研究的發(fā)展趨勢更多地要關(guān)注新聞傳播研究領(lǐng)域的變化、研究成果的呈現(xiàn)和研究理論的創(chuàng)新。

中國新聞學(xué)三大傳統(tǒng)支柱即新聞實(shí)務(wù)、新聞史、新聞理論。在《中國大陸新聞傳播學(xué)研究十五年：1998—2012》中，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院廖圣清指出，1998年以來國內(nèi)新聞實(shí)務(wù)研究發(fā)展受新媒介技術(shù)擴(kuò)散與中國社會轉(zhuǎn)型的雙線交織推動，呈現(xiàn)出兩大發(fā)展趨勢：一是實(shí)踐革新推動理論創(chuàng)新，推動新聞?wù)鎸?shí)性研究轉(zhuǎn)向傳媒“公信力”研究；二是新的理論資源引入帶動新的研究風(fēng)潮，“新聞專業(yè)主義”成為國內(nèi)研究熱潮就是顯著的例子。①

從新聞史研究層面看，國內(nèi)新聞史研究起步較早，理論基礎(chǔ)也更扎實(shí)。近年來，國內(nèi)新聞史研究發(fā)展趨勢主要由考據(jù)描述逐漸轉(zhuǎn)向解釋描述、文化或社會現(xiàn)象分析，內(nèi)容上注重填補(bǔ)空缺。對于外國新聞史研究，開始不局限于單純歷史層面的研究范疇，將目光聚焦于國際傳播等議題，并由此延展。

在新聞理論研究層面，陳力丹在《2015年中國的新聞傳播學(xué)研究》中指出中國新聞理論研究呈現(xiàn)出較為突出的外部驅(qū)動和現(xiàn)實(shí)導(dǎo)向特征②，緊跟熱點(diǎn)，對社會現(xiàn)象關(guān)注很多。在結(jié)合實(shí)際和不斷實(shí)踐過程中，舊的話題通過新學(xué)術(shù)概念引入，或通過新材料的發(fā)掘，或依靠新的研究思路和方法，獲得新闡釋并得到深化，開拓出研究新思路。③

傳播學(xué)發(fā)展過程中，新聞學(xué)和傳播學(xué)逐步融合，許多傳播學(xué)的理論假設(shè)或模式不知不覺地成為新聞理論的一部分。社會調(diào)查已不再新鮮，成為新聞傳播學(xué)研究的一般方法之一。④在2013～2017這五年間，在中國知網(wǎng)上搜索“傳播學(xué)”，得到的文獻(xiàn)有17824篇，在web of science上搜索“communication”，得到的結(jié)果有277，928條。由此可見，傳播學(xué)自身學(xué)科也在不斷發(fā)展，近五年來學(xué)科研究保持連續(xù)性和穩(wěn)定性，并呈現(xiàn)出研究數(shù)量逐年上升、研究領(lǐng)域不斷深化、研究內(nèi)容更加向新媒體與新興領(lǐng)域轉(zhuǎn)變的趨勢。

縱觀傳播學(xué)發(fā)展，傳播學(xué)界對本土化和國際化的思考和探索逐步深化。人們逐漸意識到并開始關(guān)注，國際化不是“盲目、機(jī)械地搬用西方理論”，而本土化也不等于“狹隘、排他性地追求本土理論”。⑤中國傳播學(xué)界的學(xué)術(shù)自覺意識自20世紀(jì)80年代開始萌發(fā)，經(jīng)過長期摸索，中國對于西方傳播理論和研究已有深入理解，對國內(nèi)傳播發(fā)展現(xiàn)狀也有較清醒的認(rèn)識。中國傳播研究已經(jīng)具備“批判吸收、自主創(chuàng)新”的充足條件，擺在中國研究者面前的主要任務(wù)是如何將吸納西方相關(guān)理論與建構(gòu)中國特色理論體系有機(jī)結(jié)合起來。

從傳播學(xué)研究角度來看，實(shí)證研究地位進(jìn)一步加強(qiáng)。在《2012 年度我國新聞傳播學(xué)研究綜述》中，劉自雄指出，正在發(fā)生的傳播科技革命帶來的影響效應(yīng)日益凸顯，新的媒體形態(tài)、傳播活動以及傳播現(xiàn)象層出不窮。傳播學(xué)研究正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，大大拓展了學(xué)術(shù)研究的外延，重心開始轉(zhuǎn)向新媒體領(lǐng)域。⑥從研究內(nèi)容看，受眾和效果研究之外，主題與理論視角日趨多元。⑦近年來，對傳播學(xué)研究的主要聚焦于網(wǎng)絡(luò)傳播和新媒體研究，對網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)輿論、網(wǎng)絡(luò)事件與輿情研究、社會化媒體等研究逐年聚焦并增多，尤其是對于微博的研究成為熱門話題，研究問題包括政務(wù)微博、微博輿情、微博中的輿論領(lǐng)袖、微博負(fù)面效應(yīng)及其規(guī)制等。此外，健康傳播、政治傳播、國際傳播與跨文化傳播也成為研究熱點(diǎn)，反映出傳播學(xué)多元發(fā)展的面貌。

當(dāng)下，中國傳播學(xué)研究自立自覺的目標(biāo)任重道遠(yuǎn)，但從一些跡象中，可以看到這一潮流的日漸涌動。其一，是對西方傳播理論的系統(tǒng)反思。人們更傾向于將西方學(xué)界思想當(dāng)作史料，從知識社會學(xué)角度研究西方理論與政經(jīng)權(quán)力、社會思潮、意識形態(tài)、技術(shù)迷思等相互作用。打破對西方理論的迷信，以現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度對待中國研究中的種種障礙和困難，并通過這種更加全面深入的解讀，將傳播學(xué)真正轉(zhuǎn)換成自己的思想。⑧其二，學(xué)術(shù)自覺意識推動傳播學(xué)研究本土化，出現(xiàn)了一些關(guān)于中國古代傳播思想研究的論文和著作，也有學(xué)者對中國傳播過程中的實(shí)際問題分門別類細(xì)化探討。

二、研究方法與設(shè)計(jì)

本研究主要采用內(nèi)容分析法。主要調(diào)查目的是通過對近五年來國內(nèi)主流新聞傳播類期刊的題目以及摘要進(jìn)行內(nèi)容分析，考察目前國內(nèi)主流新聞傳播類期刊的關(guān)注熱點(diǎn)和領(lǐng)域，以及五年來的發(fā)展趨勢和變化。

（一）研究問題及假設(shè)

進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國新聞傳播學(xué)研究呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢。伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”日益融入經(jīng)濟(jì)、社會和生活的方方面面，它所帶來的集成和優(yōu)化作用在許多領(lǐng)域日益凸顯。近五年來，將“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)用于新聞傳播學(xué)領(lǐng)域成果斐然，帶來了許多媒介新生態(tài)與新現(xiàn)象，對于媒介融合和媒介轉(zhuǎn)型等話題的探討也日益增多。因此，本文提出以下問題：

Q1：五年內(nèi)國內(nèi)主流新聞傳播類期刊對于媒介新生態(tài)（諸如大數(shù)據(jù)等一些研究熱詞）的具體研究發(fā)展趨勢如何？

Q2：五年內(nèi)國內(nèi)主流新聞傳播類期刊在關(guān)注領(lǐng)域（類別）上是否存在差異？

Q3：如果存在差異，那么這種差異體現(xiàn)在哪些領(lǐng)域？

基于以上研究問題，本研究做出如下假設(shè)：

H1：從2013年—2017年9月，國內(nèi)主流新聞傳播類期刊對于媒介新生態(tài)的關(guān)注呈上升趨勢；

H2：從2013年—2017年9月，國內(nèi)主流新聞傳播類期刊關(guān)注領(lǐng)域存在顯著差異；

H3：從2013年—2017年9月，國內(nèi)主流新聞傳播類期刊關(guān)注領(lǐng)域更多轉(zhuǎn)向內(nèi)容分析和受眾分析。

（二）研究對象

本研究根據(jù)新聞傳播學(xué)類中文社會科學(xué)引文索引cssci的影響因子排名，選取了五本新聞傳播類期刊作為國內(nèi)主流新聞傳播類期刊的代表，分別是《新聞與傳播研究》《新聞大學(xué)》《現(xiàn)代傳播》《國際新聞界》和《當(dāng)代傳播》作為研究對象，對這五本期刊在2013—2017年的目錄（2013—2016為全年全期，2017年為01期到08期）中的全部論文題目進(jìn)行了詞頻抓取。

統(tǒng)計(jì)得出，在2013—2017年，《新聞傳播研究》期刊目錄中全部論文題目共486個；《新聞大學(xué)》目錄中全部論文題目共562個；《現(xiàn)代傳播》目錄中全部論文題目共2436個；《國際新聞界》目錄中全部論文題目共657個；《當(dāng)代傳播》目錄中全部論文題目共937個。每年每本期刊論文題目具體數(shù)據(jù)見下表。

此外，本研究選取了《新聞與傳播研究》和《國際新聞界》兩本期刊，在2013—2017年的期刊目錄中進(jìn)行了抽樣分析，由于這兩本期刊的年度目錄按照一定的分類規(guī)則（諸如分為馬克思主義新聞觀、傳播學(xué)、研究方法等）排列，因此采取分層抽樣方法，2013—2016年每年抽取25個樣本，2017年抽取20個樣本，兩本期刊5年共抽取240個樣本。最后通過制定編碼表，對這240個樣本進(jìn)行學(xué)術(shù)領(lǐng)域上的分類和趨勢研究。但是在樣本的選擇與分析中，本研究也存在缺陷，如抽樣樣本量較少，不能很好地反映出所屬類別的趨勢發(fā)展等。

（三）編碼表設(shè)計(jì)

為了對所抽取的240個樣本進(jìn)行具體分析，本研究將新聞傳播學(xué)研究領(lǐng)域分為以下三大類，分別對發(fā)表年份、發(fā)表刊物以及所屬領(lǐng)域（類別）進(jìn)行編碼。對所屬類別（領(lǐng)域）部分的編碼參考陳力丹老師《2004年中國新聞傳播學(xué)研究綜述》的做法，其中將新聞傳播學(xué)領(lǐng)域分為新聞理論、傳播學(xué)、新聞法制、傳媒產(chǎn)業(yè)、新聞史與傳播史、廣播電視研究六類。同時參考了陳力丹老師的另外兩篇論文《2006年我國新聞傳播學(xué)研究綜述》和《2014年中國的新聞傳播學(xué)研究》，其中刪除了廣播電視研究，增添了對于傳媒形態(tài)的研究。本編碼表保留了陳力丹老師的基本框架，同時在傳播學(xué)部分引用了拉斯韋爾的5W模式進(jìn)行細(xì)分，并參考相關(guān)論文對新聞法制、新聞教育等進(jìn)行了細(xì)分。編碼表如下：

所有樣本標(biāo)題的內(nèi)容分析編碼由兩人共同完成。在進(jìn)行分析之前，我們首先抽取了25%的樣本測量了編碼者間信度，根據(jù)霍斯提信度公式測定，關(guān)于發(fā)表年份和發(fā)表刊物的編碼者間信度為100%，關(guān)于所屬領(lǐng)域（類別）的編碼者間信度為84%。

本研究所定義的分類領(lǐng)域概念界定如下：

新聞理論：新聞及新聞事業(yè)活動規(guī)律的一般原理。

新聞業(yè)務(wù)：總結(jié)、研究各種業(yè)務(wù)知識和新聞工作的技能技巧。

新聞史和傳播史：各國新聞傳播的歷史發(fā)展軌跡。

傳播學(xué)—控制研究：對一切有關(guān)傳播者和傳播過程中的信息收集、加工和傳遞的研究。

傳播學(xué)—媒介分析：對傳播過程中信息傳遞所必須經(jīng)過的中介或借助的物質(zhì)載體的研究。

傳播學(xué)—內(nèi)容分析：對傳播過程中信息內(nèi)容的研究。

傳播學(xué)—受眾分析：對傳播活動的對象或受傳者針對傳播內(nèi)容所產(chǎn)生的態(tài)度、認(rèn)知和行為的研究。

傳播學(xué)—效果分析：傳播者的傳播活動對受傳者和社會所產(chǎn)生的一切影響和結(jié)果的總體研究。

新聞法制：掌握國家政權(quán)的社會集體按照自己的利益和意志，通過政權(quán)機(jī)關(guān)建立起來的、用以調(diào)節(jié)在新聞傳播活動中各種關(guān)系的法律制度。

傳媒產(chǎn)業(yè)：以信息服務(wù)為主體，生產(chǎn)、傳播各種以文字、圖形、藝術(shù)、語言、影像、聲音、數(shù)碼、符號等形式存在的信息產(chǎn)品以及提供各種增值服務(wù)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

新聞與傳播教育：對社會成員“使用和解讀媒介信息所需要的知識、技巧和能力”進(jìn)行培養(yǎng)和教育，以提高個人的信息處理和傳播能力。

研究方法：為獲取關(guān)于某一事物或現(xiàn)象的科學(xué)知識，通過一定的客觀程序進(jìn)行數(shù)據(jù)或資料的收集、記錄、統(tǒng)計(jì)、分析，以探索和揭示其現(xiàn)狀、過程或主要變化規(guī)律為目的的研究活動。

三、分析與研究結(jié)果

（一）國內(nèi)五年主流新聞傳播類期刊研究熱點(diǎn)

本研究分析了2013-2017年國內(nèi)五本主流新聞傳播類期刊的所有論文題目，使用Python軟件中的jieba分詞技術(shù)，對所有樣本進(jìn)行了分詞和頻率統(tǒng)計(jì)。為了提高準(zhǔn)確性，在數(shù)據(jù)字典中添加了如‘媒介融合等新聞傳播類用語。在分詞后進(jìn)行了數(shù)據(jù)清洗，刪除‘為例‘基于等不具備價值的高頻詞，最終得到五年內(nèi)高頻詞統(tǒng)計(jì)如表3所示：

如表3所示，國內(nèi)五年間主流新聞傳播類期刊的總體研究熱點(diǎn)排名前五的分別是傳播、中國、傳媒、新聞和網(wǎng)絡(luò)，與此同時，媒介、政治、社會、互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體、融合、轉(zhuǎn)型、輿論、微博、大數(shù)據(jù)、電視、廣播、紀(jì)錄片等都位于詞頻排名的前50。

由表3可以看出，傳統(tǒng)媒體中，“報(bào)紙”這個詞沒有出現(xiàn)在詞頻的前50，說明近五年來國內(nèi)主流新聞傳播類期刊對報(bào)紙的關(guān)注度不如電視、廣播、紀(jì)錄片等媒介形態(tài)。出現(xiàn)該現(xiàn)象可能是因?yàn)閷?bào)紙和報(bào)紙轉(zhuǎn)型的關(guān)注更多聚焦于2013年及以前。在中國知網(wǎng)上搜索“報(bào)紙”和“報(bào)紙轉(zhuǎn)型”，可以看出2013年的關(guān)注量最大，為7841篇；之后按年份遞減，到2017年僅為3715篇。而近五年來國內(nèi)對于互聯(lián)網(wǎng)和新媒體（諸如微博、社交媒體等等）的關(guān)注居高不下，同時更多的開始探索媒介融合和轉(zhuǎn)型的路徑。

（二）國內(nèi)五年來主流新聞傳播類期刊熱點(diǎn)關(guān)注變化

本研究同樣使用Python軟件中的jieba分詞技術(shù)，以年份為劃分依據(jù)，進(jìn)行了分詞和頻率統(tǒng)計(jì)，得出2013—2017年以來每年前600名的高頻詞統(tǒng)計(jì)。其中由于2017年的樣本截至2017年8月，所以將2017年樣本按比例折成12個月的累積頻率。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

如表4所示，傳播、我國、媒體、新聞、網(wǎng)絡(luò)占據(jù)著每年的高頻詞榜首。五年內(nèi)我國主流新聞傳播類期刊研究熱點(diǎn)如微博、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等基本呈現(xiàn)穩(wěn)定趨勢，其中“VR”于2017年出現(xiàn)。

如圖1所示，對于“美國”的提及五年里呈現(xiàn)出下降的趨勢。

如圖2所示，從2013年的16次到2017年的32次，對于“數(shù)據(jù)”的提及五年里呈現(xiàn)非常明顯的上升趨勢。這里的“數(shù)據(jù)”包含“數(shù)據(jù)”和“大數(shù)據(jù)”。

如圖3、圖4所示，近幾年對于媒體轉(zhuǎn)型和媒介融合的探討，也在論文題目中有所體現(xiàn)。對轉(zhuǎn)型的探討在2014年達(dá)到最高，29次。

五年來，對“社交媒體”這一詞語的提及從2013開始上升，在2015年達(dá)到最高點(diǎn)31次。另外，對于“微信”“微博”這些具體的社交軟件的探討，其詞頻如圖5所示，對微博的關(guān)注明顯早于微信，并且不斷下降，而對微信的探討可以視為從2014年才開始。

圖6所示，近幾年對電影的關(guān)注逐年下降，電視劇和紀(jì)錄片基本保持穩(wěn)定。近五年來對大數(shù)據(jù)的研究呈現(xiàn)熱門趨勢，逐年上升；綜上所述，H1假設(shè)成立。

（三）國內(nèi)五年主流新聞傳播類期刊（以兩本為例）關(guān)注領(lǐng)域的變化

本研究著重選取了《新聞與傳播研究》和《國際新聞界》兩本期刊，在2013—2017年的期刊全年目錄中進(jìn)行了抽樣分析，選取出240個樣本，通過編碼對其進(jìn)行研究領(lǐng)域的劃分，之后將編碼數(shù)據(jù)輸入spss進(jìn)行對比分析。

如圖7到圖9所示，就單本期刊來說，《新聞與傳播研究》的研究重點(diǎn)更加偏向新聞史與傳播史與傳播學(xué)中的內(nèi)容分析，對研究方法關(guān)注最少；而《國際新聞界》的研究重點(diǎn)更加偏向傳播學(xué)研究中的內(nèi)容分析、媒介分析和受眾分析，并且對新聞業(yè)務(wù)的關(guān)注度非常低，在此次抽取的樣本當(dāng)中，并沒有出現(xiàn)關(guān)于新聞業(yè)務(wù)的文章。

從總體上來看，五年來兩本期刊對于傳播學(xué)類的研究最多，占總體的58.33%。小類分布上，涉及內(nèi)容分析的論文最多，為19.16%，其次是新聞史與傳播史，為15.41%，第三是媒介研究，占比12.92%。

由于客觀時間條件限制，2017年樣本較少，同時認(rèn)為加權(quán)不能代表2017年的研究熱點(diǎn)，因此剔除2017年樣本，僅對2013—2016年的樣本進(jìn)行了分析統(tǒng)計(jì)和趨勢研究。通過對各個領(lǐng)域四年來的發(fā)展趨勢進(jìn)行分析，本研究選取了部分領(lǐng)域趨勢如圖10、圖11所示，涉及新聞理論、新聞業(yè)務(wù)、傳媒產(chǎn)業(yè)和研究方法領(lǐng)域的論文呈現(xiàn)下降趨勢，新聞史、傳播史、新聞法制、新聞傳播教育雖有波動，但基本呈現(xiàn)穩(wěn)定態(tài)勢。

在傳播學(xué)的5W中，對內(nèi)容分析的關(guān)注最多，并呈現(xiàn)輕微上升趨勢；對媒介分析、控制研究以及效果分析的研究輕微波動但基本保持穩(wěn)定；對受眾分析的關(guān)注在2014年最高，之后呈下降趨勢。因此H3假設(shè)部分成立，即四年來對受眾分析的關(guān)注呈下降趨勢，而涉及到內(nèi)容分析的研究有所上升。

四、結(jié)語

綜上所述，本研究通過對2013—2017年國內(nèi)主流新聞傳播類期刊進(jìn)行了內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)近五年內(nèi)，國內(nèi)對于報(bào)紙的關(guān)注呈現(xiàn)持續(xù)低頻趨勢，但對廣播、電視和紀(jì)錄片的關(guān)注度仍然較高；對于新媒體和新技術(shù)如大數(shù)據(jù)等的關(guān)注呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢，同時也在日漸加快媒介融合和轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。在新聞傳播所屬類別上，目前國內(nèi)對于傳播學(xué)研究中的內(nèi)容分析研究最多，并基本保持穩(wěn)定上升趨勢；涉及受眾分析的內(nèi)容呈現(xiàn)出下降趨勢。

近五年來，中國新聞傳播學(xué)研究呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展的態(tài)勢，新媒體研究成為國內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)，其研究領(lǐng)域范圍在不斷擴(kuò)大。新媒體對社會建構(gòu)的作用、受眾對新媒體的使用與滿足、新媒體內(nèi)容與技術(shù)傳播所產(chǎn)生的效果與影響等等日漸成為國內(nèi)學(xué)者所關(guān)注的熱點(diǎn)。在越發(fā)呈現(xiàn)出深入化和專業(yè)化的發(fā)展趨勢的同時，中國的新聞傳播學(xué)研究也在不斷探索和開拓跨學(xué)科領(lǐng)域，極大豐富了傳播研究的理論內(nèi)涵，展現(xiàn)出新的生命與活力。

注釋：

①廖圣清、申琦、柳成蔭：《中國大陸新聞傳播學(xué)研究十五年：1998—2012》，《新聞大學(xué)》2013年第6期。

②陳力丹、陳輝、朱至剛：《2015年中國的新聞傳播學(xué)研究》，《國際新聞界》2016年第1期。

③陳力丹、熊壯：《2014年中國的新聞傳播學(xué)研究》，《國際新聞界》2015年第1期。

④陳力丹：《近十年中國新聞傳播研究的基本情況》，《中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第1期。

⑤祝建華：《精確化、理論化、本土化：20年受眾研究心得談》，《新聞與傳播研究》2001年第4期。

⑥劉自雄、劉年輝、馬凱、何冬英、劉子倩：《2012年度我國新聞傳播學(xué)研究綜述——基于9種CSSCI期刊的分析》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2013年第3期。

⑦張國良：《中國傳播學(xué)的興起、發(fā)展與趨勢》，《理論月刊》2005年第11期。

⑧李彬、劉海龍：《20世紀(jì)以來中國傳播學(xué)發(fā)展歷程回顧》，《現(xiàn)代傳播》2016年第1期。