我國各省公立醫(yī)院服務(wù)水平比較的因子分析

朱晶晶，王　犁

(1.杭州醫(yī)學(xué)院，浙江 杭州 310058；2.溫州醫(yī)科大學(xué)附屬眼視光醫(yī)院杭州院區(qū)，浙江 杭州 310016)

公立醫(yī)院指的是經(jīng)濟(jì)類型為國有和集體的醫(yī)院，是政府辦的醫(yī)院[1]，我國公立醫(yī)院數(shù)量由1978年的9000余所[2]，增加到2016年的1.2萬余所[3]。公立醫(yī)院是我國整個(gè)醫(yī)療體系的“主力軍”，集中了最優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療衛(wèi)生資源。“健康中國2030戰(zhàn)略”[4]對醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展提出了更高要求。對公立醫(yī)院而言，優(yōu)化服務(wù)是自身發(fā)展的重要內(nèi)容。本文基于2017年中國衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，通過因子分析，對2016年我國三十一省(直轄市、自治區(qū))公立醫(yī)院的服務(wù)及管理情況等進(jìn)行比較分析，為政府相關(guān)改革政策的制定提供參考。

1　資料來源及統(tǒng)計(jì)方法

1.1　資料來源

本研究采用的資料為2016年三十一省(直轄市、自治區(qū))公立醫(yī)院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來源《2017中國衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》[3]，以下簡稱“年鑒”。

1.2　統(tǒng)計(jì)方法

運(yùn)用因子分析方法綜合評價(jià)公立醫(yī)院的服務(wù)及管理情況。所有數(shù)據(jù)分析均在Stata13中完成。

2　指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

2.1　評價(jià)指標(biāo)選擇

“年鑒”中公立醫(yī)院醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的相關(guān)指標(biāo)達(dá)20多個(gè)，為宏觀、簡潔地評價(jià)公立醫(yī)院的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)水平，借鑒相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)果，選擇反映公立醫(yī)院服務(wù)的8項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成評價(jià)指標(biāo)體系，具體是：出院人數(shù)(X1)，健康檢查人次(X2)，病床使用率(%)(X3)，平均住院日(X4)，診療人次數(shù)(萬人次)(X5)，醫(yī)師日均擔(dān)負(fù)診療人次(X6)，醫(yī)師日均擔(dān)負(fù)住院床日(X7)，住院患者手術(shù)人次(X8)，其中平均住院日(X4)為低優(yōu)指標(biāo)，取其倒數(shù)[5]。

2.2　評價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化

由于各評價(jià)指標(biāo)取值范圍彼此差異較大，將指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析。

3　服務(wù)水平的因子分析

3.1　因子分析的適用性檢查

KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是用于比較變量間簡單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)，主要應(yīng)用于因子分析。KMO值越接近于1，原有變量越適合作因子分析。Bartlett's球形檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)相關(guān)陣中各變量間的相關(guān)性，即檢驗(yàn)各個(gè)變量是否各自獨(dú)立。因子分析前，首先進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett's球形檢驗(yàn)。本研究KMO值為0.6361，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為349.159，P<0.001，原始變量間具有相關(guān)性，資料適合做因子分析。

3.2　公因子提取及界定

因子提取的方法采用主成分分析，計(jì)算各成分的方差貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示前3個(gè)特征根的方差累積貢獻(xiàn)率已達(dá)85.34%，(第1-3個(gè)特征根及方差貢獻(xiàn)率分別為：4.39、54.84%，1.44、18.05%，1、12.45%)。表明前3個(gè)主成分已經(jīng)保留了原來數(shù)據(jù)的絕大多數(shù)信息。

建立初始因子載荷矩陣，并對該矩陣進(jìn)行方差最大化正交旋轉(zhuǎn)。旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表1所示。旋轉(zhuǎn)后的前3個(gè)成分方差貢獻(xiàn)率分別為：47.34%、20.45%，17.54%。

根據(jù)表1，可知：出院人數(shù)(X1)、健康檢查人次(X2)、診療人次數(shù)(X5)、住院患者手術(shù)人次(X8)，可歸納為醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)情況(第一主因子F1)；醫(yī)師日均擔(dān)負(fù)診療人次(X6)，醫(yī)師日均擔(dān)負(fù)住院床日(X7)，可歸納為地區(qū)醫(yī)療綜合投入及醫(yī)生醫(yī)療服務(wù)情況(第二主因子F2)；病床使用率(X3)，平均住院日(X4)，可歸納為醫(yī)院工作效率與管理情況(第三主因子F3)。

3.3　計(jì)算各省份的公立醫(yī)院因子得分, 根據(jù)因子得分進(jìn)行評價(jià)排序

利用旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率及其所占比重，構(gòu)造綜合因子得分函數(shù)；F=0.55*F1+ 0.24*F2+0.21*F3。通過計(jì)算可以看出，西藏綜合得分最低，廣東綜合得分最高。

表2　各省公立醫(yī)院綜合排序評價(jià)表

4　研究結(jié)果

本研究表明，公立醫(yī)院服務(wù)評價(jià)可從醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)情況、地區(qū)醫(yī)療綜合投入及醫(yī)生醫(yī)療服務(wù)效率、醫(yī)院工作效率與管理情況等方面進(jìn)行評價(jià)。廣東、浙江、江蘇等省在公立醫(yī)院綜合醫(yī)療服務(wù)方面表現(xiàn)優(yōu)異，這幾個(gè)省份在出院人數(shù)、健康檢查人次、診療人次數(shù)等指標(biāo)上均高于全國平均水平，而海南、青海、西藏則表現(xiàn)不佳。浙江、天津、北京、上海等省份的醫(yī)師日均擔(dān)負(fù)診療人次指標(biāo)遠(yuǎn)高于全國水平，但醫(yī)院數(shù)量上并不占優(yōu)勢。黑龍江、山西等省份的醫(yī)院管理工作及工作效率需要加強(qiáng)，還需要努力降低住院床日、提高病床使用率等。

整體來看，因子分析提示，南方地區(qū)得分普遍高于北方地區(qū)，東部地區(qū)大多數(shù)高于中西部地區(qū)，考慮與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定的聯(lián)系。西藏、青海、山西、海南、內(nèi)蒙古、吉林、天津、寧夏、黑龍江、北京、甘肅、貴州、遼寧，綜合得分明顯低于零，醫(yī)療服務(wù)情況低于全國平均水平; 廣東、四川、浙江、江蘇、山東、湖北、上海、河南、云南、湖南、廣西、河北、安徽, 綜合得分明顯高于零，醫(yī)療服務(wù)情況高于全國平均水平。值得注意的是，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)比如北京等得分低，其可能原因是其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，其他形式醫(yī)療資源豐富。

5　結(jié)論與建議

從總體上看，公立醫(yī)院發(fā)展態(tài)勢良好，但地區(qū)差異較為明顯，綜合研究有以下建議：

在公立醫(yī)院綜合醫(yī)療服務(wù)方面，對于不同地區(qū)要采取不同的應(yīng)對策略，提高醫(yī)院效率，東西中部地區(qū)采取因地制宜的方案。細(xì)化管理，控制運(yùn)營成本，兼顧公益性的同時(shí)，提高醫(yī)院經(jīng)濟(jì)效益。

在醫(yī)生醫(yī)療服務(wù)上，北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)各大醫(yī)院疑難險(xiǎn)重患者多，單位診療人次所費(fèi)時(shí)間更要遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，日均擔(dān)負(fù)診療人次實(shí)際上遠(yuǎn)大于其他地區(qū)。這種區(qū)域醫(yī)療資源不平衡、錯(cuò)配等，應(yīng)該考慮發(fā)展資源共享，實(shí)行幫扶政策、鼓勵(lì)醫(yī)師下鄉(xiāng)等，并加強(qiáng)地區(qū)崗位的吸引力，改革薪酬制度等。公立醫(yī)院應(yīng)始終秉持以患者利益為中心的原則，強(qiáng)化醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)意識，并重視醫(yī)院員工的滿意度，提升員工積極性，重視相關(guān)信息反饋，適時(shí)調(diào)整政策。

在醫(yī)院管理上，病床使用率、病床周轉(zhuǎn)次數(shù)和平均住院日3個(gè)指標(biāo)是醫(yī)院工作效率與管理情況的晴雨表[6]。分析和評價(jià)病床的使用情況意義重大。公立醫(yī)院可以通過加強(qiáng)信息化建設(shè)，優(yōu)化就診流程，提高人力資源效率和管理效率，加快病床周轉(zhuǎn)次數(shù)，提高病床使用率，降低平均住院日，從而產(chǎn)生良好社會(huì)效益。

本研究利用降維方法，將多個(gè)因素綜合簡化，更直觀反映我國公立醫(yī)院服務(wù)等現(xiàn)狀，為探索建立科學(xué)、規(guī)范的公立醫(yī)院服務(wù)評價(jià)體系提供視角，幫助尋找公立醫(yī)院公益性與發(fā)展積極性的平衡點(diǎn)，并為政府及衛(wèi)生行政部門制定相關(guān)政策提供理論依據(jù)和參考。

參考文獻(xiàn)