大數據識別貧困生是不是越界了

嚴奇

近日，重慶郵電大學披露，該校學生精準資助管理系統經過測試和試運行，取得了良好的效果。

學校相關負責人介紹，系統將采集學生在校園一卡通中的消費數據，建立貧困學生精準識別統計模型，區分貧困學生與非貧困學生以及貧困等級。同時，如果發現貧困學生的高消費行為將進行及時的引導。

通過大數據技術幫助貧困學生，這個概念看上去挺美。可任何技術應用，都得充分顧及應用對象的切身利益。用大數據系統采集學生的消費數據，并加以分析和開發，是不是侵犯了學生的個人信息權？

普遍情況下，個人消費數據對學生個人來說，沒有多少使用意義?？扇舯挥行娜瞬杉?，也能釋放出龐大的數據價值。

近年來，有關數據安全的討論日趨火熱，由泄露個人消費數據所引發的安全問題比比皆是。掌握了學生食堂、超市、校車、水卡、洗衣等消費數據，近乎掌握一名學生的生活軌跡，其中的安全問題不容小覷。

在封閉的校園當中，應用學生精準資助管理系統，可能不會觸及廣大學生的敏感利益?？僧斂邕^利用與不利用的界線時，且問學生是否也會產生被監視的異樣感？反問一句，學校尋找隱形貧困和臨時性貧困的學生，與不貧困的學生有何關系？難道我們的扶貧干部，在識貧過程中，也需要將全村家家戶戶的開支情況，翻出來看一遍嗎？

《網絡安全法》第四十一條規定：“網絡運營者不得收集與其提供的服務無關的個人信息，不得違反法律、行政法規的規定和雙方的約定收集、使用個人信息，并應當依照法律、行政法規的規定和與用戶的約定，處理其保存的個人信息?！睂W生的消費數據屬于個人信息范疇，而使用校園一卡通只是為了日常消費，與接受貧困資助無關。為了應用學生精準資助管理系統采集所有人的數據，有越界之嫌。

的確，貧困學生的高消費行為與“貧困屬性”沖突，校方作為補助金的發放人，似乎也有權利和義務了解貧困生的補助金使用情況?？尚７讲皇歉改福毨娜粘ＯM也非全然由補助金支出，全方位的監控沒有必要。加之，網絡化的消費渠道何其之多，基于校園內支出的監控并不能代表一個人的實際消費情況。惡意一點看，有人利用監管漏洞偽裝成“低消費”，進而騙取補助，也是可能的。

學生精準資助管理系統雖好，但不能高估其扶貧意義，更不能低估其安全之憂。大數據技術的使用必須在法律的框架之內，至少要得到學生的授權與許可。技術是一把雙刃劍，助人同時也可害人，對此校方當有清醒的認識。