嚴奇
近日,重慶郵電大學披露,該校學生精準資助管理系統經過測試和試運行,取得了良好的效果。
學校相關負責人介紹,系統將采集學生在校園一卡通中的消費數據,建立貧困學生精準識別統計模型,區分貧困學生與非貧困學生以及貧困等級。同時,如果發現貧困學生的高消費行為將進行及時的引導。
通過大數據技術幫助貧困學生,這個概念看上去挺美。可任何技術應用,都得充分顧及應用對象的切身利益。用大數據系統采集學生的消費數據,并加以分析和開發,是不是侵犯了學生的個人信息權?
普遍情況下,個人消費數據對學生個人來說,沒有多少使用意義??扇舯挥行娜瞬杉?,也能釋放出龐大的數據價值。
近年來,有關數據安全的討論日趨火熱,由泄露個人消費數據所引發的安全問題比比皆是。掌握了學生食堂、超市、校車、水卡、洗衣等消費數據,近乎掌握一名學生的生活軌跡,其中的安全問題不容小覷。
在封閉的校園當中,應用學生精準資助管理系統,可能不會觸及廣大學生的敏感利益??僧斂邕^利用與不利用的界線時,且問學生是否也會產生被監視的異樣感?反問一句,學校尋找隱形貧困和臨時性貧困的學生,與不貧困的學生有何關系?難道我們的扶貧干部,在識貧過程中,也需要將全村家家戶戶的開支情況,翻出來看一遍嗎?
《網絡安全法》第四十一條規定:“網絡運營者不得收集與其提供的服務無關的個人信息,不得違反法律、行政法規的規定和雙方的約定收集、使用個人信息,并應當依照法律、行政法規的規定和與用戶的約定,處理其保存的個人信息?!睂W生的消費數據屬于個人信息范疇,而使用校園一卡通只是為了日常消費,與接受貧困資助無關。為了應用學生精準資助管理系統采集所有人的數據,有越界之嫌。
的確,貧困學生的高消費行為與“貧困屬性”沖突,校方作為補助金的發放人,似乎也有權利和義務了解貧困生的補助金使用情況??尚7讲皇歉改福毨娜粘OM也非全然由補助金支出,全方位的監控沒有必要。加之,網絡化的消費渠道何其之多,基于校園內支出的監控并不能代表一個人的實際消費情況。惡意一點看,有人利用監管漏洞偽裝成“低消費”,進而騙取補助,也是可能的。
學生精準資助管理系統雖好,但不能高估其扶貧意義,更不能低估其安全之憂。大數據技術的使用必須在法律的框架之內,至少要得到學生的授權與許可。技術是一把雙刃劍,助人同時也可害人,對此校方當有清醒的認識。