康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療產后尿潴留的療效分析

蘇成鵬

摘 要：目的 分析應用康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療產后尿潴留的療效。方法 選取我院在2014年3月～2017年3月收治的60例經陰道分娩后4～6 h不能自解小便患者，隨機分為實驗組和參照組，每組30例。參照組采取傳統誘導排尿方法治療，實驗組采取康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療結合新斯地明肌肉注射，對比兩組患者的臨床效果和并發癥發生率。結果 實驗組總有效率為96.67%，高于參照組的80.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組并發癥發生率為3.33%，明顯低于參照組的26.67%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對經陰道分娩后4～6 h不能自解小便患者采取康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療，提高了治療效果，降低了并發癥的發生，有效促進子宮恢復正常，值得臨床上借鑒以及進一步普及。

關鍵詞：康復綜合治療儀；脈沖電刺激穴位；產后尿潴留；并發癥

中圖分類號：R714.64 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.039

文章編號：1006-1959（2018）04-0113-02

Abstract：Objective To analyze the therapeutic effect of pulse electric stimulation on postpartum urinary retention by comprehensive rehabilitation therapy instrument.Methods From March 2014 to March 2017，60 patients who could not defecate themselves 4～6 h after vaginal delivery were selected.The patients were randomly divided into experimental group and reference group with 30 cases in each group.The reference group was treated with the traditional method of induced urination，and the experimental group was treated with pulse electrical stimulation combined with neostigmine intramuscular injection.The clinical effect and complication rate were compared between the two groups.Results The total effective rate of the experimental group was 96.67%，which was higher than that of the control group 80.00%，the difference was statistically significant（P<0.05）.The incidence of complications in the experimental group was 3.33%.It was significantly lower than that of the control group（26.67%），the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion The treatment of acupoint stimulation by pulse electric stimulation of rehabilitation comprehensive therapy instrument can improve the therapeutic effect for the patients who can not relieve their own urine 4～6 h after vaginal delivery. the incidence of complications was reduced as well as promote the recovery of normal uterus effectively，clinical reference and further popularization.

Key words：Comprehensive rehabilitation therapy instrument；Pulse electric stimulation acupoint；Postpartum urinary retention； Complications

產后尿潴留（postpartum urinary retention）是產科常見并發癥。產婦在分娩時，大多數都會進行導尿處理，導致產后傷口疼痛、會陰部水腫等，由于女性的尿道寬、短、直，極易發生泌尿系統感染[1]。以往常采取留置尿管，此種方式造成了膀胱黏膜和尿道的損傷，進而極易發生細菌性感染，對產婦造成了較大的困擾，感染嚴重可導致排尿障礙[2]。產后尿潴留如不能妥善處理，對產婦子宮收縮影響極大，嚴重者可發生大出血現象[3]。為減少產后尿潴留的發生，選取我院收治的60例經陰道分娩后4～6 h不能自解小便患者進行研究，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選取2014年3月～2017年3月我院收治的經陰道分娩后4～6 h不能自解小便患者60例，按照隨機數字表法分為實驗組和參照組，每組30例。實驗組中，年齡23～38歲，平均年齡（31.23±4.23）歲；參照組中，年齡22～39歲，平均年齡（31.68±4.52）歲。兩組患者一般資料相比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1參照組 采取傳統誘導排尿方法，如熱敷膀胱、蒸汽熏會陰、溫水會陰沖洗、聽流水聲誘導排尿、開塞露塞肛門、肌肉注射甲硫酸新斯地明等方法。

1.2.2實驗組 在參照組及肌注0.5 mg甲硫酸新斯地明的基礎上采取康復綜合治療儀（YS-1 型多系統普林格爾治療儀，江蘇福瑞科技有限公司）脈沖電刺激穴位治療，主要治療的位置為中極穴、關元穴、骶尾部。患者體位應選仰臥位，醫生將康復綜合治療儀放置于床邊，將2個電源通道連接好，使用圓形電極片，將耦合劑均勻涂抹在電極片上，選取關元穴（于前正中線上、下腹部、臍下3寸），中極穴（于前正中線上、下腹部、臍下4寸），將1個通道的2個電極片分別放置于骶尾部，將另1個通道的2個電極片放置于中極穴和關元穴上，并使用腹帶將其固定好，打開電源將其調制成尿潴留模式，調整電頻強度，使其強度逐漸增強，療效與強度成正比，但強度不得太高，調到患者最大耐受度為宜，治療時間為30 min，治療期間嚴格觀察患者的反應，并隨時調整電頻強度。一般經脈沖電刺激穴位治療2～3次的患者，都可自行排尿。

1.3觀察指標 觀察兩組患者臨床療效和并發癥發生情況。

1.4療效標準[4] 顯效：患者可自行排尿，并可一次性將尿液排凈，尿量500～800 ml；有效：患者能自行排尿，但不能一次性排凈，告知產婦大量喝水，1 h后待膀胱充盈后，進行再次治療，經2次治療后，可自行將尿液排凈；無效：經3次以上治療的產婦，仍不能自行排尿。總有效率=顯效率+有效率。

1.5統計學方法 采用SPSS17.0軟件分析數據，計數資料以（%）表示，采用？字2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1對比兩組患者的治療效果 實驗組30例患者中，顯效17例，有效12例，無效1例，治療總有效率為96.67%；參照組30例患者中，顯效14例，有效10例，無效6例，治療總有效率為80.00%。參照組治療總有效率高于參照組，差異具有統計學意義（？字2=4.0431，P<0.05）。

2.2對比兩組患者的并發癥發生情況 實驗組30例患者中，僅發生產后出血1例，并發癥發生率為3.33%；參照組30例患者中，發生產后出血5例，泌尿感染3例，并發癥發生率為26.67%。實驗組并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（？字2=6.4052，P=0.0113<0.05）。

3討論

尿潴留發生的原因：①產程延長：由于產程時間過長，對膀胱頸造成長時間壓迫，造成神經功能障礙以及組織水腫，進而引發尿潴留[5]。②術后鎮痛、麻醉以及會陰傷口疼痛導致尿道括約肌痙攣和膀胱平滑肌無力，進而發生排尿困難（如排尿不出、排尿不暢等）的情況[6，7]。③由于患者產后腹壁松弛造成膀胱收縮肌無力，導致膀胱過度充盈，敏感性下降，進而發生尿潴留。④由于產后患者疲憊、無力，未能及時將膀胱排凈，引發尿潴留。⑤由于產時導尿造成泌尿系統感染等[8]。

康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療尿潴留，原理為經絡治療和生物電磁效應相結合，對體表進行電頻刺激，解除大腦對排尿中樞的抑制作用，誘導排尿，進而改善膀胱的收縮肌與尿的括約肌能力，使膀胱收縮肌力增加，尿道括約肌舒張開放，使尿液排出體外[9，10]。

本次研究結果顯示，實驗組總有效率為96.67%，高于參照組的80.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。實驗組并發癥發生率為3.33%，明顯低于參照組的26.67%，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對經陰道分娩后4～6 h不能自解小便患者予以康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療，有效提高了臨床治療效果，降低了并發癥的發生，有效促進子宮恢復正常，值得臨床上借鑒及普及。

參考文獻：

[1]陳霞，黃旭瑩，何麗鏗，等.應用康復綜合治療儀脈沖電刺激穴位治療產后尿潴留的療效觀察[J].實用臨床醫學，2013，14（7）：114-115.

[2]劉小玲，薛麗，王菩祿，等.低頻脈沖電刺激聯合穴位貼敷治療產后尿潴留30例[J].西部中醫藥，2016，29（2）：124-125.

[3]黃志.穴位脈沖電刺激配合護理干預預防產后尿潴留[J].中外健康文摘，2013（23）：276-277.

[4]張煥敏.脈沖電刺激穴位治療產后尿潴留的療效分析[J].河南外科學雜志，2017，23（5）：145-146.

[5]姜小環，林艷娟.產后康復綜合治療儀配合護理干預治療產后尿潴留的臨床研究[J].中國基層醫藥，2014，21（4）：632-633.

[6]黃水燕.產后康復綜合治療儀配合護理干預治療產后尿潴留的臨床效果觀察[J].泰山醫學院學報，2015（4）：466-467.

[7]和歆瓊.產后康復綜合治療儀治療產后尿潴留69例臨床分析[J].中國社區醫師，2013，15（1）：129.

[8]冼靖.產后康復綜合治療儀配合護理干預治療產后尿潴留的臨床效果[J].哈爾濱醫藥，2016，36（z1）：101.

[9]劉芬琴，吳雪文，鄭敏亞，等.產后康復治療儀對產婦康復的效果評價[J].浙江預防醫學，2014（6）：620-621.

[10]羅紅英.產后康復治療儀對剖宮產婦術后康復的影響[J].臨床醫學工程，2014，21（4）：421-422.

收稿日期：2017-9-14；修回日期：2017-9-29

編輯/楊倩