CT與MRI在顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤診斷中的價(jià)值比較

劉軍偉

鞍區(qū)屬于顱內(nèi)腫瘤較常見發(fā)病部位，因組織的起源差異，此部位腫瘤具特定生長(zhǎng)形式，但考慮鞍區(qū)范圍較小，和周邊組織關(guān)系較復(fù)雜，增加臨床診斷難度；伴隨醫(yī)學(xué)影像技術(shù)發(fā)展，MRI和CT被廣泛應(yīng)用于臨床診斷中，但兩者實(shí)際價(jià)值存在爭(zhēng)議［1-3］。為此，該文對(duì)2014年6月—2017年6月筆者所在醫(yī)院確診的顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤64例患者資料采用CT及MRI輔助加以分析，以尋找更可靠診斷方法，現(xiàn)將該研究?jī)?nèi)容報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 取筆者所在醫(yī)院2014年6月—2017年6月收治的通過手術(shù)病理確診的顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤64例患者資料進(jìn)行分析，研究對(duì)象均自愿簽署同意書，患者臨床表現(xiàn)為視力模糊、頭暈頭痛和惡心嘔吐等，且將合并腎、心、肝功能嚴(yán)重不全者排除。其中男女比例35∶29，年齡20～80歲，平均（49．36±1．20）歲。 2 例鞍區(qū)動(dòng)脈瘤，4 例膠質(zhì)瘤，9 例顱咽管瘤，15例腦膜瘤和34例垂體腺瘤。

1.2 診斷方法 該研究患者分別應(yīng)用CT和MRI進(jìn)行診斷。（1）CT。選擇飛利浦生產(chǎn)的64排螺旋CT機(jī)，C2椎體下緣-顱頂為具體掃描范圍，參數(shù)設(shè)定為5 mm間隔，5～10 mm層厚，首先予以平掃，后借助碘海醇（劑量為 50～80 ml）予增強(qiáng)掃描。 （2）MRI。選擇飛利浦3．0T型磁共振掃描儀，借助頭頸線圈予矢狀位、冠狀位和常規(guī)軸位掃描，參數(shù)設(shè)置為5 mm間隙，5 mm 層厚，256×256 矩陣，T2WITE 為 80～100 ms，TR 為 2500 ms，T1WITE 為 20～30 ms，TR 為 400～500 ms，后借助扎噴替酸葡甲胺予增強(qiáng)掃描，劑量為 0．01 mmol/kg。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察和比較CT、MRI診斷價(jià)值，包括垂體腺瘤影像學(xué)表現(xiàn)、兩種方法用于診斷時(shí)的（顱咽管瘤、腦膜瘤、垂體腺瘤、鞍區(qū)動(dòng)脈瘤、膠質(zhì)瘤）檢出率及誤診率情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用 數(shù)據(jù)借用SPSS 21．0軟件分析，借助（±s）反映正態(tài)計(jì)量資料，用t檢驗(yàn)對(duì)比正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)的組間情況，借助例數(shù)（n，%）反映正態(tài)計(jì)數(shù)資料，用 χ2檢驗(yàn)對(duì)比計(jì)數(shù)資料情況，P＜0．05為差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩種方法診斷垂體腺瘤影像學(xué)表現(xiàn) 通過診斷，垂體腺瘤CT影像學(xué)顯示，外表類圓形或者圓形，具光滑清晰邊緣垂體窩囊實(shí)性類腫塊，腫瘤通常位于鞍內(nèi)，且朝鞍上生長(zhǎng)，將鞍隔突破或者朝兩側(cè)生長(zhǎng)，見鞍上池變形，正常垂體的信號(hào)消失，于腫瘤出現(xiàn)急性出血時(shí)呈現(xiàn)高密度，此外為低密度或者等密度腫塊。MRI影像學(xué)顯示，鞍區(qū)內(nèi)有邊緣較光滑軟組織腫塊存在，為朝鞍旁、鞍下和鞍上生長(zhǎng)，且T2WI呈稍高或高信號(hào)，T1WI呈低信號(hào)，囊性病變的信號(hào)不均勻，對(duì)合并出血腫瘤顯示T2WI、T1WI均呈現(xiàn)高信號(hào)。

2.2 兩種方法診斷檢出情況比較 CT診斷顱咽管瘤檢出率較MRI高，診斷腦膜瘤、垂體腺瘤、鞍區(qū)動(dòng)脈瘤和膠質(zhì)瘤檢出率均較MRI低，差異比較具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）。 見表 1。

2.3 兩種方法誤診情況比較 CT診斷出現(xiàn)4例誤診，誤診率為6．25%（4/64），其中將1例惡性生殖細(xì)胞腫瘤誤診為垂體瘤，將3例垂體瘤誤診為顱咽管瘤。MRI診斷出現(xiàn)1例誤診，誤診率為1．56%（4/64），其將1例顱咽管瘤診斷為膠質(zhì)瘤。可知，兩種方法誤診率對(duì)比未顯示高度差異（P＞0．05）。

表1 兩種方法診斷檢出情況對(duì)比

3 討論

鞍區(qū)為顱內(nèi)占位病變的好發(fā)部位，指顱中窩蝶鞍和其鄰近結(jié)構(gòu)區(qū)，主要包括垂體、蝶鞍、下丘腦、視神經(jīng)和大腦動(dòng)脈等結(jié)構(gòu)；鞍區(qū)腫瘤是指原發(fā)在鞍區(qū)鄰近組織顱內(nèi)腫瘤之一，具種類繁多和解剖結(jié)構(gòu)較復(fù)雜等特點(diǎn)，且病變影像學(xué)表現(xiàn)極為復(fù)雜，不同腫瘤有相似影像學(xué)表現(xiàn)和同一腫瘤有不同影像學(xué)表現(xiàn)，易產(chǎn)生誤診，不利于疾病診治［4-6］。為尋求顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤臨床可靠診斷方法，促進(jìn)疾病診斷檢出率提高，該研究對(duì)選取的64例通過手術(shù)病理確診的顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤患者分別應(yīng)用CT和MRI診斷垂體腺瘤的影像學(xué)表現(xiàn)、檢出率及誤診率進(jìn)行對(duì)比分析，以期為臨床相關(guān)研究提供借鑒。

通過分析CT、MRI診斷垂體腺瘤影像學(xué)表現(xiàn)情況，顯示：垂體腺瘤CT影像學(xué)為外表類圓形或者圓形，腫瘤通常位于鞍內(nèi)，且朝鞍上生長(zhǎng)，于腫瘤出現(xiàn)急性出血時(shí)呈現(xiàn)高密度，且其余為低密度或者等密度腫塊；MRI影像學(xué)為鞍區(qū)內(nèi)有邊緣較光滑軟組織腫塊存在，T2WI呈稍高或高信號(hào)，T1WI呈低信號(hào)，囊性病變的信號(hào)不均勻，且對(duì)合并出血腫瘤者T2WI、T1WI均呈現(xiàn)高信號(hào)。說(shuō)明顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤患者應(yīng)用CT和MRI診斷表現(xiàn)為不同影像資料，臨床可針對(duì)患者實(shí)際情況采取相應(yīng)檢查方法。該研究結(jié)果中：CT診斷顱咽管瘤檢出率 77．78%較 MRI55．56%高，診斷腦膜瘤、垂體腺瘤、鞍區(qū)動(dòng)脈瘤和膠質(zhì)瘤檢出率均較MRI低，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且兩種方法誤診率6．25%和1．56%對(duì)比未顯示高度差異，和索洪祥［7］文獻(xiàn)研究結(jié)果一致。提示顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤患者應(yīng)用CT和MRI診斷均具較高價(jià)值，CT對(duì)顱咽管瘤檢出率較高，MRI對(duì)鞍區(qū)動(dòng)脈瘤、腦膜瘤等檢出率較高，臨床可將兩者聯(lián)合應(yīng)用。CT對(duì)腫瘤邊緣形態(tài)、大小和位置等判斷具積極作用，對(duì)鈣化和高密度情況有良好成像能力，且因顱咽管瘤中鈣化率較高，具典型特征，其邊緣呈現(xiàn)弧線型，應(yīng)用CT診斷能夠?qū)⑵溻}化情況清楚顯示，有利于提高顱咽管瘤檢出概率和減少誤診情況發(fā)生［8，9］。而由于顱咽管瘤的成分較復(fù)雜，應(yīng)用MRI診斷缺乏特征性信號(hào)，表現(xiàn)出多類信號(hào)種類，且難以檢出細(xì)小鈣化情況，給臨床診斷造成一定影響，導(dǎo)致顱咽管瘤診斷檢出率較CT低。MRI具多參數(shù)、多方位成像特點(diǎn)，有較佳對(duì)比度和較高成像清晰度，偽影的干擾較小，能夠?qū)⒛[瘤、瘤旁組織和血管關(guān)系清晰顯示，且利用增強(qiáng)掃描能夠進(jìn)一步對(duì)多數(shù)腫瘤和瘤旁組織、血管加以區(qū)分，有利于提高鞍區(qū)動(dòng)脈瘤、垂體腺瘤等腫瘤檢出概率和降低誤診率［10-12］。基于受樣本例數(shù)、時(shí)間等因素影響，該研究未對(duì)患者應(yīng)用CT、MRI診斷的特異性、敏感性等進(jìn)行分析，需臨床進(jìn)一步研究。

綜上所述，臨床對(duì)顱內(nèi)鞍區(qū)腫瘤患者應(yīng)用CT和MRI診斷的價(jià)值相當(dāng)，兩者各有優(yōu)勢(shì)，臨床可將兩者聯(lián)合應(yīng)用，以提高腫瘤檢出率和降低誤診率，從而為疾病盡早實(shí)施有效預(yù)防和治療措施提供依據(jù)，具一定臨床應(yīng)用與研究?jī)r(jià)值。

參考文獻(xiàn)

［1］郭正義，王增賢．蝶竇間隔CT容積漫游技術(shù)重建對(duì)經(jīng)蝶竇鞍區(qū)腫瘤切除術(shù)的作用［J］．中華臨床醫(yī)師雜志，2014，8（10）：1875-1878．

［2］殷義明，陳罡，王中．眶上外側(cè)入路在鞍區(qū)腫瘤顯微手術(shù)中的評(píng)估［J］．中華醫(yī)學(xué)雜志，2014，94（25）：1956-1959．

［3］付偉，周赤忠，潘德銳．顯微外科治療老年大型鞍區(qū)腫瘤的有效性及安全性研究［J］．中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2016，19（10）：36-37．

［4］楊柳，嚴(yán)耀華，陳建國(guó)，等．經(jīng)顱顯微外科切除鞍區(qū)腫瘤臨床資料分析和手術(shù)入路的選擇［J］．南通大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2014，34（4）：274-277．

［5］王強(qiáng)．顯微外科手術(shù)不同入路治療顱腦鞍區(qū)腫瘤的預(yù)后探究［J］．中外醫(yī)療，2016，35（8）：43-45．

［6］邊媛，張阿萌，康眼訓(xùn)．CT與MRI對(duì)鞍區(qū)常見腫瘤的診斷價(jià)值對(duì)比分析［J］．實(shí)用癌癥雜志，2016，31（12）：2076-2078．

［7］索洪祥．鞍區(qū)腫瘤采用CT與MRI診斷的價(jià)值對(duì)比［J］．中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（3）：196-197．

［8］郭瑩瑩．CT與磁共振成像診斷鞍區(qū)腫瘤患者的應(yīng)用價(jià)值［J］．中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2015，34（12）：177-179．

［9］陳春兵，邱毅．鞍區(qū)腫瘤的CT與MRI表現(xiàn)及對(duì)比分析［J］．中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2014，30（16）：105-106．

［10］王勇．鞍區(qū)腫瘤CT與MRI的影像特征及診斷對(duì)比分析［J］．實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（23）：214-216．

［11］李紅英，漸楠．鞍區(qū)囊性病變的CT、MRI診斷［J］．磁共振成像，2014，5（3）：170-173．

［12］韓磊，王新嶺，張善紅．顱內(nèi)生殖細(xì)胞瘤MRI影像表現(xiàn)及診斷分析［J］．泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38（3）：331-332．