孫 潔
(武漢市優(yōu)撫醫(yī)院,湖北 武漢430000)
精神分裂癥是臨床上常見的一種重性精神疾病,嚴(yán)重威脅著人們的生命健康?;寐犑蔷穹至寻Y最主要的癥狀之一,研究表明有50%~70%的精神分裂癥患者伴有幻聽癥狀,目前臨床上治療精神分裂癥主要依靠藥物治療,但是治療效果較差,仍然有30%左右的患者存在頑固性幻聽癥狀,嚴(yán)重影響著患者的生活質(zhì)量[1]。急需尋找療效顯著的治療方法,近年來在臨床上應(yīng)用較為廣泛的重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimuladon,rTMS)主要是給予腦部特定的部位不同頻率的刺激從而對大腦皮層產(chǎn)生抑制或者興奮的作用,是一種無痛新技術(shù),對精神分裂癥的頑固性幻聽癥狀具有較理想的療效[2]。目前針對精神病患者幻聽癥狀的rTMS研究爭論尚多,rTMS治療的參數(shù)大多為經(jīng)驗性選擇,療效不佳,因此本研究依據(jù)精神病患者幻聽癥狀的影像學(xué)資料為基礎(chǔ),依據(jù)rTMS作用機制選擇合適的頻率,選擇左背外側(cè)前額葉低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(rTMS)治療精神分裂癥患者頑固性幻聽的臨床療效,取得了滿意的成效?,F(xiàn)匯報如下。
表1 兩組陽性與陰性癥狀量表評分比較(±s)

表1 兩組陽性與陰性癥狀量表評分比較(±s)
注:與治療前比較,▲P<0.05,與治療后對照組比較,△P<0.05
對照組治療前 治療后 治療前 治療后幻聽 5.83±0.56 3.01±1.23▲△ 5.79±0.82 4.37±1.13陽性 19.58±4.33 13.25±3.25▲△ 19.35±3.97 18.72±3.18陰性 18.23±2.41 15.36±3.18▲△ 16.79±2.67 15.92±3.53一般精神病理癥狀 43.25±9.18 31.56±7.33▲△ 42.55±9.78 39.45±8.75總分 85.74±12.62 63.08±11.56▲△ 83.48±13.78 79.57±11.89項目 實驗組
1.1 一般資料:研究對象為我院在2015年9月至2016年9月收治的86例伴頑固性幻聽的精神分裂癥患者,經(jīng)醫(yī)院倫理委員會討論審核通過,隨機等分為對照組和實驗組,對照組中男性患者25例,女性患者18例,年齡段21~60歲,平均年齡(33.5±6.7)歲,病程2~11年,平均病程(4.8±3.3)年,服用抗精神病藥物種類:氯氮平11例,氯丙嗪10例,利培酮8例,奧氮平5例,喹硫平5例,氟哌啶醇4例,采取偽刺激治療;實驗組中男性患者24例,女性患者19例,年齡段20~59歲,平均年齡(31.2±5.8)歲,病程2~11年,平均病程(4.7±3.2)年,服用抗精神病藥物種類:氯氮平10例,氯丙嗪11例,利培酮7例,奧氮平6例,喹硫平4例,氟哌啶醇5例,采取經(jīng)左背外側(cè)前額葉低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(rTMS)治療。兩組患者在年齡、性別、病程、服用藥物種類等一般資料方面比較無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)[3]:納入標(biāo)準(zhǔn):①符合美國精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊第四版精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);②均已服用固定劑量抗精神病藥物2個月以上,且幻聽癥狀無明顯改善;③陽性與陰性癥狀量表中幻聽針狀的評分>3分;④患者年齡20~60歲;⑤所有患者其他各項基礎(chǔ)檢查(血常規(guī)、心電圖等)均正常;⑥治療期間口服精神病藥物種類及劑量不變;⑦均知曉并自愿參與此研究,并自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有腎臟、肝臟等臟器嚴(yán)重疾??;②孕婦、哺乳期婦女;③家族有癲癇發(fā)作史;④近兩個月服用免疫調(diào)節(jié)劑的患者;⑤置入心臟起搏器、支架等金屬置入者。
1.3 治療方法:實驗組選用英國magstim公司生產(chǎn)的高頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療儀,線圈滴狀形,治療頻率1 Hz,治療部位為左背外側(cè)前額葉,刺激強度從運動閾值的50%開始逐漸增加至80%,運動閾值測定部位為C3前0.5~1 cm,運動閾值為手指或者雙側(cè)上肢出現(xiàn)抽動的最小值。線圈與顱骨平行,1次/天,20分/次,每分鐘刺激40次,連續(xù)治療10 d為1個療程。對照組采取偽刺激療法,線圈與顱骨垂直位置放置,刺激強度、部位等參數(shù)與實驗組相同。保證患者接受的刺激與真刺激相似。
1.4 療效評估標(biāo)準(zhǔn)。觀察指標(biāo):治療前、治療1個療程后用陽性與陰性癥狀量表(PANSS)評估患者的臨床癥狀,不良反應(yīng)量表(TESS)評估患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況。療效標(biāo)準(zhǔn):顯效:幻聽癥裝完全消失,幻聽評分減分≥2分;有效:幻聽癥狀明顯減少,對患者影響較小,幻聽評分減分≥2分;無效:幻聽癥狀無明顯改善,對患者影響較大,幻聽評分減分<2分。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析:所有數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理。正態(tài)分布計量資料應(yīng)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,多組間比較采用方差分析;計數(shù)資料用率(%)表示,組間比較采用卡方(χ2)檢驗;P<0.05表示數(shù)據(jù)結(jié)果比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組陽性與陰性癥狀量表評分比較 兩組患者治療前后幻聽評分無明顯差異,經(jīng)治療后實驗組患者幻聽評分明顯降低,而對照組患者幻聽評分無明顯改變,兩組患者治療后幻聽評分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。實驗組治療有效率79.07%明顯高于對照組的30.23%(P<0.05);實驗組中有兩例患者出現(xiàn)頭痛不良反應(yīng),而對照組有1例患者出現(xiàn)頭痛不良反應(yīng),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異(P>0.05)。
影像學(xué)資料表明幻聽是一種特定分散的腦結(jié)構(gòu)異常,累積處理聽覺信息和言語的額顳葉網(wǎng)絡(luò)腦區(qū)的改變?;寐牥Y狀的嚴(yán)重程度與額、顳葉腦區(qū)的體積減小程度有關(guān)[4]。伴有幻聽癥狀的精神分裂癥患者其左顳頂葉處理聽覺和言語聯(lián)絡(luò)丘腦、皮質(zhì)、海馬、紋狀體區(qū)域的血流活動明顯增強。幻聽功能的連接研究指出精神分裂癥患者的左側(cè)前額葉和左側(cè)內(nèi)/上顳葉皮層之間的功能相關(guān)系數(shù)明顯降低[5-6]。綜上,精神分裂癥患者的幻聽癥狀與額顳葉聯(lián)系異常和額葉的興奮性增加相關(guān)。因此rTMS治療主要是通過改變大腦皮質(zhì)的興奮性從而改善幻聽癥狀。
本研究中經(jīng)左背外側(cè)前額葉低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(rTMS)治療的實驗組患者經(jīng)治療后幻聽評分明顯降低,而對照組患者幻聽評分無明顯改變,兩組患者治療后幻聽評分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且社交活動增多,陰性癥狀改善,焦慮、抑郁明顯改善。實驗組治療有效率79.07%明顯高于對照組的30.23%(P<0.05);實驗組中有兩例患者出現(xiàn)頭痛不良反應(yīng),而對照組有1例患者出現(xiàn)頭痛不良反應(yīng),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異(P>0.05)。
綜上所述,左背外側(cè)前額葉低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激(rTMS)治療可以顯著改善精神分裂癥患者的頑固性幻聽癥狀,且不良反應(yīng)發(fā)生率低,是一種安全可靠的療法,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1] 陶云海.重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥頑固性幻聽的效果研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2013,10(31):47-49.
[2] Vercammen A,Knegtering H,Liemburg EJ,et al.Functional connectivity of the temporo-parietal region in schizophrenia: Effects of rTMS treatment of auditory hallucinations[J].J Psychiat Res,2010,44(11):725-731.
[3] 權(quán)文香,喬宏,趙志宇,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥患者的頑固性幻聽[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2012,26(3):204-208.
[4] 任艷萍,周東豐,蔡焯基,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥頑固性幻聽的隨機雙盲對照研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2010,24(3):195-197.
[5] 徐亞秋,謝世平,杜經(jīng)綸.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療精神分裂癥頑固性幻聽的臨床研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2011,21(3):177-180.
[6] 岳玲,李冠軍,王繼軍,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療老年精神分裂癥患者頑固性幻聽的療效及安全性研究[J].上海交通大學(xué)學(xué)報醫(yī)學(xué)版,2013,33(2):177-180.