阿托伐他汀與瑞舒伐他汀治療2型糖尿病合并血脂代謝異常的療效Meta分析

陳 熹 張柳婧 董 遠 徐春梅 車 菲 王曉東 李玉潔

1.首都醫科大學附屬北京友誼醫院中藥劑科，北京 100050；2.中國中醫科學院中藥研究所，北京 100700

隨著全國居民生活水平的提高，因肥胖、體力活動減少和各種緊張勞累的應激狀態逐漸增多而引起的2型糖尿病患者數量逐年上漲[1]。在眾多糖尿病患者中，血脂代謝異常是發生致死性心肌梗死的首要危險因素，且為后續各種心血管疾病的發病埋下巨大隱患[2]。然而我國2型糖尿病患者的血脂異常狀態控制不甚理想[3]。

血脂代謝異常首選他汀類調脂藥，研究表明，阿托伐他汀和瑞舒伐他汀均具有顯著地降低冠心病患者血脂和C反應蛋白水平的藥效[4-5]。但在2型糖尿病患者這一特殊人群中兩者的療效比較研究并不充足，且兩者藥效高低一直存在爭論。

為了更客觀的評價阿托伐他汀和瑞舒伐他汀在2型糖尿病患者中的臨床療效，本文收集了近20年內兩者治療2型糖尿病患者合并血脂代謝異常的臨床研究及報道，并對所有納入的文獻進行Meta分析，以期用數字化指標評價以上兩種他汀類藥物的臨床療效，為臨床藥物選擇及治療策略提供更加可靠的數據支持，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索策略

參考由Cochrane協作網制定的隨機對照試驗檢索策略[5]，在中國知網（CNKI）、維普（VIP）、萬方、中國生物醫學文獻數據庫CBM中，以中文“2型糖尿病”、“阿托伐他汀”和“瑞舒伐他汀”為檢索詞進行檢索；在美國國立生物技術信息中心提供的PubMed數據庫中，以英文“atorvastatin”、“rosuvastatin”、“type-2 diabetes”和“dyslipidemia”為檢索詞進行檢索，以上數據庫的檢索年限為由1997年1月1日～2017年11月1日。

1.2 文獻納入標準

納入標準：（1）研究類型 已公開發表或報道的關于阿托伐他汀與瑞舒伐他汀治療2型糖尿病合并血脂代謝異常的隨機對照實驗文獻，不限研究年限、不限文種、不限研究地域。（2）研究對象 臨床診斷為2型糖尿病合并血脂代謝異常的患者，不限性別、年齡、地域、種族以及疾病進程[6]。

排除標準：（1）觀察類研究；（2）細胞或動物等基礎研究；（3）重復報道的文獻；（4）經驗總結、綜述、文獻以及病例報告類文獻；（5）未公開發表的醫學研究；（6）樣本量小于10的臨床研究；（7）無法獲得全文的參考文獻[7]。

1.3 治療措施

各研究報道的患者符合1999年WHO糖尿病診斷和分型標準[8]，并初次確診 2型糖尿病，同時符合2007年《中國成人血脂異常防治指南》中血脂代謝異常診斷標準[9]，排除急慢性感染、心肌病、外傷、肝腎功能不全及腫瘤等疾病。

所有患者均進行常規2型糖尿病對癥治療，以雙胍類、磺脲類和胰島素類藥物為主。所有患者隨機分為阿托伐他汀組和瑞舒伐他汀兩組，前者在上述基礎上口服阿托伐他汀鈣片（輝瑞公司，美國），每次10～40 mg，每日1次。后者在上述基礎上口服瑞舒伐他汀鈣片（阿斯利康公司，英國），每次5～40 mg，每日1次。兩組患者均連續治療1～6個月。

1.4 觀察指標

包括低密度脂蛋白（LDL-C）、甘油三酯（TG）、總膽固醇（TC）和C反應蛋白（CRP）。以上指標為血脂代謝異?；颈O測項目，與患者血脂狀況存在直接相關[10]。

1.5 統計學方法

根據“隨機對照臨床試驗的Meta分析規范報告”的要求，本研究采用RevMan 5.3軟件對臨床文獻資料進行分析統計[11]。所有納入的文獻均將LDL-C、TG、TC和CRP作為本文的分析數據，各個效應量均以95%置信區間（95%CI）表示。

采用Chi2作為檢驗各納入文獻間異質性的方法，若I2≤50%，P≥0.1，則說明各納入文獻無統計學異質性，選用固定效應模型進行分析；若 I2＞50%，P＜0.1，則說明各納入文獻存在統計學異質性，則需選用隨機效應模型進行合并分析，并分析導致異質性的原因。最終結果以森林圖表示[12]。

2 結果

2.1 納入文獻的一般情況

初始檢索國內數據庫中國知網、萬方數據庫、維普數據庫和中國生物醫學文獻數據庫和PubMed數據庫，獲得兩種他汀類藥物治療2型糖尿病合并血脂代謝異常相關文獻共523篇。通過篩選文章標題和摘要去除綜述、觀察類研究、細胞或動物等基礎研究、病例報告、文摘、經驗總結、重復題錄等文獻總計473篇，最終下載50篇。通過閱讀全文剔除結局指標與本文不符、數據報道重復、非隨機對照試驗、實驗數據不完整、實驗對照組與本文納入標準不符等文獻43篇，最終共納入文獻7篇 （圖1）。其中最大樣本量480例，最小樣本量44例，合計1034例。文獻基本特征見表1。

圖1 文獻篩選流程示意圖

表1 納入文獻特征表

2.2 Meta分析結果

2.2.1 LDL-C比較的Meta分析結果 Meta分析結果如圖 2 所示，Chi2檢驗顯示，I2=93%（＞50%），P＜0.00001，說明各納入文獻間存在異質性，故選擇隨機效應模型進行Meta分析并對發表偏倚進行分析。由森林圖可見，瑞舒伐他汀組降低LDL-C水平程度優于阿托伐他汀組 [MD=0.25，95%CI（0.06，0.43），P=0.01]。

2.2.2 TG比較的Meta分析結果 Meta分析結果如圖 3 所示，Chi2檢驗顯示，I2=24%（＜50%），P=0.25，說明納入文獻間不存在異質性，故選擇固定效應模型進行分析。由森林圖可見，瑞舒伐他汀組降低TG水平的程度優于阿托伐他汀組 [MD=0.04，95%CI（0.02，0.07），P=0.0007]。

2.2.3 TC比較的Meta分析結果 Meta分析結果如圖 4 所示，Chi2檢驗顯示，I2=91%（＞50%），P＜0.00001，說明各納入文獻間存在異質性，選擇隨機效應模型，進行發表偏倚分析。由森林圖可見，瑞舒伐他汀組降低TC水平的程度優于阿托伐他汀組[MD=0.34，95%CI（0.11， 0.56），P=0.003]。

2.2.4 CRP比較的Meta分析結果 Meta分析結果如圖 5 所示，Chi2檢驗顯示，I2=47%（＜50%），P=0.13，說明各納入文獻間不存在異質性，故選擇固定效應模型進行分析。由森林圖可見，瑞舒伐他汀組降低CRP水平的程度高于阿托伐他汀組，但無統計學差異[MD=0.23，95%CI（0.16，0.29），P＜0.00001]。

圖2 LDL-C比較的Meta分析森林圖

圖3 TG比較的Meta分析森林圖

圖4 TC比較的Meta分析森林圖

圖5 CRP比較的Meta分析森林圖

3 討論

3.1 阿托伐他汀和瑞舒伐他汀的臨床療效比較

他汀類藥物亦成為HMG-CoA還原酶抑制劑，具有明確的降低心血管疾病和相關高危人群死亡率的藥效，能夠顯著降低血脂相關成分水平[20]。同時有大量的報道表明其能夠顯著降低糖尿病患者的心血管疾病發病風險[21]。LDL-C、TC、TG作為人體血脂中的重要組成，三者的升高與血脂代謝異常相關疾病呈正相關。CRP不僅是炎癥的指標，其本身也參與炎癥的進程，可導致動脈粥樣硬化的發生，與動脈粥樣硬化及有關心血管疾病密切相關。

本研究中，所有參與血脂異常研究的患者皆已確診2型糖尿病，且使用固定劑量組合的藥物進行血糖控制。評價標準包含LDL-C、TC、TG和CRP。瑞舒伐他汀在降低LDL-C、TC、TG和CRP水平的藥效上均大于阿托伐他汀，結果具有統計學意義。本研究結果表明，在臨床治療中降低2型糖尿病患者血脂水平，瑞舒伐他汀的藥效優于阿托伐他汀。納入文獻中以上兩種他汀類藥物均無不良反應報道，藥物使用安全性比較需要更加完善的臨床研究。

阿托伐他汀和瑞舒伐他汀是臨床上最常用的調脂藥物，但有報道表明，由于兩者結構的差異性，除兩者療效存在差異外，安全性也有所不同。瑞舒伐他汀相對較多出現肌肉毒性、橫紋肌溶解癥，同時也表明降脂速率越大其發生肌肉毒性的風險隨即升高。同時瑞舒伐他汀具有一定的腎毒性，因此對于有嚴重腎功能損害，以及一些肌肉相關疾病發生的高危人群使用應謹慎[22]。

3.2 Meta分析在2型糖尿病合并血脂代謝異常中研究中的意義

隨著人民生活水平提高，生活規律以及習慣的改變導致糖尿病和血脂代謝異常成為高發疾病，威脅著人民身體健康，他汀類藥物的問世在一定程度上改變了這一現狀。但在臨床使用較多的阿托伐他汀和瑞舒伐他汀的選擇上存在分歧，特別在治療2型糖尿病合并血脂代謝異常的患者中，尚無確切的使用方案及指南。本文結果表明，通過系統評價目前相關臨床報道瑞舒伐他汀的藥效更優。本文對所有獲得的臨床研究和數據報道資料進行Meta分析可以減小單篇文獻的片面性、偶然性以及各研究間的異質性，同時對比兩種他汀類藥物治療2型糖尿病合并血脂代謝異常的療效以及其有效性和可靠性做出更為科學、客觀的評價。

[參考文獻]

[1]邸阜生.肥胖2型糖尿病人、肥胖在臨床處理中的位置及對策[J].實用糖尿病雜志，2012，（3）：7-8.

[2]中華醫學會內分泌學分會.中國2型糖尿病合并血脂異常防治專家共識（2011年）[J].中華內分泌代謝雜志，2012，28（9）：700-703.

[3]湯志娟.社區多方位管理對2型糖尿病患者糖化血紅蛋白的影響[J].全科醫學臨床與教育，2014，（1）：89-90.

[4]謝堅，張虹橋，章成國，等.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀對急性腦梗死患者血脂、血清超敏C反應蛋白及頸動脈粥樣硬化斑塊作用的比較[J].臨床神經病學雜志，2015，28（1）：37-41.

[5]張鳴明，鄧可剛，劉鳴.Cochrane圖書館——循證醫學的重要資料庫[J].華西醫學， 2000，15（1）：12-13.

[6]王堯，宋莉麗.中藥復方治療糖尿病大血管病變用藥規律系統綜述[J].實用中醫內科雜志，2015，29（11）：1-3.

[7]續暢，謝俊大，王曉東，等.奇正消痛貼膏治療膝關節骨性關節炎的臨床療效Meta分析[J].中國現代醫生，2017，55（5）：108-111.

[8]錢榮立.關于糖尿病的新診斷標準與分型[J].中國糖尿病雜志，2000，8（1）：5-6.

[9]許海燕，頊志敏，陸宗良.中國成人血脂異常防治指南（2007）概要與解讀[J].中華老年心腦血管病雜志，2008，10（3）：238-240.

[10]范紅心.2型糖尿病患者C反應蛋白與血脂代謝的關系[J].實用臨床醫藥雜志，2011，15（24）：128.

[11]Moher D， Cook DJ，Eastwood S，et al.Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials：the QUOROM statement.Quality of Reporting of Meta-analyses[J].Lancet，1999，354（9193）：1896-1900.

[12]續暢，吳汀溪，宋婧，等.針灸應用于糖尿病周圍神經病變的Meta分析及治療策略[J].中國現代醫生，2016，54（22）：74-77.

[13]Betteridge DJ，Gibson JM，Sager PT.Comparison of effectiveness of rosuvastatin versus atorvastatin on the achievement of combined C-reactive protein（<2 mg/L）and low-density lipoprotein cholesterol（<70 mg/dL） targets in patients with type 2 diabetes mellitus （from the ANDROMEDA study）[J].American Journal of Cardiology， 2007，100（8）：1245.

[14]朱珠，李欣宇.瑞舒伐他汀和阿托伐他汀對合并血脂異常的2型糖尿病患者的短期療效及安全性比較[J].中國現代藥物應用，2017，11（9）：12-14.

[15]李吉林，王偉，王欣，等.阿托伐他汀和瑞舒伐他汀對2型糖尿病患者高敏C反應蛋白和血脂的療效比較[J].汕頭大學醫學院學報， 2012，25（1）：24-26.

[16]王櫻姿，劉豐.阿托伐他汀與瑞舒伐他汀治療高齡冠心病和（或）2型糖尿病患者的療效比較[J].中國醫院用藥評價與分析，2016，16（3）：302-304.

[17]翁菲菲.阿托伐他汀和瑞舒伐他汀對2型糖尿病血脂和高敏C反應蛋白作用效果的對比分析[J].中國繼續醫學教育， 2015，（10）：222.

[18]蔡俊嶺.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀對2型糖尿病患者頸動脈內膜中層厚度的影響[J].糖尿病新世界，2015，（11）：38-39.

[19]雷蕾，張熙洋，崔立芹，等.阿托伐他汀和瑞舒伐他汀對2型糖尿病血脂和高敏C反應蛋白作用效果的比較[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2012，6（19）：6049-6051.

[20]章龍平.他汀類藥物藥理作用、臨床應用及不良反應的研究進展[J].內科， 2015，10（1）：103-106.

[21]Costa J，Borges M，David C，et al.Efficacy of lipid lowering drug treatment for diabetic and non-diabetic patients：Meta analysis of randomised controlled trials[J].BMJ， 2006，332（7550）：1115-1118.

[22]盧聰，陳航.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀療效性及安全性比較[J].心血管病學進展， 2014，（5）：598-602.