綜合康復(fù)聯(lián)合腦反射治療大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者的效果觀察及其影響因素分析

陶正德 楊曉曉 林永強 饒高峰

浙江省溫嶺市第一人民醫(yī)院康復(fù)科，浙江溫嶺 317500

大腦前循環(huán)大面積腦梗死的主要發(fā)病原因是腦動脈主干發(fā)生全部閉塞，導(dǎo)致腦組織內(nèi)數(shù)量龐大的腦半球細(xì)胞因缺血大面積死亡[1]。大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者發(fā)病時，具有病程發(fā)展快、程度重、病情復(fù)雜、并發(fā)癥狀多等特點，臨床干預(yù)效果并不理想，患者致殘及死亡率一直居高不下。綜合康復(fù)干預(yù)可保證患者肢體功能快速恢復(fù)，腦反射治療則是當(dāng)前臨床物理干預(yù)新型干預(yù)方式，借用儀器所發(fā)出的特殊頻率、采取特殊電波形式及強弱不一的電波振幅，對患者腦中特定位置形成一定電子導(dǎo)入，腦組織內(nèi)部形成一個廣泛的反射波動，以刺激休眠神經(jīng)細(xì)胞及腦細(xì)胞的恢復(fù)，因該方式無創(chuàng)且安全，效果極為理想[2]。我院在大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者臨床治療中使用綜合康復(fù)聯(lián)合腦反射治療方法，取得滿意效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年1月我院收治的大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者110例，隨機分為研究組與對照組。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者經(jīng)腦CT診斷或MRI診斷確診為大腦前循環(huán)大面積腦梗死，所有臨床癥狀符合國內(nèi)最近腦血管學(xué)術(shù)會議制定的診斷要求[3]，患者均為單側(cè)病變，無肢體畸形，首次入院接受治療且入院時間不超過7 d；排除標(biāo)準(zhǔn)：如短暫性腦部出血患者，同時伴隨出現(xiàn)血液性疾病，80歲以上高齡患者或存在失語、意識不清等癥狀的患者，具備腦梗死治療史且合并嚴(yán)重后遺癥，哺乳期或妊娠期婦女，合并心臟、腎臟、肝臟等器質(zhì)性病變患者，另外入院前接受過康復(fù)干預(yù)患者，對照組中患者55例，其中男31例，女24 例，年齡 45～78 歲，平均（67.3±4.3）歲，研究組中患者55例，其中男30例，女25例，年齡46～79歲，平均（67.5±4.7）歲。患者均知情同意本研究，同時經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性

1.2 方法

1.2.1 對照組 該組患者應(yīng)用腦反射治療。腦反射治療儀為深圳天崡腦反射醫(yī)學(xué)器械有限公司生產(chǎn)，患者頭部探測裝置應(yīng)使用強度為100伏左右的刺激強度，患肢則應(yīng)該使用強度為200～260伏刺激，患者患肢及頭部每天1次，30 min/次，7 d為1個療程。

1.2.2 研究組 該組患者在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合綜合康復(fù)治療。使用河北君德醫(yī)療設(shè)備有限公司生產(chǎn)的華星康泰HX-C型rTMS經(jīng)顱磁腦病康復(fù)治療儀，具體內(nèi)容如下，首先應(yīng)對患者體位進(jìn)行調(diào)整，將患者向上，保持前伸，在上肢位置加高枕，保持健側(cè)臥位。其次給予患者患部機能康復(fù)治療，指導(dǎo)患者進(jìn)行腦功能鍛煉，按照先健側(cè)后患側(cè)的順序，一般按照3 d/次的鍛煉強度，患者相關(guān)功能恢復(fù)后，可進(jìn)行下一步康復(fù)鍛煉，期間應(yīng)密切關(guān)注患者情緒等變化，循序進(jìn)漸的行進(jìn)康復(fù)鍛煉，并采取語言鼓勵方式，提高患者康復(fù)依從性及康復(fù)治療信心。然后對患者進(jìn)行語言等方面認(rèn)知能力鍛煉，可以適當(dāng)以音樂、電視節(jié)目等形式刺激患者腦神經(jīng)，提高期語言能力和感覺，另外還應(yīng)多與患者進(jìn)行語言交流。最后應(yīng)該注重患者日常生活活動能力的康復(fù)鍛煉，對其穿衣、洗漱、如廁等基本生活技能進(jìn)行康復(fù)鍛煉，另外依照患者病情及恢復(fù)情況給予站立康復(fù)鍛煉[5]。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計分析患者年齡、梗死部位、感染及基線NIHSS評分等指標(biāo)。

1.4 療效評價標(biāo)準(zhǔn)

患者的療效判斷標(biāo)準(zhǔn)如下。患者干預(yù)后采取智力與日常生活活動能力雙評分進(jìn)行評估，智力方面依照MMSE評分標(biāo)準(zhǔn)，顯效：干預(yù)后整體功能提升大于7分以上；有效：干預(yù)后整體功能提升1～5分為有效；無效：評分無明顯變化且存在惡化等情況；日常生活活動能力：依照ADL評分標(biāo)準(zhǔn)，顯效：干預(yù)后量表積分降低60%以上；有效：干預(yù)后量表積分降低30%～50%；無效：干預(yù)后量表積分降低30%以下，以顯效以及有效統(tǒng)計患者的治療有效率[6]。

分別對患者治療前及治療后1個月、3個月及6個月的神經(jīng)功能損傷情況進(jìn)行評定，依照神經(jīng)功能缺損評分量表（NIHSS評分）對患者進(jìn)行預(yù)估和評定，該量表由視野、意識、注意能力、運動能力及感官能力等5個大項構(gòu)成，總分為100分，分?jǐn)?shù)越低表示神經(jīng)缺損越低。

統(tǒng)計分析患者年齡、梗死部位、感染及基線NIHSS評分等指標(biāo)。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理，計數(shù)資料以[n（%）]表示，采用 χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果比較

研究組患者治療顯效及有效患者例數(shù)明顯高于對照組患者，治療有效率較對照組顯著提高（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者NIHSS評分比較

干預(yù)前兩組患者NIHSS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），干預(yù)后各時間段兩組患者全部有好轉(zhuǎn)現(xiàn)象（P＜0.05），研究組患者NIHSS評分明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）。 見表 2。

表1 兩組患者治療效果比較[n（%）]

表2 干預(yù)前后不同時間段NIHSS評分比較（±s，分）

表2 干預(yù)前后不同時間段NIHSS評分比較（±s，分）

組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后1個月干預(yù)后3個月干預(yù)后6個月研究組對照組t值P 55 55 27.2±1.3 26.8±1.4 1.294＞0.05 20.2±0.8 22.6±1.3 15.391＜0.05 18.1±0.6 20.2±1.6 15.125＜0.05 13.7±0.5 18.1±1.2 16.935＜0.05

2.3 大腦前循環(huán)大面積腦梗死預(yù)后影響因素分析

將NIHSS評分作為因變量，將各因素進(jìn)行分析可以看出，患者腦梗發(fā)生病變位置、感染、基線NIHSS評分與患者預(yù)后存在關(guān)聯(lián)性（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者預(yù)后影響因素對比

3 討論

大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者因腦內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重水腫，從而致使腦內(nèi)出現(xiàn)較為明顯的占位效應(yīng)，其致殘率及死亡率一直居高不下[7]。臨床治療主要是以梗塞位置來區(qū)分，分為小腦梗死及大腦梗死。部分患者在發(fā)病初期，病情并不嚴(yán)重，臨床治療過程中逐漸惡化發(fā)展到大范圍腦梗死[8]。基于此點，臨床治療重點應(yīng)放在如何將腦血流量恢復(fù)正常。目前臨床治療方式復(fù)雜多樣，主要有手術(shù)干預(yù)、介入溶栓治療及內(nèi)科綜合干預(yù)幾種方式[9]。現(xiàn)階段，臨床治療還是以內(nèi)科治療為主，疾病初期將患者腦血流進(jìn)行恢復(fù)、預(yù)防腦水腫，對微循環(huán)進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，對腦組織結(jié)構(gòu)實施保護(hù)，控制并防止病情惡化，對患者造成更為嚴(yán)重的影響。臨床遵循預(yù)防與治療并重的治療原則。介入溶栓治療雖能及時疏通患者血管，效果理想，但會伴隨出血等并發(fā)癥狀，患者可能面臨更為嚴(yán)重的損傷。

近年來，國內(nèi)醫(yī)療技術(shù)發(fā)展速度突飛猛進(jìn)，很多新型醫(yī)療器材應(yīng)運而生，其中腦反射治療儀就是新型的腦部疾病治療儀器，是將生物反饋法與電流刺激法二者結(jié)合，作為當(dāng)前臨床治療中較為新穎的方法，根據(jù)電子學(xué)、腦電生物學(xué)、臨床藥理學(xué)及醫(yī)學(xué)等研究理論研制[10]。可對機體無主動運動能力的肌肉實施電流刺激，從而刺激其產(chǎn)生較為微弱的肌肉電流信號，患者可主動或者有意識的調(diào)動肌肉，引發(fā)肌肉電流信號轉(zhuǎn)換成反饋電流，在返回對肌肉產(chǎn)生刺激引發(fā)其收縮，如此患者相關(guān)肢體運動幅度將會有所增加，對其它肌肉組織群產(chǎn)生多種刺激，患者肢體正常模擬肢體運作，并重復(fù)進(jìn)行多次不同程度刺激，持續(xù)對大腦信息進(jìn)行反饋，提高大腦可塑性，最大程度上完成正確合理的功能重建，縮短恢復(fù)到正常水平的時間。

該病干預(yù)中，只有掌握好治療時機，使用綜合康復(fù)聯(lián)合腦反射治療方法，才可以將患者神經(jīng)功能最大限度的保護(hù)和康復(fù)。綜合康復(fù)干預(yù)設(shè)計到多反面內(nèi)容，不單單是針對患者體位、關(guān)節(jié)及語言功能、正常生活活動能力、工作功能方面，還深入牽涉到患者心肺功能等的康復(fù)干預(yù)[11]。綜合康復(fù)干預(yù)臨床應(yīng)用到大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者治療中，可對患者肢體功能和日常工作生活能力進(jìn)行有效提升。我院通過此次研究以證明，兩組患者NIHSS評分對比方面，干預(yù)前兩組患者NIHSS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），干預(yù)后各時間段兩組患者全部有好轉(zhuǎn)現(xiàn)象（P＜0.05），研究組患者NIHSS評分明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）。研究組大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者使用綜合康復(fù)聯(lián)合腦反射治療，能夠體有效的提升患者肢體功能及神經(jīng)功能的康復(fù)情況[12-13]。另外，此次研究還證明，研究組患者治療顯效及有效患者例數(shù)明顯高于對照組患者，治療有效率較對照組顯著提高（P＜0.05），這就證明了對患者肌肉能力改善有較好影響，從而將患者的生活工作質(zhì)量有效提升[14]。

大腦前循環(huán)大面積腦梗死發(fā)生是多種因素導(dǎo)致，患者大腦內(nèi)局部組織中的血液供應(yīng)循環(huán)出現(xiàn)障礙，腦組織結(jié)構(gòu)發(fā)生缺氧及缺血，造成患者在臨床上相對應(yīng)的神經(jīng)功能缺損[15]。臨床研究意義重大，臨床診斷時需結(jié)合患者影像檢查資料對其病變部位進(jìn)行初步判斷，判定結(jié)果對患者預(yù)后產(chǎn)生重要影響[16]。根據(jù)國外人員研究發(fā)現(xiàn)，大腦動脈梗死患者的梗死位置作出地圖，對其進(jìn)行研究，并與臨床治療1個月之后腦梗死預(yù)后關(guān)系進(jìn)行分析，證明患者大腦內(nèi)放射冠、內(nèi)囊及島葉發(fā)生缺血遭到損壞關(guān)系緊密[17]。國內(nèi)學(xué)者對大腦前循環(huán)大面積腦梗死的預(yù)后研究發(fā)現(xiàn)，脈絡(luò)膜前動脈發(fā)生梗死后，長時間的預(yù)后效果較差，這就證明梗死部位是否是功能區(qū)極為重要，另外大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者預(yù)后影響因素中性別存在較大差異，研究證明青年女性患者較男性更容易并發(fā)，且預(yù)后效果更差，這可能是因男女存在生理區(qū)別，且后期康復(fù)鍛煉中女性依賴性及心理素質(zhì)較差[18]。基線NIHSS評分作為預(yù)測及評估神經(jīng)功能缺損的重要指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)其與患者干預(yù)后日常生活活動能力存在一定關(guān)聯(lián)性，可將其試做預(yù)后獨立評估因素，評分越高越能反應(yīng)患者預(yù)后治療效果差[19]。可見基線NIHSS評分是一種較為有效理想的指示指標(biāo)。最后對于大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者而言，發(fā)病后機體出現(xiàn)感染是預(yù)后較為危險的因素之一，病發(fā)后出現(xiàn)肺部感染患者的死亡率居然提升了3倍甚至還多[20]。本次研究數(shù)據(jù)顯示，大腦前循環(huán)大面積腦梗死預(yù)后影響因素分析發(fā)現(xiàn)，將NIHSS評分作為因變量，將各因素進(jìn)行分析可以看出，患者腦梗發(fā)生病變位置、感染、基線NIHSS評分與患者預(yù)后存在關(guān)聯(lián)性（P＜0.05）。

綜上所述，大腦前循環(huán)大面積腦梗死患者治療過程當(dāng)中，綜合康復(fù)聯(lián)合腦反射治療效果理想，聯(lián)合干預(yù)不僅無創(chuàng)便捷，且該方式安全有效，對患者干預(yù)效果顯著，臨床上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭衛(wèi)莉，李春麗.腦反射治療儀聯(lián)合針灸對腦梗死患者康復(fù)期神經(jīng)營養(yǎng)狀況、神經(jīng)細(xì)胞凋亡情況的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，23（14）：190-192.

[2]Kastrup A，Brunner F，Wasser K，et al.Endovascular therapy versus thrombolysis in patients with anterior circulation stroke in everyday clinical practice[J].International Journal of Stroke Official Journal of the International Stroke Society，2016，11（5）：544-555.

[3]王照，游三麗.尤瑞克林對前循環(huán)急性腦梗死患者側(cè)支循環(huán)的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2015，6（2）：325-327.

[4]Wei W，Xia Z，Gao H，et al.Correlation of retinopathy with leukoaraiosis in patients with anterior circulation infarcts[J].Journal of Clinical Neuroscience Official Journal of the Neurosurgical Society of Australasia，2016，33（8）：105-110.

[5]李霜梅，蔡娟，石小晶，等.丁苯酞軟膠囊聯(lián)合阿托伐他汀鈣片治療腦梗死的療效及其對患者側(cè)支循環(huán)建立的影響[J].海南醫(yī)學(xué)，2016，27（17）：2753-2755.

[6]袁慶芳，尤一萍，錢燕群.依達(dá)拉奉聯(lián)合血栓通在腦梗死患者治療中的應(yīng)用及對神經(jīng)功能影響分析[J].中國醫(yī)藥，2015，10（12）：1764-1766.

[7]Yang Y，Liang C，Zhang Q，et al.Analysis of prognostic factors of endovascular therapy in 59 patients with acute anterior circulation stroke：A retrospective cohort study–observational[J].International Journal of Surgery，2015，16（2）：36-41.

[8]王龍，趙學(xué)敏，袁肖征，等.連續(xù)氣道正壓通氣對急性腦梗死合并阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征患者氧化應(yīng)激及神經(jīng)功能的影響[J].中國腦血管病雜志，2016，13（5）：234-239.

[9]鐘穎君，王亮，魏天琪，等.正中神經(jīng)電刺激對腦外傷后昏迷大鼠前額葉皮質(zhì)及下丘腦Orexin-A及其受體OX1R表達(dá)變化的影響[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2015，30（7）：640-644.

[10]楊志宏，李鑫，楊笑一，等.急性大面積腦梗死血栓的磁敏感加權(quán)成像與臨床相關(guān)性研究[J].臨床放射學(xué)雜志，2015，34（7）：1035-1038.

[11]Zhao Y，Yuan J，University HU.Influence factors analysis of acute anterior circulation stroke in progression[J].Chinese Community Doctors，2015，7（3）：1-6.

[12]賴穗翩.尤瑞克林聯(lián)合依達(dá)拉奉治療大面積腦梗死效果分析[J].河北醫(yī)藥，2015，5（7）：994-996.

[13]Wang L，Yang C，Chen J，et al.Short-term efficacy and safety of deproteinised calf Serum injection in adjuvant therapy of patients with acute anterior circulation cerebral infarction[J].Chinese Journal of Pharmacoepidemiology， 2016，7（8）：34-36.

[14]方曉霞，王云甫，張躍亮，等.依達(dá)拉奉聯(lián)合法舒地爾應(yīng)用于急性腦梗死患者的治療效果觀察[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2015，15（22）：4355-4357.

[15]張立，黃旌，李蒙.急性腦梗死患者康復(fù)期應(yīng)用普羅布考聯(lián)合阿托伐他汀輔助治療對血清學(xué)指標(biāo)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2016，22（11）：1160-1163.

[16]於永婷，李玉堂，張志超，等.谷紅注射液聯(lián)合前列地爾治療急性大面積腦梗死并發(fā)腦心綜合征療效及對血漿ET-1、NO及8-iso-PGF2α的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2017，26（22）：2440-2443.

[17]李麗英.針灸聯(lián)合康復(fù)理療對急性腦梗死患者血流動力學(xué)及預(yù)后的影響分析[J].遼寧中醫(yī)雜志，2017（5）：1064-1067.

[18]秀媛.影響大面積腦梗死患者預(yù)后的臨床因素分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，2017，2（4）：508-511.

[19]龐偉，李洪濤，程弘宇，等.阿加曲班聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的效果觀察[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2017，29（4）：70-74.

[20]冼少眉，葉立漢，溫水群，等.綜合護(hù)理干預(yù)聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對腦卒中患者運動功能康復(fù)的影響[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2017，32（10）：875-878.