安全控制措施在電力調(diào)度運(yùn)行管理中的應(yīng)用分析

楊麗莉

摘要：電力調(diào)度過程中，備用容量及運(yùn)行風(fēng)險發(fā)生幾率較高，實施安全控制措施，是提高電網(wǎng)運(yùn)行穩(wěn)定性的關(guān)鍵。本文強(qiáng)調(diào)應(yīng)用安全控制措施的重要性，并以多級模糊綜合評價方法為指導(dǎo)，對案例A企業(yè)現(xiàn)有的風(fēng)險進(jìn)行了評價，提出安全控制措施。

關(guān)鍵詞：安全控制；電力調(diào)度；運(yùn)行管理

電力企業(yè)的運(yùn)行風(fēng)險，主要體現(xiàn)在電網(wǎng)構(gòu)架風(fēng)險、備用容量風(fēng)險、電網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險等方面。如未對上述風(fēng)險進(jìn)行控制，電網(wǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性及安全性，必將有所下降。

1 A電力企業(yè)概況

A電力企業(yè)現(xiàn)已建成220kV變電站3座、110kV變電站6座、35kV變電站18座。其中，35kV及以上的電網(wǎng)，線路總長度已超過315km，電網(wǎng)已延伸到了多個城市。隨著電網(wǎng)改造項目的進(jìn)展，A電力企業(yè)對電力調(diào)度工作的重視程度不斷提升，但調(diào)度風(fēng)險仍有存在。為進(jìn)一步提高電網(wǎng)運(yùn)行的安全性，A電力企業(yè)決定加強(qiáng)風(fēng)險評價，根據(jù)評價結(jié)果，制定并實施相應(yīng)的安全控制措施。

2 電力調(diào)度運(yùn)行管理中安全風(fēng)險的評價

2.1 多級模糊綜合評價方法

為了解電力調(diào)度運(yùn)行管理風(fēng)險的類型及成因，A企業(yè)采用多級模糊綜合方法，對安全風(fēng)險進(jìn)行了評價。考慮到人員（U1）、管理（U2）、設(shè)備（U3）以及運(yùn)行（U4），均會對電力調(diào)度的安全性產(chǎn)生影響，本課題建立了風(fēng)險因素集合如下：U={U1，U2，U3，U4}，考慮到各層因素，均包含不同的影響因子（如：設(shè)備因素包括設(shè)備質(zhì)量不合格、設(shè)備磨損、老化等）。本課題將不同因素，分別分為了不同的因子，因而得到集合如下：U1={U11，U12，U13，U14...U1n}，通過對各因素對電網(wǎng)運(yùn)行安全性影響的對比可以發(fā)電，設(shè)備因素、運(yùn)行、管理因素以及人員因素的權(quán)重，呈依次下降的趨勢。

2.2 多級模糊綜合評價結(jié)果

將A電力企業(yè)的電力調(diào)度運(yùn)行管理數(shù)據(jù)，納入到多級模糊綜合評價過程中。可發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)就調(diào)度處安全生產(chǎn)運(yùn)行而言，影響運(yùn)行安全性的設(shè)備因素，主要以“設(shè)備負(fù)荷”為主，權(quán)重為0.38。運(yùn)行因素，則以“調(diào)度操作”、“AGC運(yùn)行”、“電力市場運(yùn)行”為主，權(quán)重分別占據(jù)0.35、0.12、0.12。管理因素以“負(fù)荷調(diào)整管理”以及“人員管理為主”，權(quán)重均為0.1。人員因素則以人員素質(zhì)為主，權(quán)重為0.05。進(jìn)一步計算發(fā)現(xiàn)，A電力企業(yè)的安全性評分矩陣為：

B=A*R=∣0.2680.2350.2070.1640.135∣

計算發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的安全性評分區(qū)間處于52.5至67.5之間（總分0100分）。表明，企業(yè)的電網(wǎng)調(diào)度安全性進(jìn)一步有待提升。

3 電力調(diào)度運(yùn)行管理中安全控制措施的應(yīng)用及效果

3.1 電力調(diào)度安全控制措施

（1）統(tǒng)一電網(wǎng)規(guī)劃。社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)快速發(fā)展使得用電負(fù)荷水平的增長超過了電源建設(shè)的速度，對電力調(diào)度的安全性，造成了極大的負(fù)面影響。對此，A電力企業(yè)將用電負(fù)荷預(yù)測法，使各區(qū)域負(fù)荷的平衡性得到一定程度的提升。A企業(yè)所應(yīng)用的用電負(fù)荷預(yù)測法，以“回歸曲線法”為主。將1年內(nèi)收集的各區(qū)域的電力負(fù)荷數(shù)據(jù)，納入到回歸表中。采用計算機(jī)對表格進(jìn)行運(yùn)算，既可得到最終的回歸曲線。根據(jù)曲線，既可掌握每個區(qū)域的用電規(guī)律。按照預(yù)測結(jié)果，對電網(wǎng)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，將可有效提高各區(qū)域用電的平衡性，提高電網(wǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性。

（2）加強(qiáng)風(fēng)險識別。為提高電網(wǎng)運(yùn)行的安全性，A企業(yè)決定于風(fēng)險發(fā)生前，對風(fēng)險進(jìn)行識別。從而制定相應(yīng)的風(fēng)險預(yù)防方案，降低電力調(diào)度風(fēng)險發(fā)生率。A企業(yè)將雙側(cè)電源雙T接線方式，應(yīng)用到接線過程中。于上級電源處，分別出兩個回路，為不同的110kV變電站供電。采用上述方式預(yù)防風(fēng)險后，S區(qū)域超負(fù)荷的問題未見再次發(fā)生。

（3）應(yīng)用智能設(shè)施。智能化水平低，屬于電力調(diào)度風(fēng)險因素中“設(shè)備因素”的一種。為提高電力調(diào)度運(yùn)行管理水平，A企業(yè)將智能化設(shè)備，應(yīng)用到了管理過程中。以“自動化負(fù)荷檢測系統(tǒng)”為例：A企業(yè)將傳感器，安裝在了每個用電區(qū)域中。當(dāng)各區(qū)域居民用電時，傳感器會實時收集其用電數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)存儲至系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中。在此基礎(chǔ)上，借助系統(tǒng)本身的算法，對該區(qū)域的電網(wǎng)負(fù)荷進(jìn)行計算。一旦負(fù)荷超過預(yù)計值，系統(tǒng)會立即預(yù)警，提醒相關(guān)人員注意超負(fù)荷的問題。從而確保電力調(diào)度工作，能夠順利的展開。使電力調(diào)度運(yùn)行管理水平，能夠得以提升。

（4）全過程安全控制。安全控制模式落后，屬于電力調(diào)度風(fēng)險因素中“人員因素”的一種。對此，電力企業(yè)可將“全過程安全控制模式”，應(yīng)用到管理過程中。例如：當(dāng)某區(qū)域發(fā)生超負(fù)荷，或備用容量風(fēng)險后。電力企業(yè)需立即分析風(fēng)險發(fā)生的原因，并對當(dāng)前的安全控制方案進(jìn)行優(yōu)化。得到優(yōu)化后的方案后，需將其再次投入到電力調(diào)度運(yùn)行管理過程中，對方案進(jìn)行檢驗。采用上述方式不斷優(yōu)化安全控制方案，能夠有效提高方案的合理性、全面性及適用性。不僅有利于預(yù)防電力調(diào)度風(fēng)險發(fā)生，且能夠提高電網(wǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性，提高電力調(diào)度安全管理質(zhì)量。

3.2 電力調(diào)度安全控制效果

為判斷上述安全控制措施的應(yīng)用，是否取得了一定的效果。A企業(yè)于上述措施實施1年后，對電力調(diào)度運(yùn)行管理效果進(jìn)行了評價。得到結(jié)果如下：（1）電力調(diào)度風(fēng)險有所減少：實施各項安全控制措施后，電力企業(yè)1年內(nèi)，共發(fā)生備用容量、運(yùn)行風(fēng)險各1次。較以往相比，電力調(diào)度風(fēng)險發(fā)生率顯著降低。表明，各項安全管理措施的應(yīng)用，提高了電網(wǎng)運(yùn)行的安全性。（2）企業(yè)運(yùn)行成本顯著降低：實施各項安全控制措施后，電網(wǎng)故障發(fā)生率明顯降低，企業(yè)的維護(hù)成本明顯減少，經(jīng)濟(jì)效益顯著提升。表明，各項安全管理措施的應(yīng)用，取得了良好的效果。

4 結(jié)語

A電力企業(yè)采用多級模糊綜合評價法，對電力調(diào)度運(yùn)行管理風(fēng)險進(jìn)行了評價，采用相應(yīng)措施，對風(fēng)險進(jìn)行了控制，不僅提高了電網(wǎng)運(yùn)行的安全性，且降低了企業(yè)的維護(hù)成本，值得推廣和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]宗浩然.電力調(diào)度自動化運(yùn)行中的網(wǎng)絡(luò)安全問題及解決對策[J].電子技術(shù)與軟件工程，2018（10）.

[2]陳潔.關(guān)于做好電力調(diào)度安全操作與事故處理工作的思考[J].信息系統(tǒng)工程，2017（12）.