14 歲以下禁入圖書館自修室 你怎么看？

陳先生帶著10 歲的女兒前往重慶圖書館，準備讓其在讀者自修室做暑假作業， 可卻被管理人員告知，14 歲以下未成年人禁止入內。陳先生覺得，這對孩子是不公平的。

這樣的規定不僅僅重慶才有，鄭州圖書館、深圳圖書館都曾因管理困難，禁止14 周歲以下的未成年人進入某些特定區域。對此規定，你怎么看？

對待兒童不能“一禁了之”

張琦

圖書館作為公共區域，兒童當然也有權利進入。不能因為成年人自己追求舒適，就將所有兒童冠以“ 熊孩子”之名而拒之門外，忽視兒童的閱讀興趣，剝奪其享用公共資源的權利。

愛玩是兒童的天性，讀書也是每個兒童的權利。如何引導和鼓勵兒童養成良好的閱讀習慣、避免“ 熊孩子”擾亂圖書館秩序，進而為公眾提供一個安靜舒適的閱讀環境？ 在這件事情的處理上，其實還有更加溫和的方式。

圖書館可以在引導兒童閱讀、培養兒童良好的閱讀習慣上下功夫。例如， 根據實際情況開設“ 兒童專區”，設專人引導兒童讀書、玩樂，這樣既能滿足兒童玩樂的需求，也能為其他讀者提供一個安靜舒適的閱讀環境。對待所謂“ 熊孩子”，圖書館可引入黑名單制度，對擾亂秩序的家長和兒童實行“ 一次勸誡、二次警告、三次禁止進入”的方式，保持圖書館良好的閱讀秩序。

同時，家長作為監護人， 除了自身應當做到嚴格遵守社會公德、自覺維護圖書館秩序，對兒童的一言一行進行言傳身教外，更應該主動約束和制 止“ 熊孩子 ”在公共場所的不當行為，在維護兒童進入圖書館閱讀權利的同時，確保他人權利不受侵害。

未成年人合法權益不容侵犯

崔厚元

禁止14 歲以下兒童進入圖書館自修室的做法，侵犯了未成年人合法權益，圖書館的管理方法過于簡單、粗暴。

《未成年人保護法》第三十條規定“，愛國主義教育基地、圖書館、青少年宮、兒童活動中心應當對未成年人免費開放。”《公共圖書館法》第三十三條規定，“公共圖書館應當免費向社會公眾提供閱覽室、自習室等公共空間設施場地開放服務。”

禁止14 歲以下兒童進入圖書館自修室顯然違反了法律規定。

相對成年人而言，少年兒童公共意識和自控能力較弱，但以維持安靜學習氛圍為由，謝絕14 歲以下兒童入館，這種只堵不疏的做法并不妥當。圖書館應該按照《未成年人保護法》第二十九條“應當建立和改善適合未成年人文化生活需要的活動場所和設施”，在館內開辟不同年齡段的自修區域，這樣既能給成年人營造安靜的學習場所，又能給未成年人創造相對寬松的閱讀環境。

當然，作為法定監護人，孩子家長也應該切實履行起監護職責，一方面要加強對孩子在公共場所的言行的引導和管束；另一方面，更要注重對孩子公共意識及自律意識的日常培養，以提高其社會適應能力。

“圖書館拒絕兒童”是因噎廢食

張玉勝

針對公共場所的“ 熊孩子”，是堵還是疏，一直以來備受爭議。“ 14 歲以下兒童謝絕入館”并非首創，2013 年鄭州一家圖書館就曾以“ 小孩太吵為由”出臺同樣的規定。 這種以偏概全的做法難脫“ 一桿子打翻一船人” 的嫌疑，更是一種疏于管理、一堵了之的“ 懶政”行為；罔顧孩子們的閱讀興趣，剝奪其享用公共資源的權利，更是有悖國家相關政策法規的不法之舉。

早 在 2011 年 初 ， 國 家 文 化部、財政部就出臺意見，明確在2011 年底之前全國所有公共圖書館、文化館（站）實現無障礙、零門檻進入；《公共圖書館法》第34 條更是明確規定：“ 政府設立的公共圖書館應設置少年兒童閱覽區域，根據少年兒童的特點配備相應的專業人員，開展面向少年兒童的閱讀指導和社會教育活動，并為學校開展有關課外活動提供支持。 有條件的地區可單獨設立少年兒童圖書館。”

其實 ，“ 14 歲以下兒童謝絕入館”的規定，在具體實施中也存在困難：其一，年齡界限如何厘清。 14 歲與 15 歲怎樣區分， 靠口說、看長相、查戶口，還是憑學校 、家 長或哪一級證明？ 其二，帶著孩子的監護人該不該入內，大人想讀書，孩子離不開，又該怎么辦？ 其三，活潑好玩是孩子的天性，但誰又能保證 15 歲以上的未成年人就能專心致志、不吵不鬧？

允許兒童進人圖書館，不只是權利回歸，更不失為對孩子進行 文 明 與 規 則 教 育 的 現 實 機會。相信通過入館者自律、閱讀者監督和管理者盡責三方相向而行，圖書館秩序的由亂到治便值得期待。

下期話題

面對拒絕“對號入座”的人，我們該怎么辦？

不久前，一位乘客買站票上車后，隨便找了個空位坐了下來。中途被 查票員查出，并要求他把座位讓給該座的坐票乘客。這位乘客告訴查票 員，自己馬上到目的地了，堅決不讓座，并且責怪查票員“多管閑事”。

此前，有老公沒上高鐵不讓高鐵發車的，還有高鐵上不讓吃泡面的…… 這些事情反映出一個問題，就是現在個別社會成員的自我意識越來越強。 在他們的心中不是他們去適應社會，而是侵占別人的利益。

面對這些違背道德的人，我們該怎么辦呢？

下下期話題

代駕司機接單途中身亡僅萬元賠償 網約工的“傷”該找誰賠？ 編輯 劉婷婷 327380430@qq.com

“話題”稿件請投gmdkbjb@163.com 歡迎讀者提供討論話題