Cd脅迫對不同品種紫花苜蓿生長及Cd累積的影響

賈樂 楊姝 祖艷群

摘要[目的]篩選耐Cd品種且Cd高累積的苜蓿品種。[方法]通過盆栽試驗，研究Cd脅迫下20個紫花苜蓿品種生物量、株高及植株體內Cd含量和Cd累積量的差異。[結果]20個紫花苜蓿品種生長對Cd的響應存在顯著差異，Cd脅迫下，品種德欽的株高最高，為35.71 cm，最低的品種是草原1號，為17.56 cm；Cd脅迫下生物量最高的品種是金黃后，為3.52 g/株，最低的品種是草原1號，為1.07 g/株；不同品種對Cd的累積能力存在顯著差異，Cd累積量最高的品種是中苜1號，為33.576 mg/kg，Cd累積量最低的品種是陜北，為3.620 mg/kg。[結論]通過株高、生物量和Cd累積量分析得出，對Cd耐性較高的品種有3個，Cd 高積累的品種有3個；綜合分析，最終篩選出甘農1號為耐Cd 品種且Cd 高累積品種。

關鍵詞 紫花苜蓿；Cd累積；品種篩選

中圖分類號 S181 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）22-0061-04

Abstract[Objective]The aim was to screen out some varieties with resistance to Cd and high accumulation of Cd.[Method]Through pot experiment，the biomass，plant height and the difference of Cd content in plant and the Cd accumulation of 20 alfalfa varieties under Cd stress were studied.[Result]The 20 varieties of alfalfa growth response to Cd was significantly different. Under Cd stress，the plant height of Deqin was the highest，with 35.71 cm，and the grassland No.1 was the lowest，with 17.56 cm； under Cd stress，the biomass of golden was the highest，with 3.52 g/plant，and that of the prairie No.1 was the lowest，with 1.07 g/plant. Different varieties showed significant differences in accumulation ability of Cd； Zhongmu No.1 had the highest accumulation of Cd，with 33.576 mg/kg，and Shanbei had the lowest Cd accumulation，with 3.620 mg/kg.[Conclusion]Through analysis on plant height，biomass and Cd accumulation，it is found that three varieties have high tolerance to Cd，and three varieties have high accumulation of Cd； comprehensive analysis，Gannong No.1 shows high resistance to Cd and high accumulation ability of Cd.

Key words Alfalfa；Cd accumulation；Cultivar selection

由于人口的急劇增加、工農業的快速發展和大量農藥化肥的使用等原因，重金屬污染越來越嚴重，且重金屬污染也在世界范圍內引起廣泛關注[1]。紫花苜蓿的生長對Cd的響應存在“低促高抑”現象[2-3]，當Cd濃度超過一定濃度后，其種子發芽[4-5]、生物量[6]、植株形態[7]等均會受到不同程度的抑制。然而，不同品種之間的響應存在較大的差異。研究表明，玉米作為糧食，不同玉米品種對重金屬的吸收存在明顯差異，通過種植重金屬低累積的品種，以生產出安全的食品[8-10]。黃瓜是世界性蔬菜，栽培面積廣，鑒于不同黃瓜品種可能具有不同的磷累積能力，可篩選出降磷能力較強的品種，為降低高磷土壤磷素風險提供參考[11-12]。目前對紫花苜蓿的品種篩選已有較多研究，主要從生產性能、抗旱性、抗病性、產量及持久性等[13-16]方面對不同苜蓿品種特性進行比較。大量研究表明，弱秋眠性苜蓿品種具有較強的耐酸性土壤的能力，同時還具有抗熱性強、產量高、冬季生長活躍等優點[17-19]。紫花苜蓿是一種對重金屬耐受性較強的植物[20-21]，已經被廣泛證明是一種很有應用前景的土壤重金屬修復植物，它對鎳、銅、鎘、鋅都有較好的富集作用[22]。目前相關工作集中在特定品種對Cd的響應特征，而對不同品種的Cd響應差異篩選的研究較少。筆者以不同品種的苜蓿的生長特性和鎘累積量為指標，進行了分類比較，以期篩選出耐Cd品種且Cd高累積的苜蓿品種，為Cd污染土壤的修復提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 材料

供試土壤采自云南農業大學農場，紅壤土，pH 7.31，有機質30.18 g/kg，全氮2.68 g/kg，堿解氮56.73 mg/kg，全磷14.21 g/kg，速效磷82.83 mg/kg，全鉀16.06 g/kg，速效鉀 521.76 mg/kg，總Cd含量0.98 mg/kg。供試紫花苜蓿種子購于蝶戀花種業有限公司，品種名稱及來源見表1。

1.2 試驗設計

于2016年6月在大棚內進行盆栽試驗。盆栽試驗設2個處理：外源Cd添加量分別為0、50 mg/kg，每個處理設4個重復；試驗用盆為圓形塑料花盆，底部有圓孔（高度為40 cm，口內徑為35 cm），每盆裝7 kg土壤；在土壤中拌入研成粉末狀的CdCl2，拌勻。用去離子水調節土壤含水量至最大持水量的60% 左右，平衡14 d。挑選子粒飽滿的苜蓿種子，使用10% H2O2消毒30 min，再用蒸餾水沖洗多次后晾干，每盆10粒，均勻撒播于盆內，待出苗至10 cm左右時，每盆留5株，其余間去。生長期間常規培育，生長約120 d后收獲，測定相關指標，包括形態指標（株高、生物量）以及Cd含量。

1.3 取樣與Cd含量分析

在苜蓿成熟期進行采樣，每盆取長勢比較均勻的植株樣品。將樣品用清水洗凈后晾干，放入80 ℃烘箱中12 h，在干燥器中冷卻至室溫后用天平測定干重（精確到0. 01 g）為生物量（g/株）。在105 ℃烘箱中殺青30 min，再調至80 ℃烘24 h至樣品完全烘干，粉碎，過100目篩，待測Cd含量。經過HNO3-HCl混酸體系消煮植株樣品后，使用火焰原子吸收分光光度計測定Cd含量。

1.4 數據處理 所有數據的平均值、標準差均采用Excel 2007軟件計算，數據的方差分析和相關性分析采用SPSS 17.0軟件。

性狀變化率=（處理值-對照值）/對照值×100%

綜合響應指數=株高變化率+生物量變化率

Cd累積量=Cd含量×生物量

2 結果與分析

2.1 Cd對不同品種紫花苜蓿生長特征的影響

Cd脅迫對20個紫花苜蓿品種株高、生物量均有影響（表2）。不同品種紫花苜蓿在Cd脅迫下與對照相比，株高呈下降趨勢的為河西、中苜1號、阿爾岡金、馴鹿、苜蓿王、陜北和草原1號。Cd脅迫下株高增加的有阿勒泰雜花、圖牧1號、新牧2號、金黃后和德欽。Cd脅迫下紫花苜蓿的株高變化率在-35.30%～44.48%，株高變化率最高為隴中苜蓿，最低為草原1號。

不同品種紫花苜蓿在Cd脅迫下與對照相比，生物量呈上升趨勢的為巨人201+Z、甘農1號、中苜1號、金黃后和游客。Cd脅迫下生物量增加的有阿爾岡金和金黃后。Cd脅迫下紫花苜蓿的生物量變化率在 -56.02%～22.80%，生物量變化率最高為巨人201+Z，最低為馴鹿。

綜合響應指數最大品種為巨人201+Z，達 38.75%；最小品種為草原1號，為 -88.16%。對20個品種紫花苜蓿綜合響應指數進行排序，其中巨人201+Z、甘農1號、金黃后為綜和響應指數最高的一類；阿勒泰雜花、圖牧1號、中苜1號、三得利和德欽等為綜合響應指數較高的一類；草原1號和馴鹿為綜合響應指數最低的一類；其余品種綜合響應指數居中。綜和響應指數最高的巨人201+Z、甘農1號、金黃后可作為耐Cd 品種。

2.2 Cd對不同品種紫花苜蓿體內Cd含量及累積的影響

Cd脅迫下20個紫花苜蓿品種體內Cd含量和Cd累積量差異顯著，且與對照相比均有顯著上升（表3）。在Cd脅迫下，各品種Cd含量為2.30～19.95 mg/kg，平均含量為9.65 mg/kg。Cd含量最高的品種甘農1號是含量最低的品種陜北的8.67倍。

在Cd脅迫下，各品種Cd累積量為3.615～33.576 μg/株，平均含量為10.760 μg/株。Cd累積最高的品種中苜1號是含量最低的品種陜北的9.28倍。

對20個品種紫花苜蓿品種Cd累積量進行排序，其中甘農1號、阿泰勒雜花和中苜1號等為Cd累積最高的一類；草原1號為含量較高的一類；其他品種Cd含量較低。為了修復土壤中重金屬Cd的累積，選擇甘農1號、阿泰勒雜花和草原1號作為紫花苜蓿高累積Cd的品種。

3 討論

Cd污染對植物的生長發育和細胞的新陳代謝具有重要影響[23-25]。該試驗中，對照組的株高和生物量無明顯差異，且對其生長影響較小，但在Cd脅迫下與對照相比株高和生物量大部分均呈下降趨勢，小部分呈上升趨勢。Cd脅迫下巨人201+Z、甘農1號、金黃后綜和響應指數較高，表明巨人201+Z、甘農1號、金黃后在Cd脅迫下能夠正常生長，生物量無明顯下降，可作為耐Cd品種。也有研究表明，鎘處理濃度為5 mg/kg時，紫花苜蓿的株高、主根長、生物量和葉綠素含量與對照相比均有所提高，但差異不顯著，隨著處理濃度增加，上述指標呈顯著降低趨勢[26]。Cd濃度較低時對株高和生物量等生理指標的影響不明顯，表明紫花苜蓿對Cd具有一定的耐性。另外，紫花苜蓿在高濃度Cd處理中受毒害明顯，說明紫花苜蓿耐Cd的有限性。同樣也有較多研究表明Cd對植物生長的影響均與上述結論一致，如水稻[27]、棉花[28]和番茄[29]等植物在Cd濃度較高時，產量和植株總生物量下降，只有少數品種產量和生物量有所上升。

Cd的累積濃度隨Cd濃度增加而增加，且地下部Cd累積濃度大于地上部。不同品種紫花苜蓿吸收和累積Cd的能力存在較大差異。該試驗中，在Cd脅迫下不同紫花苜蓿品種間的Cd累積量有顯著差異，品種中苜1號累積量Cd高達33.576 mg/kg，品種陜北Cd累積量僅3.620 mg/kg。通過對比20個紫花苜蓿品種體內Cd含量發現，甘農1號、阿泰勒雜花和草原1號品種為Cd累積量最高。也有研究表明，品種新疆大葉在Cd處理濃度為100 mg/kg時，其地上部和地下部的Cd含量分別為16.01和84.21 mg/kg[30]；品種Col在處理濃度為50 mg/L時，其地上部和地下部的Cd含量分別為1 920和12 360 mg/kg（DW），與前者差異顯著[31]。與該試驗結果一致，不同品種間的Cd累積量存在差異。

植物對鎘的抗性可以分為3種：在有Cd脅迫條件下很快死亡；在有Cd脅迫條件下可以大量吸收環境中的鎘離子，而且生長好，生物量高；在有Cd脅迫下條件下能大量吸收環境中的鎘離子，但生長受到抑制。應用到植物修復中的植物材料是第2種情況，即可以大量吸收隔離子又不影響其生長[32]。該試驗通過20個品種紫花苜蓿在Cd脅迫下綜合響應指數和Cd累積量的分析，可篩選出耐Cd品種且Cd高累積的品種。在Pb污染的土壤中種植玉米，就要篩選出低累積Pb的玉米品種，且玉米籽粒中Pb含量不能超過《糧食及制品中重金屬限量標準》（NY 861—2004）[33]。紫花苜蓿不同于玉米，作為Cd污染的土壤修復植物，要篩選出高累積Cd的品種，且耐Cd品種[34]。

4 結論

Cd 脅迫下20個紫花苜蓿品種的株高、生物量的變化差異顯著。Cd脅迫下株高最高的為德欽（35.71 cm），最低的是草原1號（17.56 cm）。Cd脅迫下生物量最高的為金黃后（3.52 g/株），最低的是草原1號（1.07 g/株）。

20個品種紫花苜蓿對Cd的累積能力存在顯著差異。Cd累積量最高的品種是中苜1號（33.576 mg/kg），Cd累積量最低的品種是陜北（3.620 mg/kg）。

生物量與Cd累積量呈顯著正相關。Cd含量和Cd累積量呈顯著正相關。

綜合分析，最終篩選出甘農1號為耐Cd 品種且Cd 高累積品種。

參考文獻

[1]黃益宗，郝曉偉，雷鳴，等.重金屬污染土壤修復技術及其修復實踐[J].農業環境科學學報，2013，32（3）：409-417.

[2]白音達來，包額爾頓嘎.不同濃度硝酸鎘對紫花苜蓿種子萌發及幼苗生長的影響[J].農業科技通訊，2013（6）：128-130.

[3]王文斌，金樑，李晶，等.不同pH條件下CdCl2對紫花苜蓿種子萌發的脅迫效應[J].環境科學研究，2013，26（10）：1095-1102.

[4]張良繪，朱俊瑾，朱新萍，等.Cd2+與NaCl脅迫對紫花苜蓿種子萌發的影響[J].新疆農業大學學報，2015，38（1）：51-55.

[5]尹國麗，師尚禮，寇江濤，等.Cd脅迫對紫花苜蓿種子發芽及幼苗生理生化特性的影響[J].西北植物學報，2013，33（8）：1638-1644.

[6]李新博，謝建治，李博文，等.鎘對紫花苜蓿不同生長期生物量的影響及飼用安全評價[J].草業學報，2009，18（5）：266-269.

[7]徐蘇凌，邢承華，方勇.鎘脅迫對紫花苜蓿生長及植株鎘含量的影響[J].廣東微量元素科學，2008，15（3）：23-26.

[8]馬春，孫啟忠，牛建明，等.紫花苜蓿品種的TWINSPAN分類與篩選[J].華北農學報，2008，23（2）：151-154.

[9]許濤，郭孟康，張自于.重金屬低積累玉米品種篩選研究[J].現代農業科技，2015（21）：48-49.

[10]代全林，袁劍剛，方煒，等.玉米各器官積累Pb能力的品種間差異[J].植物生態學報，2005，29（6）：992-999.

[11]SHARMA N C，STARNES D L，SAHI S V.Phytoextraction of excess soil phosphorus[J].Environmental pollution，2007，146（1）：120-127.

[12]徐雷，沈仁芳，梁林洲，等.磷高累積黃瓜品種篩選[J].江蘇農業科學，2012，40（10）：137-139.

[13]康俊梅，樊奮成，楊青川.41份紫花苜蓿抗旱鑒定試驗研究[J].草地學報，2004，12（1）：21-23，56.

[14]胡卉芳，李青豐，徐軍，等.幾個引進苜蓿品種在內蒙古呼和浩特地區的品比試驗[J].中國草地，2003，25（6）：24-26.

[15]王秀領，徐玉鵬，李桂榮，等.不同施肥處理對紫花苜蓿鮮草產量的影響[J].四川草原，2004（8）：24-26.

[16]張麗君，白占雄，關文彬，等.我國苜蓿屬植物栽培品種的地理分布[J].華北農學報，2005，20（S1）：99-103.

[17]吳傳星，伍鈞，楊剛，等.重金屬低積累玉米品種的篩選[C]//中國農業生態環境保護協會、農業部環境保護科研監測所.第三屆全國農業環境科學學術研討會論文集.天津：中國農業生態環境保護協會、農業部環境保護科研監測所，2009：8.

[18]孫仕仙，文際坤.云南苜蓿品種篩選初報[J].云南畜牧獸醫，2005（2）：3-4.

[19]汪加魏，鄧煜，張正武，等.油橄欖適生區高產品種篩選研究[J].林產工業，2012，39（5）：54-59.

[20]丁園，宗良綱.潮土重金屬復合污染對紫花苜蓿的影響[J].南昌航空工業學院學報，2002，16（3）：47-50.

[21]王新，賈永鋒.紫花苜蓿對土壤重金屬富集及污染修復的潛力[J].土壤通報，2009，40（4）：932-935.

[22]陳紅祥，左紹漢，李建清，等.紫花苜蓿品種篩選試驗[J].養殖與飼料，2013（11）：26-28.

[23]LARSSON E H，BORMMAN J F，ASP H.Influence of UVB radiation and Cd2+ on chlorophyll fluorescence，growth and nutrient content in Brassica napus[J].Journal of experimental botany，1998，323（1）：1031-1039.

[24]TERAMURA A H，SULLIVAN J H.Effects of UVB radiation on photosynthesis and growth of terrestrial plants[J].Photosynth Res，1994，39（3）：463-473.

[25]張瓊，陳曉燕，陳梅，等.鎘對綠豆幼苗生長影響的研究[J].漳州師范學院學報（自然科學版），2006，19（4）：106-111.

[26]徐蘇凌，方勇，邢承華.鎘脅迫對紫花苜蓿生長及結瘤的影響[J].江西農業大學學報，2008，30（6）：1049-1052.

[27]葉秋明，李軍，黃元財，等.15個水稻品種對鎘的積累特性[J].浙江農業科學，2015，56（8）：1156-1159.

[28]李玲，陳進紅，何秋伶，等.3個陸地棉種質（系）重金屬鎘的積累、轉運和富集特性分析[J].棉花學報，2012，24（6）：535-540.

[29]趙首萍，張永志，張棋，等.兩種基因型番茄對鎘脅迫響應差異[J].植物營養與肥料學報，2015，21（5）：1261-1268.

[30]孫寧驍，宋桂龍.紫花苜蓿對鎘脅迫的生理響應及積累特性[J].草業科學，2015，32（4）：581-585.

[31]楊姝，李元，畢玉芬，等.紫花苜蓿對Cd脅迫的響應及品種差異研究進展[J].農業環境科學學報，2017，36（8）：1453-1461.

[32]宋瑜.紫花苜蓿（Medicago sativa L.）抗鎘品種金屬硫蛋白基因差異顯示分析[D].蘭州：蘭州大學，2009.

[33]于蔚，李元，陳建軍，等.鉛低累積玉米品種的篩選研究[J].環境科學導刊，2014，33（5）：4-9，104.

[34]李元，祖艷群.重金屬污染生態與生態修復[M].北京：科學出版社，2016.