山東各地貨幣購買力的比較分析

魏明祥

本文對山東17地市的購買力運用購買力平價的方法進行分析，對各地市的貨幣購買力進行評價，對客觀真實地反映山東各地市實際的經(jīng)濟規(guī)模，經(jīng)濟地位，城鎮(zhèn)居民生活水平具有十分重要的意義。

貨幣購買力 GDP 雙邊比較

改革開放以來，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，山東省經(jīng)濟總量居全國第三，但山東各地市居民富裕程度不斷增長，但增長程度不同，經(jīng)濟發(fā)展不平均。根據(jù)中商情報網(wǎng)，山東各個地區(qū)GDP的差距不一，根據(jù)2017數(shù)據(jù)青島市最高為11037億元，最低的萊蕪市為896億元。兩地的差距為10141億元，青島的GDP是萊蕪的12.倍。但實際社會生活中，青島和萊蕪的實際經(jīng)濟水平差距如此之大嗎？各市的名義經(jīng)濟水平是否代表了真實的貨幣購買水平呢？所以，進行購買力平價理論的探索，比較山東各地市真正的經(jīng)濟實力，對山東省政府的相關(guān)部門作出正確決策有重要意義。

根據(jù)經(jīng)濟發(fā)達程度、所處的區(qū)域位置以及區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，將山東分成東部區(qū)域、中部區(qū)域和西部區(qū)域。東部區(qū)域包括八個城市，分別是：青島市、濟南市、淄博市、濰坊市、東營市、煙臺市、日照市和威海市；中部區(qū)域包括五個城市，分別是：濟寧市、萊蕪市、泰安市、濱州市和德州市；西部區(qū)域包括四個城市，分別是：菏澤市、棗莊市、聊城市和臨沂市。改革開放以來，山東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展迅速，經(jīng)濟實力不斷增強，但是山東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展并不協(xié)調(diào)。東中西部差距十分明顯。

首先從GDP來看從2006年數(shù)據(jù)來看，東中西部的地區(qū)生產(chǎn)總值占整個山東省的比重分別為65.8%，18.9%，15.2%。2011年的比重分別為65%，19%，16%。2016年的比重分別為62.6%，19.9%，17.5%，可見東部地區(qū)相較于中西部地區(qū)的經(jīng)濟一直處于遙遙領先的地位，雖然從數(shù)據(jù)上來看這個差距有逐漸縮小的趨勢，但是追趕的速度有限，東中西部的經(jīng)濟差距一直保持著一個很大的距離。

但從人均GDP上來說，三地區(qū)的差距持續(xù)擴大，且呈持續(xù)態(tài)勢，2006年中西部GDP為東部的45.3%和31.4%，2011年中西部GDP為東部的48.8%和33.6%，2016年中西部GDP為東部的58%和44%。雖然中西部的GDP相較于東部的比例呈上升趨勢，但絕對數(shù)值卻不斷上升，說明東中西部的人均GDP差距呈持續(xù)擴大態(tài)勢。經(jīng)濟發(fā)展的差距不僅僅體現(xiàn)在三個區(qū)域間，還體現(xiàn)在各市之間的。山東省各地區(qū)購買力的比較分析

（1）支出法購買力計算的方法。根據(jù)中國的支出結(jié)構(gòu)、消費支出模式、消費習慣和經(jīng)濟發(fā)展水平等實際具體情況，以及購買力比較方法的選擇適用性，本文采用EKS法。選擇EKS法主要原因是該法主要適用于消費支出模式相近的國家或地區(qū)之問的比較。由于本文豐要比較測算的足構(gòu)成GDP支出的居民消費和服務這一基本分類的購買力平價，因此在基本分類一級，主要采用多邊比較方法即不加權(quán)的EKS法，測算和比較中國各地區(qū)之間居民消費和服務這一基本分類的購買力平價。本文測算的購買力平價指數(shù)是采用EKS法計算出來的EKS指數(shù)，是一個幾何平均值，即比較雙方直接比較與間接比較的幾何平均。

（2）雙邊比較結(jié)果分析。為方便各個地區(qū)之間費暄（Fisher）理想值的比較，用全國費暄理想值為被除數(shù)，各地區(qū)的費喧理想值分別作為除數(shù)。

根據(jù)統(tǒng)計計算得出濟南市Fisher指數(shù)為1.0255768，青島Fisher指數(shù)為1.2818188，煙臺Fisher指數(shù)為1.1393998，淄博Fisher指數(shù)為1.0129299，濰坊Fisher指數(shù)為1.1988849.濟寧Fisher指數(shù)為1.0473522，東營Fisher指數(shù)為1.1387478.臨沂Fisher指數(shù)為0.9866476，威海Fisher指數(shù)為1.0292384，德州Fisher指數(shù)為0，9184848，泰安Fisher指數(shù)為1.0002233，濱州Fisher指數(shù)為0.9191918，聊城Fisher指數(shù)為0.9727276，棗莊Fisher指數(shù)為0.9348749，菏澤Fisher指數(shù)為0.9346367，日照Fisher指數(shù)為0.9831333，萊蕪Fisher指數(shù)為0.9837848。

貨幣購買力力平價的目的主要是消除價格水平的差異進行實際GDP和人均GDP水平的比較以及各地區(qū)之間貨幣購買力的比較。從上段結(jié)果中可以看出，F(xiàn)isher指數(shù)是指各地區(qū)與全國的理想指數(shù)的比值，該比值是以全國平均人民幣購買力為參照值，測算各地區(qū)的購買力，換句話說，這是一個比較該比值與數(shù)字l的簡單比較問題。會出現(xiàn)三種結(jié)果：若比值等于1，則說明購買力水平與全國平均購買力相當；若比值大于1，說明地區(qū)的購買力弱于全國平均購買力水平；若比值小于1，則說明其購買力強于全國平均購買力水平.從上段結(jié)果可以知道，比值大于1有9個，比值小于1的有8個，將購買力按由弱到強的順序，即按比值的降序排列。17地市購買力排序為青島煙臺 東營 濟南 濰坊 淄博 威海 泰安日照 臨沂 德州 濱州 聊城 棗莊 菏澤萊蕪。由此可見，我們可以得出結(jié)論，購買力的強弱與經(jīng)濟發(fā)達程度呈現(xiàn)反向關(guān)系。

以弱到強的貨幣購買力（人民幣購買力）的排列順序為青島煙臺東營濟南濰坊淄博威海泰安日照臨沂德州濱州聊城棗莊菏澤萊蕪，居民消費類商品和服務的貨幣購買力越弱，經(jīng)濟越不發(fā)達的地區(qū)，居民消費類商品服務的貨幣購買力越強。

[1]劉毅.從消費角度評價居民生活水平[J]經(jīng)濟學，2003（3）：120-121.

[2]張雷.等額貨幣購買力率[J]研究統(tǒng)計，2004（5）：75-76.

[3]余芳東.對世界銀行2005年購買力平價結(jié)果及分析問題[J]商業(yè)經(jīng)濟，2007（2）：14-3.