環(huán)境信息披露研究綜述

祝敏

近年來(lái)隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)化進(jìn)程逐步加快，環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)峻。企業(yè)宣然地有保護(hù)環(huán)境并披露環(huán)境信息的環(huán)境社會(huì)責(zé)任。環(huán)境社會(huì)責(zé)任的信息披露愈來(lái)愈得到社會(huì)各界的關(guān)注和重視。因此本文對(duì)其研究現(xiàn)狀、影響因素以及經(jīng)濟(jì)后果等研究進(jìn)行綜述，從而為后續(xù)研究提供參考價(jià)值。

環(huán)境信息披露 現(xiàn)狀

影響因素 經(jīng)濟(jì)后果

引言

黨的十九大對(duì)生態(tài)文明建設(shè)提出了更深層次的要求，要求健全環(huán)保信用評(píng)價(jià)和強(qiáng)制性披露信息制度。在生態(tài)文明建設(shè)的大背景下，企業(yè)若要實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展，則在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中不僅要關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，還要重視其對(duì)自然環(huán)境和社會(huì)價(jià)值的影響，努力使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境以及社會(huì)效益都達(dá)到最優(yōu)化狀態(tài)。因此企業(yè)需要積極地進(jìn)行披露環(huán)境社會(huì)責(zé)任的相關(guān)信息以備社會(huì)公眾、投資者、政府等利益相關(guān)者參考。

環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀

（1）環(huán)境信息披露的方式

Gray等（2001）研究發(fā)現(xiàn)1993年之后發(fā)布環(huán)境社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)數(shù)量大幅度增加。張劍智，李海英等（ 2017）認(rèn)為環(huán)境信息披露的制度有強(qiáng)制性和自愿性兩種，但其環(huán)境社會(huì)責(zé)任信息又采用了不同的披露形式，主要包括可持續(xù)報(bào)告、企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、國(guó)際綜合報(bào)告及環(huán)境等。李朝芳（2010年）則分別具體介紹了自愿性和強(qiáng)制性信息披露的優(yōu)勢(shì)和局限性。

（2）環(huán)境信息披露的水平

目前我國(guó)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的信息披露處在起步階段，其披露質(zhì)量明顯偏低。高紅貴（2010年）發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露水平較低，環(huán)境信息的需求低于其供給。劉洪海（ 2017）認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息披露不充分，并從思想意識(shí)、法律制度、內(nèi)外壓力三個(gè)角度具體分析其原因。盧馨，李建明（2010年）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的信息披露主要是定性化描述，且傾向于披露有利的信息。舒利敏（2014年）分析發(fā)現(xiàn)上市公司較多地披露軟披露信息，不同的行業(yè)之間其水平存在差異。

環(huán)境信息披露的影響因素

王建明（2008年）認(rèn)為環(huán)境社會(huì)責(zé)任的信息披露水平與監(jiān)管制度壓力正相關(guān)。肖華等（2013年）認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行規(guī)制壓力較為顯著地影響企業(yè)的環(huán)境信息披露。劉學(xué)之，朱乾坤等（2017年）研究發(fā)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，環(huán)境信息披露水平則越高。可見這些影響因素都是從宏觀方面來(lái)考慮的。 盧馨，李建明（2010年）認(rèn)為公司的投資者等相關(guān)利益者日漸重視企業(yè)的環(huán)境保護(hù)責(zé)任，促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境信息的披露。張虹（2014年）通過(guò)實(shí)證分析討論了高管持股和控股股東類型對(duì)企業(yè)環(huán)境信息技露水平的影響。而傅鴻震（ 2016年）研究發(fā)現(xiàn)董事會(huì)的一些特征，比如大規(guī)模和獨(dú)立性等能提升環(huán)境信息披露水平。

Wilmhurst（ 2000）實(shí)證發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模越大，環(huán)境責(zé)任信息披露水平愈高。林曉華，唐久芳（2011年）則通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)公司盈利能力能提升其水平。同時(shí)與非重污染企業(yè)相比，重污染行業(yè)的環(huán)境信息披露比例明顯較高。

環(huán)境信息披露的經(jīng)濟(jì)后果

我國(guó)涉及環(huán)境信息披露經(jīng)濟(jì)后果的研究較少，研究也主要針對(duì)于其對(duì)權(quán)益資本成本的影響。沈洪濤（2010年）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)披露的環(huán)境社會(huì)責(zé)任信息能顯著降低企業(yè)的權(quán)益資本成本。也有學(xué)者研究環(huán)境信息披露對(duì)審計(jì)費(fèi)用、市場(chǎng)質(zhì)量等的影響。韓麗榮（2014年）認(rèn)為政府環(huán)境補(bǔ)貼以及企業(yè)通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行披露都有利于降低審計(jì)費(fèi)用。徐珊，黃健柏（2014年）發(fā)現(xiàn)環(huán)境信息披露評(píng)級(jí)越高，股票的流動(dòng)性上升越大。

結(jié)論

本文對(duì)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀、影響因素和經(jīng)濟(jì)后果等相關(guān)理論成果進(jìn)行回顧和歸納。總體上來(lái)看，我國(guó)對(duì)于這一領(lǐng)域的研究仍停留在基本層面，未充分、深入地探討其影響和經(jīng)濟(jì)后果。環(huán)境信息披露給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益和成本，因此要仔細(xì)分析其效益與成本，結(jié)合我國(guó)特色宏觀環(huán)境和企業(yè)自身特點(diǎn)，深入剖析環(huán)境信息披露的經(jīng)濟(jì)后果，為未來(lái)其深入研究提供重要的借鑒價(jià)值。

[1] GraySocial and Environmental Disc losure and Corporate Characteristics： A Research Note and Extensio[J].Journal of Business Finance and Accounting， 2001（28）.

[2]李朝芳，環(huán)境責(zé)任、組織變遷與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露一一一個(gè)基于合法性理論的規(guī)范研究框架[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（ 05）：117-123.

[3]高紅貴-現(xiàn)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的環(huán)境信息披露研究——基于“生態(tài)社會(huì)經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)視角[J]-會(huì)計(jì)研究，2010（ 12）：29-33_

[4]盧馨，李建明，中國(guó)上市公司環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀研究——以2007年和2008年滬市A股制造業(yè)上市公司為例[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2010（03）：62-69.

[5]王建明，環(huán)境信息披露、行業(yè)差異和外部制度壓力相關(guān)性研究一一來(lái)自我國(guó)滬市上市公司環(huán)境信息披露的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2008（06）：54-62+95.

[6]肖華，李建發(fā)，張國(guó)清.制度壓力、組織應(yīng)對(duì)策略與環(huán)境信息披露[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（ 03）：33-40.

[7]傅鴻震-董事會(huì)特征對(duì)環(huán)境信息披露的影響研究[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（ 06）：43-50.

[8]沈洪濤，游家興，劉江宏.再融資環(huán)保核查、環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本[J]，金融研究，2010（12）：159-172.

[9]韓麗榮，高瑜彬，姜悅.企業(yè)環(huán)境信息披露對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014（ 05）：92-96.