唐代“給事郎”辨析

摘 要：給事郎這一官職名稱在唐代是分兩個時期而存在的，在不同時期其職責和官品也不相同。唐義兵初起至武德三年時的給事郎是沿襲隋制，作為門下省的從五品的職事官而存在。武德七年以后至唐朝末年的給事郎是作為正八品上階的散官而存在。對唐代給事郎這一官職名稱作一辨析，對進一步了解給事郎這一職官是非常有意義的。

關鍵詞：唐代；給事郎；職事官；散官

一、唐義兵初起至武德三年的給事郎

唐高祖從太原起兵時，“官名稱位，皆依隋舊。及登極之初，未遑改作，隨時署置，務從省便。”[1]1783唐初繼承隋朝官制，并未作改動，給事郎亦是如此。直到唐高祖武德三年，給事郎才改為給事中。

《通典》卷21《職官三》“給事中條”載：大唐武德三年，改給事郎為給事中，后定為四員。[2]551

《舊唐書》卷42《職官志一》載：唐初因隋號，武德三年三月，改納言為侍中，內史令為中書令，給事郎為給事中，內書省為中書省。[1]

由以上記載可確定唐初給事郎存在的時間為唐義兵初起至唐高祖武德三年（620年），武德三年三月時，才將所沿襲隋朝的給事郎更名為給事中。在沿用隋朝給事郎這一官名期間，這一官職的官品、職掌及人員配置都沿襲隋朝，未作更改。正如《隋書·百官志》所載：“移吏部給事郎名為門下之職，[2]位次黃門下。置員四人，從五品，省讀奉案。”[3]794-795因此這一時期的給事郎是作為職事官而存在的。而在此之后，給事郎這一官職名稱又被重新使用，但并不是作為職事官存在，而是以散官的形式出現。

二、唐武德七年至唐末的給事郎

唐高祖武德三年，將給事郎改為給事中后，給事中取代給事郎而成為門下省官職，而給事郎這一官職名稱一度被棄用。直到武德七年，給事郎這一官職名稱又重新被使用。

《舊唐書》卷42《職官志一》載：

武德七年定令：……又以開府儀同三司、從一品。特進、正二品。左光祿大夫、從一品。右光祿大夫、正二品。散騎常侍、從三品。太中大夫、正四品。通直散騎常侍、正四品。中大夫、從四品上。員外散騎常侍、從四品下。中散大夫、正五品上。散騎侍郎、正五品下。通直散騎侍郎、從五品上。員外散騎侍郎、從五品下。朝議郎、承議郎、正六品。通議郎、通直郎、從六品。朝請郎、宣德郎、正七品。朝散郎、宣義郎、從七品。給事郎、征事郎、正八品。承奉郎、承務郎、從八品。儒林郎、登仕郎、正九品。文林郎、將仕郎，從九品。并為文散官。[1]1783-1784

同書同卷亦載：正第八品上階：監察御史、……給事郎、文散官。[1]1799-1800

《新唐書》卷 46《百官志一》載：凡文散階二十九：從一品曰開府儀同三司，正二品曰特進，從二品曰光祿大夫，……正八品上曰給事郎，正八品下曰征事郎，從八品上曰承奉郎，從八品下曰承務郎，正九品上曰儒林郎，正九品下曰登仕郎，從九品上曰文林郎，從九品下曰將仕郎。[4]1187

《資治通鑒》卷190“武德七年三月條”載：三月，初定令，……自開府儀同三司至將仕郎二十八階，為文散官。胡注：開府儀同三司，從一品；……宣義郎，從七品下；給事郎，正八品上；征事郎，正八品下；承奉郎，從八品上；承務郎，從八品下；儒林郎，正九品上；登仕郎，正九品下；文林郎，從九品上；將仕郎，從九品下。[5]6091

由以上所引基本史料可知，唐高祖武德七年，又重新下令將給事郎列為散官二十九階[3]之一，此時給事郎是作為散官而存在，其官階為正八品上。但《通典》卷34《文散官》中又載：“給事郎、征事郎、承奉郎，并隋置散官。大唐因之”。[2]938唐人杜佑在《通典》中認為給事郎是隋朝所設置的散官，唐朝沿襲了這一設置。筆者認為唐代作為散官而存在的給事郎為武德七年新設，并非沿襲隋制。以下將予以論證。

《隋書》卷28《百官志下》載：（開皇）六年，……吏部又別置朝議、通議、朝請、朝散、給事、承奉、儒林、文林等八郎，武騎、屯騎、驍騎、游騎、飛騎、旅騎、云騎、羽騎八尉。其品則正六品以下，從九品以上。上階為郎，下階為尉。散官番直，常出使監檢。[3]792

由以上《隋書》記載可知，隋文帝開皇六年（586年）對官制進行了調整，在吏部設置了八郎、八尉。按其所載官品推算，給事郎在此時的官品為正八品上。依此時給事郎官品來看，是與上文中兩《唐書》及《資治通鑒》中所載官品是一致的，即官品均為正八品上。從這一層面上講，唐朝作為散官而存在的給事郎似乎正如《通典》中所載沿襲了隋朝。其實并非如此，《隋書》中亦記載了上述于吏部設置的八郎、八尉的主要職掌，即“散官番直，常出使監檢”。即此時的給事郎是有職掌的。而《隋書》卷28《百官志下》又載：“居曹有職務者為執事官，無職務者為散官。”[3]781《隋書》對散官的定義為無職務者的官職。而此時的給事郎有具體職務，因此此為隋給事郎非散官之一例。又同書同卷載：

高祖又采后周之制，置上柱國、柱國、上大將軍、大將軍、上開府儀同三司、開府儀同三司、上儀同三司、儀同三司、大都督、帥都督、都督，總十一等，以酬勤勞。又有特進、左右光祿大夫、金紫光祿大夫、銀青光祿大夫、朝議大夫、朝散大夫、并為散官，以加文武官之德聲者，并不理事。六品已下，又有翊軍等四十三號將軍，品凡十六等，為散號將軍，以加泛授。[3]781

由以上《隋書》記載可知，隋文帝采用北周官制，對隋朝官制加以修訂，具體規定了為散官的官職名稱，但其中并不包括給事郎。由此可斷定隋文帝于開皇六年隸屬于吏部的正八品上的給事郎不是散官。而在此之后隋煬帝大業三年（607年）于門下省所設的從五品給事郎，有具體職掌，亦非散官。因此，《通典》中所載“給事郎、征事郎、承奉郎，并隋置散官。大唐因之。”這一記載有誤。確切的講，給事郎作為正八品上階的散官正式出現是在唐武德七年，對于《通典》中所載“……并隋置散官。大唐因之”之說，可以理解為唐武德七年所新設的給事郎只是借用隋給事郎之名，而并非沿襲其官制。因此，所言“給事郎為隋置散官，大唐因之”的說法甚為不妥。

注釋：

[1][后晉]劉昫.《舊唐書》卷42《職官志一》，北京：中華書局，1975年，第1786頁。《舊唐書》卷1《高祖本紀》、《資治通鑒》卷188“武德三年三月條”（[宋]司馬光：《資治通鑒》卷188“武德三年三月條”，北京：中華書局，1956年，第5990頁）所載與此略同，只是《舊唐書》卷1《高祖本紀》中明確了改官的具體日期為三月己卯日，第10頁。

[2]關于唐代所承襲的隋代門下省給事郎來源問題，葉煒在《隋與唐前期的門下省》一文中曾有所論證，他認為隋煬帝時給事郎既不是像《唐六典》認為的那樣，由北齊之給事中、文帝之給事經過減員、改名而成，也不是如《通典》所記“移吏部給事郎為門下之職”。而是如《隋書·百官志》下所謂的“移吏部給事郎名為門下之職”。并指出“如果以名實統一的原則考察大業三年后門下省‘省讀奏案的從五品給事郎，則應該說是在大業三年改革中首創的”。其文所論甚確。吳宗國主編《盛唐政治制度研究》，上海：上海辭書出版社，2003年，第123-124頁

[3]《舊唐書》卷42《職官志一》和《新唐書》卷46《百官志一》均記載文散官有二十九階，《資治通鑒》卷190“武德七年三月條”卻載為“自開府儀同三司至將仕郎二十八階，為文散官”。對于文散官二十九階或二十八階的兩種記載，本文暫從兩《唐書》所載。

[4]《唐代墓志匯編續集》中載為“王智”，而《新中國出土墓志·河北[壹]》載為“王祐”。經查墓志拓片，當為“王祐”，《續集》所載為誤。

參考文獻：

[1][后晉]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975

[2][唐]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1988

[3][唐]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973

[4][宋]歐陽修、宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975

[5][宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2011

作者簡介：

馮永芳（1993--）男，漢族，山東菏澤人，蘭州大學歷史文化學院在讀碩士研究生，研究方向：隋唐史。