中國(guó)報(bào)刊最早對(duì)南京大屠殺發(fā)表的新聞評(píng)論

經(jīng)盛鴻

[摘要]中國(guó)新聞傳媒最早發(fā)表的關(guān)于日軍南京大屠殺的評(píng)論文章，是1937年12月25日《武漢日?qǐng)?bào)》發(fā)表的短評(píng)《慘痛的一頁(yè)》，與1937年12月28日《大公報(bào)》（漢口版）發(fā)表的社評(píng)《為匹夫匹婦復(fù)仇》，義正詞嚴(yán)、充滿感情，對(duì)日軍暴行進(jìn)行嚴(yán)峻的聲討，對(duì)南京難民進(jìn)行正義的聲援，對(duì)事件作出刻骨銘心的總結(jié)，向國(guó)際發(fā)出悲憤的控訴與強(qiáng)烈的呼吁，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上都產(chǎn)生了重大的影響。

[關(guān)鍵詞]報(bào)刊新聞評(píng)論南京大屠殺

在1937年12月13日南京淪陷與日軍南京大屠殺發(fā)生前后，中國(guó)新聞傳媒發(fā)生重要的變動(dòng)：中國(guó)多家最有影響的報(bào)刊，如上海的《申報(bào)》《大公報(bào)》（上海版）與南京的《中央日?qǐng)?bào)》《新民報(bào)》《南京人報(bào)》等，因日軍的逼迫與戰(zhàn)火的蔓延而先后停刊與遷移，一時(shí)難以正常地進(jìn)行采編與出版。堅(jiān)持留駐上海租界繼續(xù)出版的華商報(bào)社又受到日軍當(dāng)局的嚴(yán)厲檢查與鎮(zhèn)壓，很難及時(shí)采訪與報(bào)道于日軍不利的任何消息。而在中國(guó)抗戰(zhàn)新中心武漢及其以后的重慶，以及長(zhǎng)沙、廣州、昆明、香港等地的中國(guó)新聞傳媒，承擔(dān)起中國(guó)抗戰(zhàn)宣傳主力軍的作用。中國(guó)新聞傳媒在艱苦的條件下，克服困難，千方百計(jì)地報(bào)道日軍南京大屠殺的暴行，同時(shí)發(fā)表了多篇義正詞嚴(yán)、充滿感情的新聞評(píng)論，對(duì)日軍暴行進(jìn)行嚴(yán)峻的聲討，對(duì)南京難民進(jìn)行正義的聲援，對(duì)事件作出刻骨銘心的總結(jié)，向國(guó)際發(fā)出悲憤的控訴與強(qiáng)烈的呼吁，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上都產(chǎn)生了重大的影響。

1937年12月25日《武漢日?qǐng)?bào)》發(fā)表短評(píng)《慘痛的一頁(yè)》

中國(guó)新聞傳媒關(guān)于日軍南京大屠殺的第一篇新聞評(píng)論，是1937年12月25日《武漢日?qǐng)?bào)》發(fā)表的短評(píng)《慘痛的一頁(yè)》。

《武漢日?qǐng)?bào)》是國(guó)民政府與國(guó)民黨中央在華中地區(qū)出版的最大的一家機(jī)關(guān)報(bào)，于1929年6月10日在漢口創(chuàng)刊。1928年以后，國(guó)民政府與國(guó)民黨中央先后在北平、天津、漢口、西安、濟(jì)南、杭州等大城市創(chuàng)辦了直屬中央、由國(guó)民黨中央宣傳部管理的大型報(bào)紙，如《華北日?qǐng)?bào)》《東南日?qǐng)?bào)》等，《武漢日?qǐng)?bào)》也是其中之一。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，1937年11月，國(guó)民政府的許多機(jī)構(gòu)內(nèi)遷至武漢，武漢成為當(dāng)時(shí)中國(guó)的抗戰(zhàn)中心。《中央日?qǐng)?bào)》在1937年11月底從南京內(nèi)遷，一時(shí)不能恢復(fù)出版，1938年1月初在長(zhǎng)沙恢復(fù)出版后，社址又遠(yuǎn)離武漢，《武漢日?qǐng)?bào)》遂成為國(guó)民政府與國(guó)民黨中央最重要的官方新聞傳媒，一度代替了《中央日?qǐng)?bào)》的作用。該報(bào)社當(dāng)時(shí)的社長(zhǎng)是王亞明。

1937年12月13日日軍攻占南京后，在血腥屠城的同時(shí)，開(kāi)始了對(duì)南京嚴(yán)密的新聞封鎖。身處中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)后方的中國(guó)新聞傳媒，由于與南京隔著炮火連天的戰(zhàn)場(chǎng)，自身的采訪條件與通訊設(shè)備又十分艱苦落后，因此很難采訪到淪陷后的南京準(zhǔn)確的、詳細(xì)的信息，更不能加以及時(shí)、準(zhǔn)確、詳細(xì)地報(bào)道。直到1937年12月22日，條件艱苦的中國(guó)新聞傳媒才輾轉(zhuǎn)從上海《大美晚報(bào)》等的報(bào)道中，得到西方記者關(guān)于日軍南京大屠殺的比較準(zhǔn)確而詳細(xì)的信息。中國(guó)新聞傳媒的從業(yè)人員基于強(qiáng)烈的民族感情、同胞情誼與神圣的愛(ài)國(guó)熱情，也基于人類最起碼的共性——人道主義，立即被這空前的巨大慘案、被日軍空前的野蠻血腥、被數(shù)十萬(wàn)同胞空前的悲慘遭遇震驚了。他們以極大的震驚與悲憤，迅速將這慘案加以報(bào)道與揭露。

1937年12月25日，《武漢日?qǐng)?bào)》在刊載中央社香港12月24日電訊《倭屠殺我各地平民，留京難民被慘殺者達(dá)五萬(wàn)人，此等暴行全世界均深為駭異》與《敵在京暴行，紐約泰晤士報(bào)之詳電》的同時(shí)，發(fā)表了一篇短評(píng)，題為《慘痛的一頁(yè)》。這是中國(guó)新聞傳媒第一次就日軍南京大屠殺發(fā)表評(píng)論。這篇短評(píng)篇幅不長(zhǎng)，全文如下：

倭寇所到之處，奸淫殺擄，無(wú)所不為，在首都未逃出的平民，竟遭屠殺至五萬(wàn)人之多。這種殘暴的禽獸行為，在人類歷史上，實(shí)空前未聞。

我們目睹大量同胞遭受如此屠戮，自然是悲痛萬(wàn)分，但是要知道，若果現(xiàn)在我們不把全副的力量拿出來(lái)，把這萬(wàn)惡的強(qiáng)盜打倒，我們未來(lái)的慘痛，更不止此。

倭寇在南京屠殺，已成為中華民族史上慘痛的一頁(yè)，永久不會(huì)忘記的仇恨。無(wú)論倭寇怎樣會(huì)宣傳，總不會(huì)洗滌掉這回的血腥。我們只有抗戰(zhàn)到底，誓死不屈。

同時(shí)我們痛告全國(guó)有力有錢的同胞們趕快起來(lái)，在最高統(tǒng)帥指揮下，奮勇抗戰(zhàn)，報(bào)仇雪恥，因?yàn)槟壳叭绻腥诉€打算保存實(shí)力，保全財(cái)產(chǎn)，前途總是沒(méi)有生路的。[1]

這篇短評(píng)只有約300字，卻代表了中國(guó)國(guó)民政府對(duì)日軍南京大屠殺暴行的嚴(yán)正抗議與強(qiáng)烈譴責(zé)（當(dāng)時(shí)《中央日?qǐng)?bào)》遷長(zhǎng)沙，尚未復(fù)刊）；同時(shí)，它也是中華民族對(duì)日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的第一聲怒吼，第一次憤怒的聲討。在中國(guó)新聞史上，這篇短評(píng)則是一篇義正詞嚴(yán)、分析深刻的評(píng)論。它既指出了日軍南京大屠殺暴行是“中華民族史上慘痛的一頁(yè)，永久不會(huì)忘記的仇恨”，又揭示了這次慘案給中國(guó)人民的教訓(xùn)：“若果現(xiàn)在我們不把全副的力量拿出來(lái)，把這萬(wàn)惡的強(qiáng)盜打倒，我們未來(lái)的慘痛，更不止此。”結(jié)論是：“我們只有抗戰(zhàn)到底，誓死不屈。”

應(yīng)該指出，此短評(píng)所說(shuō)的南京被日軍屠殺之中國(guó)平民“至五萬(wàn)人之多”，只是中國(guó)新聞傳媒最初得到的報(bào)告。當(dāng)此短評(píng)寫作與發(fā)表時(shí)，日軍在南京的大屠殺暴行還在繼續(xù)進(jìn)行中，遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，被屠殺之中國(guó)平民的人數(shù)每天都在繼續(xù)增加中。日軍在南京的大屠殺暴行因受到國(guó)際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)而不得不基本收斂，要等到1938年1月底2月初，即在此文發(fā)表一個(gè)多月以后。同時(shí)，由于日軍對(duì)南京的嚴(yán)密新聞封鎖，當(dāng)時(shí)南京大屠殺的真相還僅僅被披露冰山之一角。對(duì)于新聞報(bào)道條件困難的《武漢日?qǐng)?bào)》等報(bào)社，是不可能要求他們?cè)诋?dāng)時(shí)就對(duì)南京大屠殺迅速作出十分準(zhǔn)確的報(bào)道。據(jù)后來(lái)中外學(xué)者的調(diào)查統(tǒng)計(jì)與東京“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭”、南京“審判戰(zhàn)犯軍事法庭”的審判確認(rèn)，日軍南京大屠殺，共殺害中國(guó)軍民約30萬(wàn)人。但僅從《武漢日?qǐng)?bào)》于1937年12月25日發(fā)表的這篇短評(píng)所揭示的南京被屠殺之中國(guó)平民“有五萬(wàn)人之多”，就已是觸目驚心，引起了全中國(guó)廣大民眾極大的震驚與憤怒。

1937年12月28日《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)《為匹夫匹婦復(fù)仇》

三天以后，在1937年12月28日，民辦的《大公報(bào)》（漢口版）第二版刊登由該報(bào)總編輯張季鸞撰寫的社評(píng)：《為匹夫匹婦復(fù)仇》。這是中國(guó)新聞傳媒又一次就日軍南京大屠殺發(fā)表的新聞評(píng)論文章，而且由于刊于當(dāng)時(shí)中國(guó)影響力最大的《大公報(bào)》，出自名人之手筆，因而影響更大。

如前所述，直到1937年12月22日，中央社記者根據(jù)上海租界美商《大美晚報(bào)》英文版該日刊登的文章內(nèi)容，首次發(fā)出日軍占領(lǐng)南京后進(jìn)行有組織的劫掠、強(qiáng)奸、屠殺的電訊報(bào)道。《大公報(bào)》（漢口版）于1937年12月24日第二版刊登了中央社香港分社的這則電訊，題為《侵華敵軍紀(jì)律日見(jiàn)墮落，外報(bào)記者之嚴(yán)正批評(píng)》：

[中央社香港二十二日電]滬《大美晚報(bào)》云，據(jù)紐約泰晤士報(bào)駐滬通訊員霍方脫亞朋報(bào)告，日軍在華紀(jì)律大見(jiàn)墮落，日軍在華之最高當(dāng)局似已無(wú)法駕馭。據(jù)謂炮擊蕪湖英艦之橋本少將原為1936年?yáng)|京二二六事件主動(dòng)人物之一，其后曾被免職。自日本對(duì)華出兵后，始再予以啟用。此次擊沉美艦巴納號(hào)等之舉，皆為此輩少壯軍人有計(jì)劃之行動(dòng)。又據(jù)該訪員稱，日軍入南京城時(shí)，曾將城內(nèi)華人大肆屠殺，如已解除武裝之俘虜及平民婦孺等，皆在殺卻之列。此項(xiàng)殘暴行動(dòng)，與日人武士道精神全不相符，既損日軍之聲譽(yù)，復(fù)增華人抗戰(zhàn)之決心。因此據(jù)中立方面之外人觀察，此事與日軍今后之行動(dòng)大為不利。[2]

中國(guó)新聞傳媒遲至1937年12月22、23日，才首次發(fā)出或刊登關(guān)于南京大屠殺的較詳細(xì)而具體的報(bào)道，比美、英新聞傳媒最早于1937年12月15日?qǐng)?bào)道南京大屠殺，滯后了7至8天。但從此開(kāi)始，中央通訊社連續(xù)多日對(duì)日軍在南京大屠殺作了更多、更詳盡的報(bào)道與揭露。中央通訊社的這些報(bào)道與揭露，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)的新聞傳媒，包括中國(guó)國(guó)民政府官方的《武漢日?qǐng)?bào)》、1938年1月1日復(fù)刊的《中央日?qǐng)?bào)》（長(zhǎng)沙版），民辦的《大公報(bào)》（漢口版）、《申報(bào)》（漢口版，1938年1月15日創(chuàng)刊），中共中央長(zhǎng)江局的《新華日?qǐng)?bào)》（1938年1月11日在漢口創(chuàng)刊），以及廣州的《越華報(bào)》《國(guó)華報(bào)》，香港的《工商日?qǐng)?bào)》《工商晚報(bào)》《循環(huán)日?qǐng)?bào)》《天光報(bào)》等，報(bào)道日軍南京大屠殺的最重要的消息來(lái)源，成為中國(guó)廣大民眾急欲了解南京現(xiàn)況的最重要的消息來(lái)源。

1937年12月26日，《大公報(bào)》（漢口版）第二版刊載了中央社新鄉(xiāng)12月25日的一則電訊，雖然短，卻是中國(guó)報(bào)刊第一次刊登南京難民以自己的親身經(jīng)歷所講述的南京大屠殺的報(bào)道。

正是基于以上對(duì)南京大屠殺的多次報(bào)道與越來(lái)越深入廣泛的了解，《大公報(bào)》（漢口版）于1937年12月28日，發(fā)表了由該報(bào)總編輯張季鸞撰寫的社評(píng)《為匹夫匹婦復(fù)仇》。

社評(píng)一開(kāi)頭首先展露了侵華日軍在占領(lǐng)南京后對(duì)手無(wú)寸鐵的中國(guó)平民與放下武器的中國(guó)戰(zhàn)俘進(jìn)行大規(guī)模血腥屠殺與燒殺淫掠的“窮兇極惡”的暴行，并指出日軍南京大屠殺“已是鐵般的事實(shí)”：

敵軍占南京后，屠殺難民，淫污婦女，報(bào)告甚多，都是外僑所傳。上海西字報(bào)一再揭布，美報(bào)訪員，有長(zhǎng)電致本國(guó)，昨日德國(guó)海通社滬電，甚至說(shuō)敵軍司令也承認(rèn)有此事，但是一般少壯軍官所為，彼不負(fù)責(zé)云云。總之，敵軍在南京屠殺奸淫，窮兇極惡，已是鐵般的事實(shí)，所不知者，只系被殺遇害者之確數(shù)，而最初之報(bào)告說(shuō)被殺平民有五萬(wàn)人之多。

正如此社評(píng)所說(shuō)，南京被日軍屠殺之中國(guó)平民“有五萬(wàn)人之多”只是“最初之報(bào)告”。

接著，這篇社評(píng)揭露日本侵略軍不僅在南京，而且在中國(guó)南北各地凡所到之處，都是“兇淫殘殺”，無(wú)惡不作。而且，日軍的屠殺罪行仍在中國(guó)南北各地繼續(xù)與擴(kuò)大。僅以日軍在南京的大屠殺暴行，就“已構(gòu)成日本帝國(guó)主義萬(wàn)惡不赦之罪狀”，應(yīng)引起人類的共憤與鄙薄：

敵軍在河北，在山西各縣，都?xì)⑵矫瘢鶍D女，但報(bào)告都不詳，而地方偏僻，無(wú)從確查。現(xiàn)在南京之事，則外僑所傳，世界所知，僅此一端已構(gòu)成日本帝國(guó)主義萬(wàn)惡不赦之罪狀，何況南京如此，江南各地實(shí)際皆然。現(xiàn)在又攻陷我杭州，在北又正攻濟(jì)南，凡敵軍所到，其兇淫殘殺，都是與南京一樣，凡有人道觀念者，對(duì)于這土匪不若之獸行敵軍，應(yīng)當(dāng)怎樣鄙棄，怎樣憤懣！

社評(píng)揭露日軍在攻占南京后，悍然進(jìn)入由西方僑民組織的難民區(qū)，對(duì)中國(guó)的貧苦百姓大施兇暴的極端殘忍野蠻與反人類性：

南京難民區(qū)，是旅京外僑發(fā)起，得敵軍默契而成立的。固然其事并非正式性質(zhì)，但既是人類，總不應(yīng)完全無(wú)信。南京居民本來(lái)多數(shù)已走開(kāi)，其最后留京者，當(dāng)然是貧民居多，也是因?yàn)樾湃坞y民區(qū)之故。奈何于攻城之后，竟這樣殘忍，這樣兇淫，雖古代野蠻民族也不至如此，日本戴著現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)之面具，且口稱是反對(duì)抗日的中國(guó)政府，不是反對(duì)中國(guó)的人民，現(xiàn)在受這樣殺戮，并且污辱良善女性，不計(jì)其數(shù)，何況到處皆然，不止南京。從世界文明史的眼光看，這真是赤裸裸的兇殘之獸行，不是人類所應(yīng)有。

社評(píng)“大聲疾呼”全世界一切正義善良的人們，不分何洲與何國(guó)，不分職業(yè)與信仰，都要“做人道的勇士”，為南京成千上萬(wàn)被日軍屠殺的普通民眾——“匹夫匹婦”復(fù)仇，聲討“這現(xiàn)代化裝的萬(wàn)惡日閥”：

我們對(duì)這些被害的同胞，不但根據(jù)中國(guó)人之立場(chǎng)，萬(wàn)分悲痛，萬(wàn)分憤懣，并且從人類普通之立場(chǎng)上不得不大聲疾呼，愿全世界有正義人道觀念者，起來(lái)為匹夫匹婦復(fù)仇！全世界的善良人類！不論何洲何國(guó)，何黨何業(yè)，請(qǐng)大家都做人道的勇士，聲討這現(xiàn)代化裝的萬(wàn)惡日閥！西洋人特別尊重女性，請(qǐng)看日軍在南京在各處怎樣欺辱良善婦女！報(bào)上常看見(jiàn)千百成群的婦女，被敵軍編隊(duì)帶走，又最近西人記載，在南京見(jiàn)一日本軍官室中，禁錮婦女有七八人，一般情形，可想而知，歐美人士素有義俠之心，對(duì)于這種無(wú)人道的匹寇畢竟作何感想呢？

社評(píng)更號(hào)召全中國(guó)同胞為南京成千上萬(wàn)被日軍屠殺的普通民眾——“千千萬(wàn)萬(wàn)的匹夫匹婦”復(fù)仇雪恥，并指出這不是“偏狹心理”，而是“為民眾復(fù)仇”，“是圣賢遺訓(xùn)，為中國(guó)道德之精華”：

我們希望全國(guó)同胞者，也是這一句話：“為匹夫匹婦復(fù)仇”。在私人問(wèn)題，復(fù)仇本是偏狹心理，但為民眾復(fù)仇，則是圣賢遺訓(xùn)，為中國(guó)道德之精華。我們?nèi)嗣翊舜伪槐初遘k太殘酷，太悲痛了，明末所謂揚(yáng)州十日、嘉定屠城之痛史，現(xiàn)在天天演著。就以最近幾天說(shuō)，看浙江，看山東，真是水深火熱，不可形容，我們政府，我們各界，目擊耳聞，男女同胞們這樣遭難，應(yīng)當(dāng)怎樣立志決心，替這千千萬(wàn)萬(wàn)的匹夫匹婦復(fù)仇呢？敵人這樣，是完全暴露其罪惡，其注定敗亡，乃當(dāng)然之事。我們大家務(wù)須聯(lián)合全世界主張正義人道者努力殺敵，以為這些被害人伸冤雪恥。后方各界特別要刻刻不忘！[3]

在此后，中國(guó)新聞傳媒對(duì)日軍南京大屠殺的暴行，繼續(xù)發(fā)表了多篇評(píng)論。僅《大公報(bào)》（漢口版），在1938年1月16日刊登短評(píng)《日本的倒退》，1938年1月31日是中國(guó)的農(nóng)歷春節(jié)，刊登社評(píng)《春節(jié)念受難同胞》，1938年2月11日刊登社評(píng)《敵軍紀(jì)律問(wèn)題之本質(zhì)觀》，1938年7月21日刊登社評(píng)《讀<淪京五月記>》，等等。這些新聞評(píng)論也多出自張季鸞之手。它們是中國(guó)報(bào)刊也是中國(guó)人民對(duì)日軍南京大屠殺暴行發(fā)出的一次次憤怒的聲討，一次次莊嚴(yán)的控訴，一次次正義的吶喊，一次次對(duì)中國(guó)軍民廣泛的動(dòng)員與號(hào)召！聲震寰宇，傳遍世界，發(fā)揮了巨大的作用。“為匹夫匹婦復(fù)仇”迅速成為中國(guó)人民共同的心聲，共同的口號(hào)，共同的行動(dòng)！

參考文獻(xiàn)

[1]短評(píng)：《慘痛的一頁(yè)》，《武漢日?qǐng)?bào)》（武漢版）1937年12月25日。

[2]中央社1937年12月22日香港電：《侵華敵軍紀(jì)律日見(jiàn)墮落，外報(bào)記者之嚴(yán)正批評(píng)》，《大公報(bào)》（漢口版）1937年12月24日第二版。

[3]社評(píng)：《為匹夫匹婦復(fù)仇》，《大公報(bào)》（漢口版）1937年12月28日第二版。