經(jīng)腹、經(jīng)陰道和經(jīng)會陰超聲對早產(chǎn)的預(yù)測價值

李令枝

[摘要]目的 探討經(jīng)腹、經(jīng)陰道和經(jīng)會陰超聲對早產(chǎn)的預(yù)測價值。方法 選取2015年12月～2017年3月我院收治的120例具有先兆早產(chǎn)癥狀的孕婦作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分為經(jīng)陰道超聲組、經(jīng)腹超聲組和經(jīng)會陰超聲組，每組各40例。測量并記錄三組孕婦的宮頸長度（CL），分析CL與早產(chǎn)的關(guān)系。結(jié)果 以CL 3.0 cm為界，三組孕婦CL<3.0 cm的早產(chǎn)發(fā)生率均顯著高于足月產(chǎn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)會陰超聲組孕婦的CL測定實現(xiàn)率顯著高于經(jīng)腹超聲組及經(jīng)陰道超聲組，經(jīng)陰道超聲組孕婦的CL測定實現(xiàn)率顯著高于經(jīng)腹超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)陰道組與經(jīng)會陰組孕婦的CL測定敏感度顯著高于經(jīng)腹超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)陰道組孕婦的CL測定特異度與陽性率顯著高于經(jīng)腹超聲組及經(jīng)會陰超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 經(jīng)陰道、腹及會陰測量CL可以有效預(yù)測早產(chǎn)，且經(jīng)陰道測量CL的敏感度、特異度、陽性率更高，值得在臨床推廣。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)腹超聲；經(jīng)陰道超聲；經(jīng)會陰超聲；早產(chǎn)；預(yù)測

[中圖分類號] R445.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）2（a）-0126-03

[Abstract]Objective To investigate the predictive value of transabdominal，transvaginal and transperineal ultrasound for preterm delivery.Methods A total of 120 pregnant women with symptoms of threatened preterm birth who were treated in our hospital from December 2015 to March 2017 were selected as subjects and divided into transvaginal ultrasound group，transabdominal ultrasound group and perineal ultrasound group by random number table method，40 cases in each group.The cervical length （CL） of three groups of pregnant women was measured and the relationship between CL and premature delivery was analyzed.Results The CL of 3.0 cm was the boundary，the incidences of preterm birth of pregnant women CL <3.0 cm of three groups were significantly higher than full-term，and the differences were statistically significant （P<0.05）.The fulfillment ratio of CL determination in the perineal ultrasound group was significantly higher than that in the transvaginal ultrasound group and transabdominal ultrasound group，the fulfillment ratio of CL determination in the transvaginal ultrasound group was significantly higher than that in the transabdominal ultrasound group，and the differences were statistically significant （P<0.05）.The sensitivity of CL determination in the transvaginal ultrasound group and perineal ultrasound group were significantly higher than that in the transabdominal ultrasound group，and the differences were statistically significant （P<0.05）.The specificity and positive rate of CL determination in transvaginal ultrasound group were significantly higher than those in the transabdominal ultrasound group and perineal ultrasound group，and the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion The transabdominal，transvaginal and transperineal ultrasound to determine the CL can effectively predict preterm birth.The sensitivity，specificity and positive rate of transvaginal measurement of CL is higher，worth in the clinical promotion.

[Key words]Transabdominal ultrasonography；Transvaginal ultrasound；Perineal ultrasound；Premature delivery；Predict

早產(chǎn)是指孕婦妊娠28～37周便分娩，早產(chǎn)得到的未足月胎兒稱為早產(chǎn)兒。由于在母體內(nèi)發(fā)育時間不足，早產(chǎn)兒身體各項機能不及足月胎兒。早產(chǎn)兒免疫力較差，為避免感染，需留置于重癥監(jiān)護室。這不僅增加了早產(chǎn)兒的家庭經(jīng)濟負擔(dān)，也增加了醫(yī)護人員的護理壓力[1]。有研究表明[2]，早產(chǎn)兒死亡是新生兒死亡的主要類型，因此，早期預(yù)測早產(chǎn)，盡量延長懷孕齡期，降低早產(chǎn)兒出生率已成為臨床工作的熱點和難點。有研究表明[3]，超聲測量宮頸長度是預(yù)測早產(chǎn)的重要手段。常用的超聲檢查途徑包括經(jīng)腹部超聲、經(jīng)陰道超聲和經(jīng)會陰超聲，不同的檢查途徑結(jié)果相差較大[4]。本研究選取我院收治的120例具有先兆早產(chǎn)癥狀的孕婦作為研究對象，探討經(jīng)腹、經(jīng)陰道和經(jīng)會陰超聲對早產(chǎn)的預(yù)測價值，旨在更好地指導(dǎo)臨床，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年12月～2017年3月我院收治的120例具有先兆早產(chǎn)癥狀的孕婦作為研究對象，納入標準[5]：①均無嚴重器官及系統(tǒng)疾?。虎诒狙芯拷?jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書；③均無嚴重妊娠并發(fā)癥。排除標準：①有早孕經(jīng)歷孕婦；②子宮畸形或?qū)m頸異常孕婦。采用隨機數(shù)字表法將其分為經(jīng)陰道超聲組、經(jīng)腹超聲組和經(jīng)會陰超聲組，每組各40例。經(jīng)陰道超聲組孕婦年齡23～38歲，平均（29.14±2.87）歲；孕齡28～37周，平均（30.54±2.14）周。經(jīng)腹部超聲組孕婦年齡21～36歲，平均（27.36±2.19）歲；孕齡29～36周，平均（31.67±2.72）周。經(jīng)會陰超聲組孕婦年齡20～37歲，平均（28.49±2.18）歲；孕齡28～36周，平均（30.17±2.37）周。三組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

所有孕婦采用GE LOGIQ S8型彩色多普勒超聲診斷儀進行檢查，檢查前所有探頭使用無菌避孕套包裹，內(nèi)外均涂抹一定的耦合劑。經(jīng)腹部超聲組孕婦檢查前保持膀胱充盈，經(jīng)會陰及陰道組孕婦檢查前保持膀胱排空，在相應(yīng)的檢查位置移動超聲探頭，測量宮頸長度（CL），即宮頸內(nèi)外口距離，分別測量兩次，記錄宮頸平均長度。

1.3觀察指標

測量并記錄三組孕婦的CL，以CL 3.0 cm為界，分析CL與早產(chǎn)的關(guān)系。根據(jù)研究[6]，計算CL測定實現(xiàn)率、敏感度、特異度以及陽性率，實現(xiàn)率=成功測量例數(shù)/總例數(shù)×100%，敏感度=早產(chǎn)中CL<3.0 cm例數(shù)/早產(chǎn)總例數(shù)×100%，特異度=足月產(chǎn)中CL≥3.0 cm例數(shù)/足月產(chǎn)總例數(shù)×100%，陽性率=CL<3.0 cm中早產(chǎn)例數(shù)/CL<3.0 cm總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1三組孕婦宮頸長度與早產(chǎn)的關(guān)系

三組孕婦CL<3.0 cm的早產(chǎn)發(fā)生率均顯著高于足月產(chǎn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2三組孕婦CL測定實現(xiàn)率、敏感度、特異度、陽性率的比較

經(jīng)會陰超聲組孕婦的CL測定實現(xiàn)率顯著高于經(jīng)腹超聲組及經(jīng)陰道超聲組，經(jīng)陰道超聲組孕婦的CL測定實現(xiàn)率顯著高于經(jīng)腹超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)陰道超聲組與經(jīng)會陰超聲組孕婦的CL測定敏感度顯著高于經(jīng)腹超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)陰道超聲組孕婦的CL測定特異度與陽性率顯著高于經(jīng)腹超聲組及經(jīng)會陰超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

3討論

早產(chǎn)是一種病理分娩，早產(chǎn)兒身體各項機能發(fā)育不全，尤其是免疫力低下，導(dǎo)致幼兒感染的概率大大增加，嚴重危及幼兒生命。隨著近幾年醫(yī)療水平的提高，早產(chǎn)兒的死亡率已逐年減低，但仍是新生兒死亡的主要原因[7]。相關(guān)研究表明[8]，早產(chǎn)治療以盡早發(fā)現(xiàn)、盡早治療、延長孕齡、降低死亡率為原則，其中盡早發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)尤為重要。超聲測量宮頸長度是目前公認的早期發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)的最經(jīng)濟、有效、便捷的方法[9-10]。常用的超聲檢查途徑包括經(jīng)腹部超聲、經(jīng)陰道超聲和經(jīng)會陰超聲，研究顯示，不同的檢查途徑結(jié)果相差較大[11]。

經(jīng)腹超聲檢查時，孕婦需要保持膀胱充盈，導(dǎo)致宮頸解剖位置改變，出現(xiàn)假性宮頸延長，影響測量結(jié)果，而經(jīng)陰道及會陰超聲無需孕婦充盈膀胱，增加了檢查準確率，但是經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度需檢查者動作輕柔，否則易導(dǎo)致胎膜破裂，增加孕婦感染的可能性[12-13]。本研究結(jié)果提示，以CL 3.0 cm為界，三組孕婦中CL<3.0 cm的早產(chǎn)發(fā)生率均顯著高于足月產(chǎn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），早產(chǎn)發(fā)生率與CL顯著相關(guān)，且Cl<3.0 cm的孕婦極易發(fā)生早產(chǎn)，宮頸越短，早產(chǎn)發(fā)生率越高，因此CL<3.0 cm應(yīng)及時入院接受性預(yù)防性治療。本研究結(jié)果提示，經(jīng)會陰超聲組孕婦的CL測定實現(xiàn)率（100.00%）顯著高于經(jīng)腹超聲組（87.50%）及經(jīng)陰道超聲組（95.00%），經(jīng)陰道超聲組孕婦的CL測定實現(xiàn)率顯著高于經(jīng)腹超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），考慮這與膀胱是否充盈及患者依存性有關(guān)[14]，經(jīng)腹超聲會因孕婦膀胱充盈而導(dǎo)致測量不準或無法測量，經(jīng)陰道超聲由于孕婦擔(dān)心感染或損傷胎膜導(dǎo)致流產(chǎn)而被拒絕，造成超聲實現(xiàn)率降低。經(jīng)陰道組與經(jīng)會陰組孕婦的CL測定敏感度顯著高于經(jīng)腹超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng)陰道組孕婦的CL測定特異度與陽性率顯著高于經(jīng)腹超聲組及經(jīng)會陰超聲組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），這與Peng等[15]研究一致。因此在同等條件下，應(yīng)盡量使用經(jīng)陰道超聲以獲得更準確的診斷。

綜上所述，探討經(jīng)腹、經(jīng)陰道和經(jīng)會陰超聲測量CL可以有效預(yù)測早產(chǎn)，且經(jīng)陰道測量CL的敏感度、特異度、陽性率更高，值得在臨床推廣。

[參考文獻]

[1]丁凌，胡兵，陳亮，等.經(jīng)腹、經(jīng)陰道與經(jīng)會陰三種超聲途徑測量宮頸長度對早產(chǎn)的預(yù)測價值[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2016，16（30）：5961-5963.

[2]戴云先.經(jīng)會陰超聲測量宮頸長度及形態(tài)對早產(chǎn)預(yù)測的臨床研究[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（7）：1247-1250.

[3]Harrington T.Is the current measurement criteria appropriate for selecting women who require transvaginal assessment of cervical length in a low-risk population？[J].Sonography，2015，1（2）：39-43.

[4]徐葉紅，侯小霞，李亞妮.經(jīng)腹超聲聯(lián)合經(jīng)會陰超聲對孕晚期前置胎盤的診斷價值[J].西南國防醫(yī)藥，2016，26（7）：728-731.

[5]Dimassi K，Hammami A，Triki A，et al.Transperineal ultrasonography for measuring cervical length during preterm labor[J].Int J Gynaecol Obstet，2016，133（3）：375-376.

[6]李晴，馬燕，蔡昱，等.超聲測量宮頸長度預(yù)測雙胎自然早產(chǎn)的臨床價值研究[J].醫(yī)學(xué)研究雜志，2015，44（10）：138-140.

[7]Eggebo TM，Wilhelm-Benartzi C，Hassan WA，et al.A model to predict vaginal delivery in nulliparous women based on maternal characteristics and intrapartum ultrasound[J].Am J Obstet Gynecol，2015，213（3）：1-6.

[8] 李琴，鄧學(xué)東，王中陽，等.經(jīng)腹聯(lián)合經(jīng)會陰超聲診斷兇險型前置胎盤合并胎盤植入的價值[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（11）：83-86.

[9]賴勝坤，劉文敏.經(jīng)會陰超聲測量宮頸長度預(yù)測早產(chǎn)的意義[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2016，17（17）：98-99.

[10]Westerway SC，Pedersen LH，Hyett J.Cervical length measurement：Comparison of transabdominal and transvaginal approach[J].Australa J Ultrasound Med，2015，18（1）：19-26.

[11]金雪鴻，方友萍，章海燕，等.經(jīng)會陰部超聲測量孕中、晚期宮頸長度對預(yù)測早產(chǎn)的應(yīng)用分析[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2016，26（4）：747-749.

[12]馮妲.探討經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度在足月初產(chǎn)婦宮頸成熟度診斷中的意義[J].中國婦幼保健，2015，30（8）：1287-1288.

[12]鄭澤霞.經(jīng)會陰超聲測量宮頸長度對早產(chǎn)的預(yù)測價值觀察[J].中外醫(yī)療，2015，25（19）：189-190.

[14]邢秀紅，馮嵐，袁汝亮.探討經(jīng)陰道超聲測量宮頸長度和宮頸內(nèi)口寬度對普通初產(chǎn)婦發(fā)生早產(chǎn)的預(yù)測價值[J].中國婦幼保健，2015，30（26）：4567-4569.

[15]Peng CR，Chen CP，Wang KG，et al.The reliability of transabdominal cervical length measurement in a low-risk obstetric population：Comparison with transvaginal measurement[J].Taiwanese J Obstet Gynecol，2015，54（2）：167-171.