腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術治療膽囊結石合并膽囊息肉臨床研究*

張 萌

陜西省友誼醫院外三科(西安 710068)

膽囊結石合并膽囊息肉為臨床常見病，發病率較高，成年人中有十分之一左右人為膽囊結石[1]。而國內報道顯示，在健康體檢人群中有5%患有膽囊息肉，而在膽囊息肉人群中82%患者為非腫瘤性質的，僅10%左右患者會進展為癌[2]。膽囊結石合并膽囊息肉嚴重影響到患者的生活質量[3]。開腹式膽囊切除術以前被認為是治療良性膽囊結石合并膽囊息肉的首選方案。但隨著醫療器械的迅速進展，腹腔鏡膽囊切除術因具有創傷小，術后疼痛低，恢復快等特點，成為治療膽囊結石比合并膽囊息肉治療方案選擇的“金標準”。

然而隨著基礎醫學研究的深入，使得人們對膽囊的功能有了更進一步的了解及認識，發現膽囊被切除后機體會出現一系列不良反應，同時膽囊切除術本身還會引發各類并發癥。因此，研究者開始探索新的，可保存膽囊諸如濃縮、存儲分泌膽汁和調節膽道壓強等功能的治療方案。影像學技術的日趨發展使膽囊結石合并膽囊息肉疾病得到較好的檢測和治療，提高了肝膽外科病的治療有效率，傳統方法治療該類疾病多采用開腹式取石手術進行治療，雖可保留膽囊，使其發揮膽囊功能，但該方式創傷大，術中會引發嚴重氧化應激反應[4,5]，對患者損傷極為嚴重，術后疼痛厲害，恢復慢，易出現消化不良、消化道炎癥、胃食管返流等并發癥[6]，因而逐漸被摒棄。伴隨現代醫學發展，微創性保膽取石術成為膽囊結石合并膽囊息肉研究領域的新課題。本研究采用腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術治療膽囊結石合并膽囊息肉取得了很好的療效，分析如下。

資料與方法

1 一般資料 選取2013年6月至2017年2月就診于我院的膽囊結石合并膽囊息肉的患者60例，采用隨機數字表法將其分為觀察組和對照組各30例，觀察組男18例，女12例，年齡為23～70歲；病程為1～10年，平均為(6.54±10.34)年；結石、息肉數目(1.32±0.77)枚；膽囊結石、息肉直徑(1.15±0.61)cm。對照組男17例，女13例，年齡為24～70歲；病程為1～10年，平均為(6.47±10.59)年；結石、息肉數目(1.46±0.81)枚；膽囊結石、息肉直徑(1.11±0.55)cm。兩組性別、平均年齡、結石、息肉數目及直徑等一般資料比較差異不顯著，具有可比性。患者均符合納入標準：①經CT等影像學檢查確診為膽囊結石合并膽囊息肉者；②膽囊仍可具有相對正常的生物學功能者；③患者及(或)家屬均充分了解病情、治療方案，且同義參與此項研究者；④凝血功能正常者。同時符合排除標準：①膽管結石者；②膽囊管阻塞或膽囊功能不全者；③B超顯示膽囊壁厚度超過4 mm者；④孕期或哺乳期患者；③心肺功能嚴重異常者。本研究獲得醫院倫理委員會同意批準。

2 手術方法 對照組患者采用纖維膽道鏡取石手術進行治療，具體方法為：患者接受全麻，在右肋骨下方作切口，將纖維膽道鏡伸入患者體內抓出膽囊，之后在膽囊底部再次切口，在切口處放入纖維膽道鏡；然后對患者體內結石的具體情況進行觀察，根據患者的結石情況選取不同的碎石方法。

觀察組患者采用腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術進行治療，具體手術方法為：①首先，患者實施全身麻醉，在臍旁做手術切口，長度約為1.2 cm，通過穿刺氣腹針而建立氣腹，通過注入CO2，使氣腹壓維持在在12～14 mmHg。②放入腹腔鏡，對患者的膽囊壁等進行全面觀察，以確定是否有增厚、炎癥等現象，膽囊周圍是否存在粘連，畸形等現象，若存在粘連，應在腹腔鏡下實施分離手術。③對膽囊定位后，根據膽囊位置重新選擇切口，并在腹腔鏡指示下用1號絲線將膽囊底部將星縫合，同時將線頭從上述切口處引出。④在牽引線帶動下將膽囊引出體外，并且再次用1號絲線于膽囊切口另一邊進行一次懸吊性縫合，使膽囊懸吊與空中，隨后在兩線間將膽囊切開，并在此處吸分泌引流出的膽汁，切忌，不可將吸引管插入膽囊中，防止對其內黏膜組織造成損傷。⑤在切口處置入膽道鏡，在內鏡輔助下采用取石籃清除膽囊結石，切忌不可用取石鉗進行此項操作，同樣是為了降低對膽囊內黏膜組織的損傷。⑥利用膽道鏡對膽囊管開口進行探查，確定是否由膽汁溢出，若有溢出則表明膽管暢通無阻賽，同時推出膽道鏡。⑦采用可吸收性線相對膽囊切口進行縫合，縫合方式為連續扣鎖型，且在切口的中間位置需要加固縫合去掉牽引膽囊的絲線，檢查是否存在出血或膽汁溢出現象，若無，則將膽囊重新放回腹腔內。⑧擱置引流管，縫合切口。同時做好防感染處理。

3 觀察指標 對兩組患者的手術時間、術后下床活動時間、住院時間、術中出血量、肛門排氣時間、止痛藥物的使用劑量、術后消化功能評分和并發癥發生情況進行觀察比較。

4 統計學方法 采用SPSS 22.0軟件對數據進行分析，計數資料和計量資料分別采用卡方檢驗和t檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

結 果

1 兩組患者手術情況比較 觀察組患者的手術時間、術后下床活動時間、住院時間、術中出血量、肛門排氣時間和止痛藥物的使用劑量均顯著低于或小于對照組，而術后消化功能評分顯著高于對照組(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者手術情況比較

注：與對照組比較，*P<0.05

2 兩組患者術后并發癥發生類型比較 由表2可知，觀察組的并發癥發生率為6.67%，顯著低于對照組30.00%,差異有統計學意義(P<0.05)。

表2 兩組患者術后并發癥發生類型比較[例(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05

討 論

有研究顯示，膽囊結石合并膽囊息肉的患者逐年增加[7-8]，膽囊結石為臨床常見膽道病，多發于女性[9]，在全球的發病率為10%，以往的膽囊切除術經常會出現胃腸道損傷、膽總管損傷、腹腔出血等并發癥，因此現在臨床上多不采用此種治療方法[10]。膽囊息肉又名“膽囊隆起性病變”，是在膽囊壁向腔內突起的息肉樣病變，患者多表現為腹脹、腹痛和嘔吐，有些患者還伴隨有右肩部疼痛和膽絞痛，若患者有膽絞痛癥狀多會伴隨有膽囊結石，膽囊結石合并膽囊息肉患者隨膽管的堵塞程度而加重[11]，患者出現高熱、寒戰、膽絞痛等癥狀，嚴重影響了患者的生活質量，因此對膽囊結石合并膽囊息肉的患者進行及時有效的治療有利于提高患者的生活質量。

膽囊參與食物的消化吸收，進食前，膽囊的主要功能是儲藏膽汁，進食后膽囊將膽汁酸排入十二指腸后以便于食物更好地吸收，膽囊被摘除后，膽管增大后雖有膽囊的儲備作用但由于沒有收縮功能使得患者的消化能力減弱，出現不良的消化癥狀，對患者的生活質量造成很大影響。膽囊結石合并膽囊息肉為臨床常見病，該病病情嚴重、治療時間長且并發癥的發生率高，目前治療該病多采用手術治療的方法。采用較多的手術治療方式有開腹手術和腹腔鏡手術，手術將膽囊中的結石拿出，切除膽囊息肉的病變，緩解了由于膽囊病變而出現的發熱、膽絞痛等癥狀，傳統治療膽囊結石合并膽囊息肉的方法為直接打開腹腔，取出膽囊結石，切除膽囊息肉，但由于手術創傷大，術后易造成膽道感染，且結石清除不徹底而易導致結石復發等問題逐漸被新型手術方法取代。隨著現在微創理念的逐漸發展普及，對臨床外科手術起到了很好的幫助作用，微創手術術后恢復快，患者創傷小，術中產生氧化應激反應小，并發癥發生率低，同時也避免了大損傷和出血。

腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術是一種新型結石清除手術，具有切口小、安全程度高、疼痛小、對患者的膽囊結構不會造成損害等優點而逐漸被醫生所應用，采用腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術治療膽囊結石合并膽囊息肉需要醫生對各臟器的解剖結構有清楚的認識，能夠熟練地操作鏡下技術，對于膽內結石大、膽囊管小的患者不應對其進行膽道鏡下探查方案。腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術有助于醫生對患者的膽囊情況和周圍組織情況進行全面觀察，有助于判斷患者是否有膽囊粘連、炎癥、臟器是否有出血損傷等現象，膽道鏡有助于醫生對膽囊腔和內壁情況是否存在異常進行觀察，更好的完成結石清除工作，腹腔鏡和膽道鏡配合應用避免了患者出現結石殘留等現象，保護了患者膽道結構的完整性，該手術不需要分離患者的膽囊三角區，避免了患者出現大出血、損傷膽管等情況[12]。Yuan等研究指出，腹腔鏡聯合膽道鏡微創趨勢術可有效治療膽囊結石[13]；陳陽[14]采用常規開腹切除術和腹腔鏡聯合膽道鏡手術分別治療膽囊結石合并膽囊息肉，結果發現常規開腹手術治療效果差，術后并發癥的發生率高，為22.66%；韓榮斌報道顯示，實施腹腔鏡聯合膽道鏡治療后，患者生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康評分等方面評分明顯提高，3個月隨訪期間并發癥發生率明顯降低[15]。

本研究結果顯示采用腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術能減少手術時間、術后下床活動時間、住院時間、術中出血量、肛門排氣時間和止痛藥物的使用劑量，該結果與宋磊等[16]結論相吻合，提示，腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術可有效縮短治療時間，緩解疼痛，改善患者生存質量。患者術后消化功能好，提示，術后患者生活質量得到明顯改善，該結論與宋磊等相一致。患者術后并發癥的發生率低，表明該手術有很高的安全性，進一步表明，腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術是臨床中治療膽囊結石合并膽囊息肉的良好方案。

綜上所述，膽囊結石合并膽囊息肉選擇腹腔鏡聯合膽道鏡微創取石術進行治療，有效縮短療程，改善患者消化功能，提高生活質量，安全性高。留膽取石治療膽囊結石合并膽囊息肉這一方案逐獲得醫患人員的歡迎，且手術方式及操作技能技巧越來越成熟。而隨著醫療器械及縫合材料的不斷升級、換代，部分醫師認為在不久的未來諸如急性膽囊炎、并發膽管結石等患者也可通過腹腔鏡與膽道鏡結合的微創手術實施保膽取石切肉治療。然本研究僅對患者術后近期內的并發癥發生率進行了統計分析，且在理論方面，患者術后存在結石、息肉復發的概率，且關于術后服用例如熊去膽氧酸等藥物能否降低術后并發癥等都未做詳細研究，因此在以后的實踐研究中應該對此作進一步佐證，分析術后患者的遠期并發癥及影響復發率的相關因素。

[1] De GB, Klitsie PJ, Hagen SM,etal. Meta-analysis of laparoscopic versus open cholecystectomy for patients with liver cirrhosis and symptomatic cholecystolithiasis[J]. British Journal of Surgery, 2013, 100(2):209-216.

[2] 劉厚寶, 王越琦. 膽囊息肉及膽囊結石與膽囊癌的爭議與共識[J]. 中國實用外科雜志, 2014, 34(1):47-51.

[3] Hong SN, Lee TY, Yun SC. The Risk of Colorectal Neoplasia in Patients with Gallbladder Diseases[J]. Journal of Korean Medical Science, 2015, 30(9):1288-94.

[4] 郭金剛. 腹腔鏡與開腹膽總管切開取石術患者應激反應比較[J]. 河南醫學研究, 2016, 25(12):2194-2195.

[5] 韓必亮, 蔣飛照, 歐世洲,等. 腹腔鏡與開腹膽總管切開取石術對血清皮質醇、C-肽、FT3的影響[J]. 浙江創傷外科, 2014, 19(1):51-53.

[6] 繆 華. 分析腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊息肉合并膽囊結石的臨床療效[J]. 大家健康:學術版, 2014,8(10):120-120.

[7] Li Q, Ge X, Xu X,etal. Comparison of the gene expression profiles between gallstones and gallbladder polyps[J]. International Journal of Clinical & Experimental Pathology, 2014, 7(11):8016-8023.

[8] Liebe R, Milkiewicz P, Krawczyk M,etal. Modifiable Factors and Genetic Predisposition Associated with Gallbladder Cancer. A Concise Review[J]. Journal of Gastrointestinal & Liver Diseases Jgld, 2015, 24(3):339-348.

[9] 王天平, 許偉偉. 腹腔鏡聯合膽道鏡微創保膽取石術治療膽囊結石60例療效觀察[J]. 陜西醫學雜志, 2016,45(2):193-194.

[10] 肖金壇, 張祝秋, 危少華,等. 腹腔鏡聯合膽道鏡微創保膽取石術治療膽囊結石98例[J]. 實用臨床醫學, 2013, 14(11):34-36.

[11] Roux FL, Sabbagh C, Robert B,etal. Multidisciplinary management of Mirizzi syn-drome with cholecystobiliary fistula:the value of minimally invasive endoscopic surgery[J]. International Hepatobiliary and Pancreatic, 2015, 14(5):543-547.

[12] 曹 輝, 鄧 予, 羅云藩,等. 腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊息肉合并膽囊結石78例療效觀察[J]. 臨床醫學工程, 2015,22(4):407-408.

[13] Yuan H, Yuan T, Sun X,etal. A Minimally Invasive Strategy for Mirizzi Syndrome Type II: Combined Endoscopic With Laparoscopic Approach[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2016, 26(3):248-252.

[14] 陳 陽. 腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊息肉合并膽囊結石的臨床效果分析[J]. 深圳中西醫結合雜志, 2016, 26(1):114-116.

[15] 韓榮斌, 耿智敏, 任雪云. 應用腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊息肉合并膽囊結石的60例療效分析[J]. 現代消化及介入診療, 2017, 22 (4):506-508.

[16] 宋 磊, 劉綏杰, 梁 魯,等. 腹腔鏡聯合膽道鏡治療膽囊息肉合并膽囊結石的臨床效果分析[J]. 中國當代醫藥, 2015, 22 (9):44-46.