2017年男籃亞洲杯賽中國隊與四強球隊比賽能力對比分析

黃銀華

(欽州學院 體育教學部，廣西 欽州 535011)

2017年亞洲杯比賽由于大洋洲的加入,亞洲籃球競爭格局發生變化,最終澳大利亞、伊朗、韓國和新西蘭隊分獲前4名,中國隊以7戰5勝2負的成績獲第5名。本文利用秩和比(rank、sun、ration)評價法(簡稱RSR)對中國隊和四強球隊進行攻防能力的量化評價和對比分析,為中國男子籃球隊的訓練、比賽提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2017年男籃亞洲杯賽中國隊與四強球隊比賽能力。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱籃球技術統計相關文獻,為本文提供理論依據。

1.2.2 數理統計法

通過國際籃聯官方網站收集數據,并對數據進行處理。

1.2.3 對比分析法

通過數據對比,分析球隊相關情況及表現。

1.2.4 秩和比評價法

秩和比評價法是以行或列秩序的平均值進行比較,能較好地反映不同計算單位多個指標綜合水平的一種評價法。其計算公式為RSR=∑R/m×n,其中∑R表示某評價對象指標的秩和值,m為評價指標的數目,n為參賽隊數,RSR值越大,其綜合能力水平相對越高[1]。

編秩:對n個評價指標(可以是定量的，也可以是定性的)，按成績優劣排名次，名次可以并列;排名第一者，秩次為n、排名第二者，秩次為n-1、……最后一名，秩次為1;如遇有并列名次者，均以平均秩次記之[2]。

低優與高優的編秩:高優指標為指標值越高,秩序值越高;低優指標為指標值越小,秩序值越高。籃球技術統計中失誤、犯規、場均失分3項均為低優指標。

RSR綜合能力評價等級劃分如表1[3]所示。

表1 RSR綜合評價等級標準

2 結果與分析

2.1 中國隊與四強球隊比賽能力對比

隨著籃球技術統計分析理論和方法日趨成熟,教練員越來越依靠技術統計結果對球隊和球員的表現作出評估,并制訂相應的攻防戰術[4]。

根據國際籃聯比賽常用技術統計指標,力求全面反映球隊綜合比賽能力的真實情況,常用的技術指標有場均得分、2分球次數和命中率、3分球次數和命中率、罰球次數和命中率、前場籃板球、后場籃板球、助攻、失誤、搶斷、蓋帽、犯規、被侵犯、內線得分、快攻得分和場均失分18項統計指標,并對各技術指標進行秩序排名(表2)。

由表2可見,澳大利亞隊RSR值最高,屬A級上等水平,球隊整體實力最強;韓國和伊朗2隊屬B級中上等球隊,但韓國隊RSR值明顯高于伊朗隊,雖在半決賽最后時刻不敵伊朗隊，無緣決賽,但球隊在本次杯賽的整體表現優于伊朗隊,綜合比賽能力較強;新西蘭隊和中國隊，都屬C級中等球隊,RSR值差距不大,綜合比賽能力基本相當。除伊朗、韓國隊外,RSR值排序與最終比賽成績排名基本一致;中國隊整體實力和綜合比賽能力與前3名球隊差距明顯,特別是在籃板球、助攻、失誤、犯規等單項能力上差距顯著。

2.2 中國隊與四強球隊各位置比賽能力對比

2.2.1 各位置人員配置情況

人員配置情況可以從側面反映球隊整體打法。由表3可見,中國隊后衛位置人員儲備和上場時間最多,但得分能力相對較差,說明中國隊的打法以后衛為主導,但后衛整體得分能力與四強球隊有差距。伊朗和新西蘭2隊前鋒位置的儲備和得分能力相對突出,球隊進攻以前鋒為主導。中國、韓國2隊中鋒位置人員儲備和能力相對較強,新西蘭隊中鋒位置儲備較多，相對其他4隊而言能力最弱。

2.2.2 各位置比賽能力對比

為全面反映隊員綜合比賽能力的真實情況,根據國際籃聯比賽常用統計指標,選擇場均得分、2分球次數和命中率、3分球次數和命中率、罰球次數和命中率、籃板球、助攻、失誤、搶斷、蓋帽、犯規、上場時間14項指標作為統計對象,對球隊各位置隊員數據進行統計并排名,計算各位置的最后RSR值和球隊綜合RSR值,并進行等級劃分和排名(表4)。

在后衛位置上,澳大利亞隊后衛RSR值最高,綜合評價等級為A級,其綜合比賽能力最強;韓國隊后衛RSR值綜合評價等級為B級;伊朗、新西蘭和中國后衛都屬C級,且RSR值差別不大,綜合比賽能力基本相當。

表2 中國隊與四強球隊比賽數據

注:所有數據均來源于國際籃聯官方網站,下表同

表3 各位置球員情況 人

表4 各位置隊員RSR值和綜合等級排序

在前鋒位置上,新西蘭、伊朗、澳大利亞3隊前鋒綜合評價等級都為B級,新西蘭、伊朗2隊前鋒RSR值分列前2名,綜合比賽能力相對較強。中國、韓國2隊前鋒RSR綜合評價等級為C級,但中國隊前鋒RSR值稍高于韓國隊,綜合比賽能力稍強于韓國隊。

在中鋒位置上,韓國隊中鋒RSR值綜合評價等級為A級,其綜合比賽能力最強。中國、澳大利亞隊中鋒屬B級,RSR值基本相同,綜合比賽能力基本相當。伊朗、新西蘭2隊中鋒分屬C級和D級,綜合比賽能力相對較弱。

對各隊伍進行綜合RSR值計算可知,澳大利亞、韓國、伊朗3隊綜合評價等級為B級,澳大利亞隊綜合RSR值最高,球隊綜合實力最強。新西蘭、中國2隊RSR值相同,綜合評價等級為C級,綜合比賽實力基本相當。各位置的綜合RSR值排序與球隊的RSR值排序基本一致,說明球隊各位置的綜合比賽能力基本反映球隊整體比賽能力與水平。

3 結論

澳大利亞隊RSR綜合評價等級為A級,球隊整體實力突出,綜合比賽能力較強,RSR值與所屬等級和比賽實際情況完全相符。韓國、伊朗2隊綜合評價等級為B級,雖半決賽中韓國隊最后時刻不敵伊朗隊,但杯賽期間的總體表現優于伊朗隊,其RSR值排序高于伊朗隊。新西蘭、中國2隊綜合評價等級為C級,球隊綜合比賽能力基本相當，RSR值排名和比賽最終成績排名基本一致。

中國隊后衛人員儲備最多,但后衛得分能力與前3名球隊存在差距。伊朗、新西蘭2隊前鋒位置儲備最強,得分能力相對突出。中國、韓國2隊中鋒位置儲備最多,中鋒整體能力相對較強。

澳大利亞隊后衛RSR綜合評價等級為A級,綜合比賽能力最強,韓國隊后衛屬B級,伊朗、新西蘭、中國3隊后衛都屬C級,綜合比賽能力相對較弱。新西蘭、伊朗、澳大利亞3隊前鋒RSR值排名前3位,綜合評價等級為B級,中國、韓國2隊前鋒為C級,且韓國隊前鋒RSR值最低,其綜合比賽能力最弱。韓國隊中鋒RSR綜合評價等級為A級,綜合比賽能力最強,中國、澳大利亞2隊中鋒為B級,伊朗、新西蘭2隊中鋒RSR值較低,分別屬C級和D級,且新西蘭隊中鋒綜合比賽能力最弱。

各球隊在前鋒、中鋒位置儲備情況與其綜合比賽能力存在正相關關系,后衛位置儲備和比賽能力關系不明顯。中國隊后衛位置儲備最多,但綜合比賽能力相對較弱,說明中國隊后衛位置隊員比賽能力不足,與四強球隊差距明顯。

隨著國際籃聯賽制改革,亞洲和大洋洲合并為亞大洲,亞洲籃球整體競爭格局已經改變,強隊在各位置上的隊員儲備和個人能力具備優勢,特點突出。中國男籃在提高各位置隊員基礎能力的同時,加強優秀后備隊員的培養和儲備,特別是優秀后衛的培養與鍛煉,結合隊員位置特點,提高球隊整體攻防戰術的配合能力,形成位置技術有特點,球隊整體進攻有重點,注重轉換進攻和節奏控制,不斷提高整體水平,縮小與世界強隊的差距。

[1] 袁靚.技術統計方法在研究八一女籃技戰術特點中的應用[J].體育世界：學術版,2011(2):6-8

[2] 祁國鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評價方法(三)[J].北京體育大學學報,1998，21(3)：95-96

[3] 陶莊.經典秩和比法詳解[J].數理醫藥學雜志,2007,20(2):122-125

[4] 車晨,侯向鋒.第 28 屆亞洲男子籃球錦標賽前8名球隊攻防能力對比[J].體育科技文獻通報,2017(1):64-66