淺析家庭暴力及人身保護令

摘要：家庭暴力是一個嚴重的社會問題， 它不但導致家庭不穩定，而且增加社會不安定系數，婦女在家庭暴力中受到傷害最為廣泛。我國今年以立法形式明確“人身安全保護令”的內容，人身保護令成為許多國家反家暴立法的重要制度， 在有效制止家庭暴力、維護家庭暴力相關主體人身和財產權益， 使他們得到長久有效保護。

關鍵詞：家庭暴力;認識保護令;概述

一、家庭暴力的概念

家庭是由婚姻、血緣或收養關系所組成的社 會組織的基本單位，是由一定范圍的親屬 組成的共同生 活體。暴力是指通過武力侵害他人人身、財產以及精 神等的行為。由于各國傳統文化和習俗、社會經濟發展狀況以及社會意識形態等的不同，對家 庭暴力的界定以及它的主要表 現形式也有所區別。我國 《 最高人民法院關于適用〈中華人民共和 國婚姻法〉 若干問題的解釋 （一） 》中的第一條提到： “ ‘家庭暴力 ，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強制限制人身自由或者其他手段， 給其家庭成員的身體、 精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、 經常性的家庭暴力， 構成虐待” 。這是我國早期 立法中關于家庭暴力的規定。但是， 這一概念并不完整。2016年3月1日正式實施的《反家庭 暴力法》對家庭暴力的概念進行了完善：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、限制人生自由以及經常性謾罵、恐 嚇等方式實 施的身體、精神等侵害行為。”

（一）人身保護令概念

人身保護令是指人民法院為了保護家庭暴力受害者及其子女和 特定親屬的人身安全，確保婚姻案件訴訟程度的正常進行 而作出的民事裁定。即曾遭受家庭暴力或正面臨家庭暴力的當事人可向法 院申請人身安全保護裁定， 并且由法院發出人身安全保護令， 禁止施暴者為或不為一定的行為。家庭暴力已經成為一個全球性的社會問題， 但是由于具有其隱蔽性等特點， 這一普遍性的問題一直沒有得到有效地解決。一般而言，對于家暴受害者來說，依靠的是社會救助以及法律救濟。但是，當今社會的救濟在反家庭暴力中力量非常不足，并且沒有形成相應的體系，如果僅僅發揮社會的道德，沒有強制約束力，那么對受害者的救濟作用是遠遠不夠的;另外，在以往的法律救濟方面，盡管家庭暴力的受害者可通過申請人身損害賠償、以及提起刑事訴訟等方式進行救濟， 但是這些救濟途徑往往都是事后的救濟。通過司法實 踐可以看出，傳統的司法救濟途徑相對發展的社會問題存在其滯 后性，家暴受害者通常是在遭受了較 嚴重的傷害后才能得到相應的救濟。防止家庭暴力，目的就在于保護受害人免受人身、精神傷害。因此人身保護令在反家暴中對于事前的預防、事中的及時制止起到了一定的作用。

（二）反家庭暴力法保護主體

家庭暴力從主體上劃分為：婚姻 暴力;家庭成員之間的暴力;對婦女的暴力;對老人的暴力;對兒童的暴力等。通過審判實踐可以發現婚姻暴力是家庭暴力的主要形式、婦女是家庭暴力受傷害最廣泛的群體。除了對老人兒童給予的特殊保護外，法律保護的主體更偏向于婦女，這是由 于女性是社會群體的弱者，中國五 千多年的封建傳統思想觀念，“夫為妻綱”、“男尊女卑” 夫權統治貫穿中國歷史千年，其塑造的中國婦女都是處于比較弱者的地位，延伸至現代社會的“男主外，女主內”的觀念，性別歧視無一不貫穿 著整個 歷史長河，雖然我國乃至 整個世界都在強 調男女平等，但現實生活中 男女并不盡然平等。封建思想及其文化殘余導致 男性與女性 的差別待 遇，也導致女性對男性和家 庭的依賴，許多婦女自 身沒有完全 樹立 自立意識，一味的依賴導致 在 家庭中逐漸喪 失自主權與支配權。為了平衡這一差距，我國現行反 家庭暴力法更加注重保護女性權益。

二、我國人身保護令的司法適用現狀

2008年8月6日，江西省 無錫市崇安區 人民法院在陳 某訴徐 某的離婚糾 紛案件中作出了 人身保護裁定。裁定內容為 裁定作出后的三個月內，徐某不得再對 陳某有任 何的暴力行為。該 裁定作出后，徐某沒有再對陳 某實施過暴力。這是我國在反對 家庭暴力范 疇內做 出的第一個 人身 保護裁定。該保護令將人身 安全司法 保護延 伸至家庭內 部以及案件開庭 審理前，通過對施暴 者禁止施暴行為從而對家 庭暴力受 害者起 到人身安全保護作用。另一備受 關注的案件 是李陽 離婚案，2013年2月3日，北京 朝陽區人民法院對李陽 和李金 離婚案作出判決，并作出了禁 止李陽毆打、威脅李 金得人身安全保護裁定。縱觀該案件，不僅僅是因為 李陽是瘋狂 英語的創始人，也在于該案件過程中人身 保護令 的適用，在該案件中，對李陽發出的禁 止令在保護李金的 合法權益上起到了至關重要的作用。盡管這樣的案例存在，但在實踐中，適用上的問題也層出不窮，如申 請難、認定 難以及執 行難等問題。

（一）我國人身保護令在適用中存在的問題

1、申請率低。雖然人身 保護令已受到當今 社會的廣 泛關注，但在實踐中卻出現申 請的當事人較少的情況。受傳統 思想影響，一方面，大多數婦女認為男性是一個家庭 的頂梁柱，且認為家 庭暴力屬于家 庭內部糾紛不愿外人插手，這一思想 觀念在一定程度上縱 容了施暴 者的暴 力行為，受害者 可能會再次 面 臨受傷害。另一方面，她們不愿意 家庭破 裂、子女受到影響，所以選擇忍受不愿申 請人身保護令。

2、取證難。在實踐 中發現許 多受害人沒有辦法 提供證 據證明 其自身遭受了家庭 暴力或者正 面臨 家庭暴力現實危險。家庭暴力是施 暴者對受害者長期的暴力行為，因此在 證據的取得 上存在較大困難。

3、配套機制缺 失。人身保護令雖 然在防 治家庭暴力 中起 著很大的作用，但是要想發揮 其較有效的作用，必須制定與其配 套的機制。2010年我國 廣 東省開始關 于“人身安全保護 裁定”的試 點，四年后，許多接 受試 點的法院表示效 果不佳，原因就 在于其他機構和部門沒有相關 的機制 和規定來對家暴受害者提供 及時有效 的救助。并且我國法律并沒有對人身保護令 簽發后的監 督 執行做出 相應的規定。

參考文獻：

[1]王曉雪.我國《反家庭暴力法（草案）中人生保護令制度的完善[J].河南警察學院學報，2015（4）.

[2] 徐偉.反家暴中國發出首個人身安全保護裁定[J].法制日報，2008（8）.

作者簡介：

高四雙（1991-），男，漢族，貴州民族大學碩士研究生，研究方向：民商法。