石齊平 中美一山不容二虎？中國為何會勝出?

王濤

2018年底、2019年初，是一個很關鍵的時刻，是三個“40年”交匯的時刻：第一個是中國改革開放40年，第二個是中美建交40年，第三個是北京發表《告臺灣同胞書》40年。這三個“40年”都發生在1978年12月底前后。

如今40年過去了，中國發生了翻天覆地的變化，美國也發生了很大變化，中美關系、兩岸關系、美臺關系都在發生變化。這40年來不斷累積的巨大能量，隨著特朗普的上臺，到2018年，終于到了快要噴發的時候了。這就是目前大家所看到的中美貿易摩擦。

在這個關鍵時刻，如何與“老大”和諧共存，是我們當下必須要考慮的一個問題。21世紀的老大，現在來看還是美國，但是21世紀還很長，現在才過了18年，因此，整個21世紀最終誰是老大、誰是老二？現在誰也說不準。

因此，當前中美貿易摩擦問題其實是40年來不斷累積的結果，拿芯片說事也罷，指責中國人權問題也罷，本質上就是因為中國發展太快，到了必須要遏制中國的時候了。說白了，這就是老大和老二之間的斗爭與博弈。但問題是，美國能阻擋住中國嗎？

中美之間的五個懸念

第一個懸念：當前的中美到底怎么回事？特朗普上臺初期，中美關系挺好，雙方元首互訪，似乎還有種相見恨晚的感覺，但是，一進入2018年，就出現各種難以想象的情況，到底是怎么回事？

第二個懸念：當前的中美摩擦，如果持續下去，會不會出現新“冷戰”呢？如果發展到冷戰程度，有可能進一步發展到“熱戰”嗎？

第三個懸念：美國現在的狀態會持續多久？看來問題好像不是一時三刻就能處理完的，中美之間如此的矛盾，這樣斗下去，要斗幾年？還是更久？

第四個懸念：長期以來韜光養晦是我們一個非常重要的綱領，現在是不是韜光養晦有問題了？還是韜光養晦做的不夠？究竟該怎么辦？

第五個懸念：最終，中美誰主浮沉？中美關系走到最后，到底誰會是最終的贏家？

中美關系處在歷史坐標的什么位置？

要分析當今的中美關系，我們有必要對過去的中美關系做一個簡單的回顧。

第一階段：1979-1991年，中美蜜月期。理由很簡單，美國要打中國牌對付蘇聯，當然要討好、遷就中國；第二階段：1991-2001年，中美磕碰期。這個時期，蘇聯已經不復存在，美國不再需要打中國牌對付蘇聯了，不過對中國仍有所期待。到2001年結束，隨著中國加入WTO，雙方都還比較滿意；第三階段：2001-2009年，美國警惕期。小布什成為美國總統后，把中國看作是美國最大的潛在對手之一，對中國開始警惕，可是天不如人愿，發生了“9.11”事件，美國不得不對付恐怖主義；第四階段：2009年至今，美國遏制期。奧巴馬上臺以后改變了美國的全球戰略，開始把戰略目標對準中國，他提出要重返亞太。目的就是從政治、經濟、軍事三方面同時對中國進行高強度的壓迫。

特朗普上臺后，在奧巴馬的遏華戰略上繼續添磚加瓦，究竟是怎么回事？為什么美國針對中國采取越來越重的遏華戰略？

原因就在于，中國發展太快了。1978年的時候，中國的GDP全球排名第15位，到2010年中國GDP超過日本成為世界第二。如果以現在的增速跟美國的速度比，大約在2030年前后有可能超越美國成為第一，答案就在這兒。

人類進入21世紀以后，最新的一對老大和老二的關系是人類前所未有、史無前例的，即美國和中國，也是世界最大的債權國和債務國的關系，這就是當前問題的本質。

我們在面對美國打壓的時候，除了要找準自己本身的處境和心態之外，也有必要了解一下我們可能的對手，他的心態跟處境是什么？

翻開美國的歷史不難發現，美國的霸主地位并非一蹴而就。在這個超級霸權形成過程中，理論上一定會有所謂的老二或老三出來挑戰它的地位，美國碰到這些可能的潛在挑戰者，怎么辦呢？一個字“打”，這就是美國保霸史。

美國保護他的霸權地位，絕對沒有任何的猶豫，即便是戰后受他扶持的日本，一個“廣場協議”就把日本打趴下了，至今還沒站起來。

“特朗普的亂拳”還會怎么打？

奧巴馬的遏華戰略不成功，促使特朗普繼續加碼打壓中國。針對美國的政治包圍圈，中國采取的舉措就是大力推進“一帶一路”及亞投行建設。

美國則強勢加入TPP（跨太平洋伙伴關系協定），并有意將之打造為高標準和全覆蓋的國際貿易規則，重塑亞太乃至全球的貿易秩序。針對這一情況，中國提出RCEP（區域全面經濟伙伴關系）。軍事上，針對美國的介入行為發展反介入能力。

不僅如此，還有一點也很重要，那就是2013年習近平任國家主席以后，以迅雷不及掩耳之勢在中國南海鞏固了七個島嶼。這可以說是把南中國海的地緣戰略形勢整個給顛覆了。這對美國來說，沒在這里占到便宜，反而吃了悶虧，這就是特朗普上臺之后面臨的形勢。

從特朗普上臺之后一系列的舉措來看，美國已經把中國定位成想挑戰它的國家，指責中國是“修正主義大國”，想修正美國，這已經不是恐怖主義那么簡單了。在這樣清楚的戰略定位后，美國目前采取的做法就是“特朗普的亂拳”。

美國知道沒辦法動用武力一下解決中國，就只能希望通過挑起中國內部問題，把中國擊垮。美國人很清楚中國內部的矛盾并不少，貧富差距的矛盾、地方債的問題、金融的危機、樓市的泡沫、PPP的爭議，甚至宗教問題等等。

但是，特朗普的計策能不能得逞呢？我認為機會不大，他盡管使出了渾身解數，從各方面來敲打中國，而這些問題都不可能如他所愿全部爆發出來，因為中國的政治體制，高度集中的權力，非常穩定，足以控制這個局面。

不過美國肯定不會善罷甘休，因為他知道如果現在不擋住中國，中國的實力就會越來越大，這些手段萬一不奏效，美國可能就會換一種手段，最有可能就是在臺海、南海，以及臺灣生事。從目前美國針對臺灣地區所采取的各種動作和言行看，美國有這種傾向。就算雙方沒有故意挑起戰爭的意思，兩方的軍艦也可能隨時引發意外。美國戰略家估計，如果這樣的情況發生，它所產生的沖擊效果要比其他手段大，因為它會沖擊到中國的金融市場，沖擊到中國社會的民心等等。

中美未來的決戰和贏家

總體來看，3個“40年”走到今天，期間的節奏、關系都出現了不可預知的變化，這對中國、美國，乃至臺灣地區來講都是全新的局面。中國跟美國的關系正在進入到一個新階段。

盡管中國不會高調說要怎樣，但是國家領導人一早就指出，實現中華民族的偉大復興是當代中國人最偉大的夢想，中國走上復興之路的決心絲毫不容懷疑。第二，美國面臨著中國越來越大的挑戰，急于保霸的決心也絲毫不容懷疑，這就是新世紀走到現在，以及將來再走一段，必然會出現的一個中美大國關系的戰略形勢。

這種情況下，最值得我們關注的應該就是臺海問題。所以說這3個“40年”真是非常微妙的關系，當年改革開放，必須跟美國建交，因為要跟美國建交，所以必須要處理當時最難處理的臺灣問題。40年走到了今天，沒想到中美之間又聚焦在“第一島鏈”問題上。

這有點像一個賭注，雙方都把賭注押得很大，如果真的走到這一步了，最后結果究竟會是什么呢？新加坡前總理李光耀在2013年出版了一本書《李光耀觀天下》，已經預見到了今天所講的形勢。

李光耀在書里是這么說的：“中國、美國在本世紀上半葉必然在西太平洋有所一博，我覺得這個是必然的。”接下來一句話是“最終中國勝出”，有意思的是，也要再聽他一句解釋：“因為這個地方離中國近”。