周恩來給鄧穎超的信（節選）

超：

自從去年八月十五日下修書以后，一擱至今，未再執筆……你除夕一信，也是談到土改的，我覺著你的確是在摸索，是在當小學生，但你還缺乏足夠的分析能力，因此，你還未把問題的中心抓住去求解決。你不同意別人的性急去強求轟轟烈烈的場面而主張穩進是對的，但你卻缺乏創造精神去打破群眾中倚賴的觀念。在這里，有兩個觀念束縛住你，一個是一切要以土改平分為中心，另一個是撒換壞干，搬開石頭。其實，據我們現在研究，各地均有三種區域：第一種是老區，土地大致已動過，地主已經斗過;第二種是日本投降后解放的區域，土地改革還沒普遍;第三種是新區，土地改革還沒開始……你現在工作的地區，似頗近于第一種，而你所說的情況，一個村子貧雇農占多數，中農占少數，生活苦;另一個村子貧雇農占少數，中農占多數，生活較好，而地主已斗過，富農又不多。不管較好（生活）的村子農民是否愿意兩村合起平分，而中心的問題卻是平分必然要侵犯中農，否則中間不動兩頭平，只能將地主富農的好地多地來調劑貧雇農;如果這樣做，而貧雇農所得仍較中農為少，那就要研究，是否這些中農因為是鄉村干部和積極分子而多得了土地、多分了果實，或者僅是極少的富裕中農占有土地和財產較貧雇農略多。如屬后者，此種情況在富裕中農不愿平分的條件下，只有讓他留下此小山峁峁;如屬前者，須看其人數多少，人數多則已返于平，只要設法調劑即可;人數少則可能為壞干竊取的果實，貧雇農斗爭的目標必然轉向此種壞干部。如我們偏重于搬開石頭撤走此類壞干部，很容易使群眾失去此斗爭目標，即使發動訴苦，也會感到生硬，而不易煽起土改熱潮……我們不要為一種抽象的觀念所束縛而成為迷信，要從自己所接觸的事實中找出它的中心環節，拿馬克思主義的方法和黨的政策來衡量其得失，觀察其全面，然后得出解決之方，再到群眾中去考驗。如此反復多次，定可摸索出新的方法，創造出新的規律，而不致為成規所囿不能打開新的局面。你在這方面，要多多用心，主要是多分析，多思考，反復推敲，與人商量，向農民請教，才不致犯粗枝大葉、籠統龐雜的毛病。

匆匆。

祝你快樂、健康。

來

二月二日 夜

注釋：

此信寫于1948年2月2日。當時鄧穎超正在河北農村做土改工作。