《宋史·吳處厚傳》辨誤

王　彬

《宋史·吳處厚傳》云：“吳處厚者，邵武人，登進士第。仁宗屢喪皇嗣，處厚上言：‘臣嘗讀《史記》，考趙氏興廢本末，當屠岸賈之難，程嬰、公孫杵臼盡死以全趙孤。宋有天下，二人忠義未見褒表，宜訪其墓域，建為其祠。’帝覽其疏矍然。……始，蔡確嘗從處厚學賦，及作相，處厚通箋乞憐，確無汲引意。”(《宋史》，卷四七一，中華書局1977年版，第13702頁)

按：蔡確曾從鄭獬學賦，言其從吳處厚學賦，誤。《宋史》本傳主要記述“車蓋亭詩案”本末，其內容實脫胎于王明清《揮麈三錄》卷一中的相關記載。王明清為南宋時人，《四庫全書總目》在《揮麈錄》提要中稱：“明清為中原舊族，多識舊聞，要其所載，較委巷流傳之小說，終有依據也。”[《景印文淵閣四庫全書》第3冊，(臺北)商務印書館1986年版，第975頁]換言之，王明清《揮麈錄》的可信度很高。王明清在《揮麈三錄》卷一中記吳處厚與蔡確交惡始末委曲備至，其自道史料來源曰：“先子久居安陸，皆親見之。又，伯父太中公與持正有連，聞處厚事之詳。世謂處厚首興告訐之風，為搢紳復仇禍首，幾數十年，因備敘之。”又注曰：“先人手記。”[《景印文淵閣四庫全書》第1038冊，(臺北)商務印書館1986年版，第545頁]查袁桷《修遼金宋史搜訪遺書條列事狀》，《揮麈錄》(含《后錄》《三錄》)確實是《宋史》史料來源(《清容居士集》卷四一，四部叢刊本)。對比即可發現二者之間的淵源關系。今將《揮麈三錄》卷一中的相關文字錄出：

蔡持正(蔡確)既孤居陳州，鄭毅夫(鄭獬)冠多士，通判州事，從毅夫作賦。吳處厚與毅夫同年，得汀州司理，來謁毅夫，間與持正游。