疑難案件利益衡量的效果評價
——由兩起全國首例案件的審判展開

劉　平，房廣亮

(山東大學(xué)(威海)，山東 威海 264209)

利益衡量是疑難案件審判的“黃金方法”，司法作為利益衡量的主導(dǎo)，需要明確的是其擔(dān)負著這些職責(zé)即對合法權(quán)益進行有效保護、在法律框架內(nèi)包容法外利益以及對不法利益進行否定等，體現(xiàn)的是這種能動主義態(tài)度；不過，想要使得司法所具有的這種能動作用發(fā)揮相應(yīng)效果，法官衡量時又需要堅持克制主義立場。本文將從兩起疑難案件審判實踐出發(fā)，探討疑難案件利益衡量的適用特點、目標定位與效果評價。

一、問題的提出：疑難案件的審判困境與利益衡量的適用

(一)全國首例冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案①本文關(guān)于案例的衡量要素的分析都是嚴格根據(jù)個案判決書中“本院認為”部分的觀點以及相關(guān)法官接受媒體專訪的陳述，并不是筆者主觀臆造。案例中涉及事實與證據(jù)認定部分及跟利益衡量無關(guān)的其他內(nèi)容不在本文討論范圍內(nèi)。宜興冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案有關(guān)判決書請詳見(2014)錫民終字第01235號判決書，載中國裁判文書網(wǎng)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/content/content?DocID=dfddb37f-259a-42e2-a79d-af09bc95451b&KeyWord=%E6%B2%88%E6%96%B0%E5%8D%97(最后訪問日期：2016-2-26)。

2012 年8 月，沈杰和劉曦夫婦由于無法在自然情況下順利生育，之后，經(jīng)二人商議決定在鼓樓醫(yī)院進行體外受精即胚胎移植手術(shù)。治療過程中，鼓樓醫(yī)院一共冷凍4枚成熟胚胎。但在2013年夫妻二人死于車禍，但沈杰父親和母親(沈新南和邵玉姝)憑借繼承糾紛的名義起訴女方父母，目的是為獲得這4枚胚胎。法院將鼓樓醫(yī)院視為第三方，其中原告庭審指出胚胎是其生命的延續(xù)，因此最終處置和管理權(quán)應(yīng)掌握在自己手中，而被告卻堅持處置權(quán)應(yīng)由其所有。……