“裸的行為論”與犯罪論體系

張小寧

(山東大學(威海) 法學院，山東 威海 264209)

一、犯罪論體系的基本構造

在刑法學中，探究犯罪的成立及樣態的一般理論被稱為犯罪論(Verbrechenslehre)①[日]大塚仁：《刑法概説[総論][第4版]》，有斐閣，2008年版，第110頁，第110頁。。階層式犯罪論體系的研究起源于德國刑法學，早在黑格爾學派時期，德國學者便已經開始構建階層式犯罪論體系。例如，被譽為“黑格爾學派之絕唱”的賓丁便將“犯罪行為”區分為“犯罪的責任層面”、“犯罪的事實層面”、以及“事實歸屬于責任”的三階層②[日]大塚仁：《刑法概説[総論][第4版]》，有斐閣，2008年版，第110頁，第110頁。。當然了，目前廣為流行的階層式犯罪論體系得益于貝林的革命性成就。在貝林之前，犯罪一般被定義為：“違法的、有責的、被科處刑罰的行為”，或者依據當時新興起的(林奈的植物學分類法)“門、綱、目、科、屬、種”分類法，按照“行為·違法·責任·可罰性”的順序，采用從一般到特殊、從抽象到具體的方法來認定犯罪。與之相對，貝林認為，“被科處刑罰(可罰性)”要件并不是一個表述清晰的要件，所以將其替換為“符合構成要件”，并且從認定順序上的第三步前移為第一步，從而構建起了“構成要件符合性·違法性·有責性”的三階層體系。這是貝林最偉大的貢獻，堪稱犯罪論體系的哥白尼革命③[日]淺田和茂：《刑法総論[補正版]》，成文堂，2007年版，第89頁。。其理論構想、學術價值在于：如果某一行為不符合法定的構成要件，那么它就根本不可能進入刑法評價的視野，通過這種方式可以徹底地貫徹罪刑法定主義。……