舉證責(zé)任倒置的觀念變遷
——以醫(yī)療糾紛為例

張?jiān)僦ィ?徐心怡

(東華理工大學(xué)，江西 南昌 330013)

舉證責(zé)任倒置是舉證責(zé)任分配領(lǐng)域中的一個(gè)重要問(wèn)題。我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配，經(jīng)歷了從舉證責(zé)任分配的一般原則到無(wú)條件的舉證責(zé)任倒置，再到有條件的舉證責(zé)任倒置這樣的發(fā)展歷程。

2002年至2008年，全國(guó)法院一審受理醫(yī)療事故損害賠償案件分別是10 249、9 079、8 854、9 601、10 248、11 009、13 875件，結(jié)案分別是8 741、9 046、8 738、9 029、10 129、10 477、12 858件[1]。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出醫(yī)療糾紛案件量略有上升。醫(yī)患關(guān)系也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，是社會(huì)極其關(guān)注的問(wèn)題。舉證責(zé)任分配規(guī)則影響著醫(yī)療訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，反之，醫(yī)療訴訟活動(dòng)也指引著舉證責(zé)任分配規(guī)則在立法領(lǐng)域的調(diào)整。

1 舉證責(zé)任倒置的兩種觀念

1.1 真實(shí)發(fā)現(xiàn)型觀念的含義及特征

我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)即是指證明要求的具體化[2]。這種觀點(diǎn)實(shí)際上與“客觀真實(shí)”這一證明模式相符合。舉證責(zé)任倒置是還原或者發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況，以便司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)，解決爭(zhēng)訟的舉證責(zé)任分配形式。

真實(shí)發(fā)現(xiàn)型是理論抽象到一種極致的概念，筆者將其特征概括如下：第一，案件中負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的一方掌握事實(shí)，易闡明原委，這是法院等司法機(jī)關(guān)作出公正裁決的關(guān)鍵；第二，法理基礎(chǔ)和價(jià)值取向有較大轉(zhuǎn)變，偏重事實(shí)發(fā)現(xiàn)，在舉證責(zé)任倒置這個(gè)責(zé)任分配領(lǐng)域出現(xiàn)了大量的學(xué)說(shuō)，對(duì)傳統(tǒng)理論提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；第三，試圖接近事實(shí)本身而忽略人的能動(dòng)性，必然造成訴訟障礙，從而影響到實(shí)質(zhì)正義、公平責(zé)任、社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。……