血液病毒采用核酸檢驗與酶聯免疫檢測的準確率比較研究

張偉富　王兆勇

【摘要】目的 比較研究血液病毒采用核酸檢驗與酶聯免疫檢測的準確率。方法 采用隨機分組的方法將2013年1月至2015年1月來我院進行體檢的10000位患者的血漿樣本平均分為兩份，分別采用核算檢驗與酶聯免疫進行檢測，觀察組的10000份血液樣本采用核酸檢驗方法，對照組10000份血液樣本采用酶聯免疫方法，對比分析兩種檢驗方式的檢測結果。結果 觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽性，陽性率為0.6%，對照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽性，陽性率為1.7%，觀察組陽性檢測率顯著低于對照組，觀察組其病毒檢測準確率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）結論 針對血液病毒檢測，采用核算檢驗能夠顯著的保證檢驗的準確率，其檢查效果高于酶聯免疫檢測，在臨床上值得推廣應用。

【關鍵詞】血液病毒；核酸檢驗；酶聯免疫檢測；準確率；比較研究

【中圖分類號】R372 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.4..01

HBV、HIV、HCV是人體免疫系統破壞的主要因素，其中HIV危害最大[1]，能夠破壞人體免疫系統，導致患者疾病易發容易死亡，關于HIV的感染途徑為血液傳播、精液傳播和乳液傳播，其中血液傳播HIV病毒比例最大，在輸血過程中容易感染HIV病毒，只要在輸血之前對輸血人員的血液中的病毒抗原及抗體進行檢測，能夠防止疾病傳播的概率，在采血站，其主要負責公民無償獻血，能夠對急救和血液預防開展工作，所以要保證血液篩選工作的準確性。我國規定，獻血者的血液必須經過兩次檢測，檢測不能使用同一廠家的試劑，標本初檢和復檢分別由不同兩人擔任，通過酶聯免疫檢測能夠極大的控制HIV病毒的傳播，但是篩選血液中，部分病毒因為正處在窗口期或者病毒發生了變異，通過檢驗可能難以查出，因此采用病毒核酸擴增方法進行檢驗能偶有效保證血液感染病毒的窗口期縮短，本文對病毒核酸擴增檢驗進行研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用隨機分組的方法將2013年1月至2015年1月來我院進行體檢的10000位患者的血漿樣本平均分為兩份，分別采用核算檢驗與酶聯免疫進行檢測，觀察組的10000份血液樣本采用核酸檢驗方法，對照組10000份血液樣本采用酶聯免疫方法，這些血液樣本經過轉氨酶和梅毒檢測結果為合格，抽取血液之后通分別用容積為7 ml和5 ml的真空抗凝管進行低溫保存，溫度在2至8℃，分別進行核算檢測和酶聯免疫檢測，其分離血漿的時間分別是24小時及3小時。這些體檢人員中男5723例，女4277例，年齡為17至59歲，平均年齡為（34.56±10.23）歲，沒有甲肝乙肝病毒存在。

1.2 方法

觀察組采用核算檢測法，具體為將五毫升的血液樣本在真空抗凝管中進行時間為二十分鐘的室溫離心處理，將處理之后的樣品放在溫度為二到八攝氏度的冰箱內，如果血液樣品在血常規檢測之后符合合格標準，就要將其放在加樣儀器樣品條架上，進行一級分配，將含量為100 ul的甲乙兩種洗液和含量為100 ul的洗脫液分別放置在1號96孔深孔板中，做好樣品的裂解工作。

1.3 觀察指標

對兩組血液樣本中不同檢驗方式檢測出的陽性人數，對這兩種檢測方法的準確率進行充分比較分析。

1.4 統計學分析

本次實驗數據采用SPSS 20.0統計學軟件進行分析，計量資料以“x±s”表示，應用t檢驗，計數資料用x2檢驗，以百分數（%）表示，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽性，陽性率為0.6%，對照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽性，陽性率為1.7%，觀察組陽性檢測率顯著低于對照組，觀察組其病毒檢測準確率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。如表1。

3 討 論

在本次研究中，可以發現觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽性，陽性率為0.6%，對照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽性，陽性率為1.7%，觀察組陽性檢測率顯著低于對照組，觀察組其病毒檢測準確率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），這就證明針對血液病毒檢測，采用核算檢驗能夠顯著的保證檢驗的準確率，其檢查效果高于酶聯免疫檢測，能縮短病毒檢測窗口期，為社會提供安全有效的血液，在臨床上值得推廣應用。

參考文獻

[1] 郭振秀，李凌云.采用核酸檢驗與酶聯免疫檢測血液病毒的應用及準確率對比分析[J].世界最新醫學信息文摘，2016，12：8-9.

本文編輯：吳宏艷