烏魯木齊河大西溝水庫(kù)建設(shè)工程鼠疫衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)

艾尼瓦爾·庫(kù)爾班　郝敬貢　賽力汗　陳文亮?蔣衛(wèi)?木拉提

【摘要】目的 評(píng)價(jià)烏魯木齊河大西溝水庫(kù)建設(shè)工程鼠疫衛(wèi)生學(xué)情況。方法：對(duì)烏魯木齊縣南部天山山區(qū)的烏魯木齊河大西溝流域及其東西兩岸的鼠疫衛(wèi)生學(xué)進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)路線法調(diào)查灰旱獺數(shù)量和分布，通過(guò)調(diào)查點(diǎn)方法調(diào)查媒介蚤數(shù)量，另外進(jìn)行洞干蚤調(diào)查、病原學(xué)及血清學(xué)檢測(cè)。結(jié)果 小家鼠、小林姬鼠和灰倉(cāng)鼠3種小型嚙齒動(dòng)物會(huì)在蓄水后在庫(kù)區(qū)周邊2公里范圍內(nèi)產(chǎn)生短期密度增高，密度水平可由蓄水前的1.1%增高至1.8-4%；蓄水后對(duì)庫(kù)區(qū)周邊鼠體媒介蚤類組成和總蚤指數(shù)、染蚤率等鼠疫流行病學(xué)關(guān)鍵指標(biāo)無(wú)影響。結(jié)論 大西溝水庫(kù)建成蓄水和投入運(yùn)營(yíng)所造成的動(dòng)物媒介變化不足以引起當(dāng)?shù)厥笠咦匀灰咴葱缘母淖儯胁粷M足引起動(dòng)物鼠疫爆發(fā)流行的基礎(chǔ)條件。

【關(guān)鍵詞】烏魯木齊河；大西溝水庫(kù)；建設(shè)工程；鼠疫衛(wèi)生學(xué)；評(píng)價(jià)

【中圖分類號(hào)】R516.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.4..02

大西溝水庫(kù)工程是烏魯木齊河流域規(guī)劃中規(guī)劃的重要工程之一。《烏魯木齊市城市防洪規(guī)劃報(bào)告》（1999年12月）指出，烏魯木齊烏拉泊水庫(kù)以上河段的防洪能力為30年一遇，未達(dá)到其50年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)，居民生命、財(cái)產(chǎn)安全得不到保證；烏拉泊水庫(kù)以下目前的防洪能力為100年一遇，末達(dá)到其200年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)。由于大西溝水庫(kù)項(xiàng)目建設(shè)區(qū)域位于烏魯木齊南山鼠疫自然疫源地內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》[1]的規(guī)定需要開展相應(yīng)的衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)區(qū)域除涉及大西溝水庫(kù)項(xiàng)目建設(shè)施工區(qū)域外，按《全國(guó)鼠疫監(jiān)測(cè)方案》的要求，應(yīng)以施工區(qū)域?yàn)橹行南蛑苓厰U(kuò)展不小于10 km，開展相應(yīng)的鼠疫流行病學(xué)調(diào)查和衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)。本課題借鑒了青藏鐵路建設(shè)期間的鼠疫衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)內(nèi)容[2]。

1 評(píng)價(jià)區(qū)域自然環(huán)境概況

衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)區(qū)域位于烏魯木齊縣南部天山山區(qū)的烏魯木齊河大西溝流域及其東西兩岸，即從河源（勝利達(dá)坂）一直到溝口（西白楊溝匯入口），海拔為1600～4200米，東經(jīng)87°06′～87°15′，北緯43°10′～43°20′，面積約700 km2。大西溝位于烏魯木齊市西南面，天格爾山（或稱喀拉烏成山）北坡，溝頂端為著名的旅游景點(diǎn)——?jiǎng)倮_(dá)坂，距烏魯木齊市區(qū)約120公里，亦是烏魯木齊河的發(fā)源地；大西溝河流全長(zhǎng)約190公里，流域面積2 400余平方公里，年均徑流量2.37億立方米，年均流量5.2立方米/秒。大西溝河谷寬40—160米，上游山區(qū)河道狹窄，坡度陡峻，各支溝深度切割呈峽谷。大西溝溝頂海拔4 000米以上發(fā)育有眾多現(xiàn)代冰川，號(hào)稱“冰川王國(guó)”，總面積34.5平方公里，共有77條。其中，1號(hào)冰川最大，長(zhǎng)2.4公里，平均寬500米，面積1.9平方公里。

2 評(píng)價(jià)方法

2.1、調(diào)查方法

路線法調(diào)查灰旱獺數(shù)量和分布。在調(diào)查區(qū)內(nèi)選有代表性的監(jiān)測(cè)路線5條，每條路線5 km，路線視野寬度50～100 m。調(diào)查分為繁殖前期和繁殖后期。

2.2 媒介蚤數(shù)量調(diào)查

（1）根據(jù)調(diào)查區(qū)域的面積，按0.5%抽樣比例設(shè)置調(diào)查點(diǎn)，每點(diǎn)檢獺不少于10只，對(duì)獲得的蚤分類，計(jì)算蚤指數(shù)和染蚤率。

（2）洞干蚤調(diào)查：每年探洞干30～50個(gè)，對(duì)獲得的蚤分類，計(jì)算蚤指數(shù)和染蚤率。

2.3 病原學(xué)及血清學(xué)

用細(xì)菌學(xué)方法，每點(diǎn)檢驗(yàn)旱獺不少于20只（份）；用血清學(xué)方法每點(diǎn)檢犬血清30～50份。

3 結(jié) 果

3.1 路線法灰旱獺密度

路線法共調(diào)查旱獺面積5000公頃，5和7月份平均密度分別為0.44只和0.58只/公頃，總平均密度0.42只/公頃，年度間密度穩(wěn)。2000年烏魯木齊南山灰旱獺密度為0.23公頃/只；2001年300公頃面積內(nèi)，有221只成鼠，100只幼鼠，密度為1.0公頃/只；2002年公頃560面積內(nèi)，有156只成鼠，22只幼鼠，密度為0.3公頃/只；2003年800公頃面積內(nèi)，有150只成鼠，沒有幼鼠，密度為0.2公頃/只；2004年1000公頃面積內(nèi)，有400只成鼠，沒有幼鼠，密度為0.4公頃/只；2005年1000公頃面積內(nèi)，有275只成鼠，83只幼鼠，密度為0.36公頃/只；2006年1000公頃面積內(nèi)，有279只成鼠，115只幼鼠，密度為0.39公頃/只；2007年1000公頃面積內(nèi)，有412只成鼠，96只幼鼠，密度為0.51公頃/只；2008年1000公頃面積內(nèi)，有378只成鼠，70只幼鼠，密度為0.45公頃/只；2009年1000公頃面積內(nèi)，有331只成鼠，53只幼鼠，密度為0.38公頃/只；2010年1000公頃面積內(nèi)，有389只成鼠，55只幼鼠，密度為0.44公頃/只。

3.2 定點(diǎn)法灰旱獺密度

2000～2010年定點(diǎn)法共調(diào)查旱獺面積958.3公頃，灰旱獺密度5月和7月份平均分別為1.1只和1.95只/公頃，總平均密度1.49只/公頃，年度間密度穩(wěn)定：定點(diǎn)法5月平均密度1.19只/公頃，7月份1.78只/公頃；路線法平均5月份0.47只/公頃，7月份0.53只/公頃。見表1。

4 討 論

灰旱獺在大西溝及周邊地區(qū)僅有約30%區(qū)域面積有旱獺的分布，且分布區(qū)位于水庫(kù)蓄水海拔上線2公里以上的森林草原帶。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大西溝周邊地區(qū)有多處大面積旱獺廢棄洞穴，旱獺棲息面積極度縮小趨勢(shì)。分析原因可能與近年來(lái)采礦開采、過(guò)度放牧和流動(dòng)人口增加等有關(guān)。

評(píng)價(jià)期間（2009—2010年）共捕獲灰旱獺473只，染蚤獺238只，染蚤率50.3%，獲蚤3種1260只，總蚤指數(shù)2.73。其中，謝氏山蚤400只，斧形蓋蚤299只，人蚤561只，蚤指數(shù)分別為0.85、0.63和1.19。檢獲蜱、虱42只。評(píng)價(jià)期間共探灰旱獺洞干110個(gè)，均無(wú)蚤。

采集灰旱獺材料636份，小型鼠類材料128份，細(xì)菌學(xué)檢驗(yàn)均為陰性。檢驗(yàn)自斃材料66份未分離出鼠疫菌；血清學(xué)檢驗(yàn)灰旱獺血清636份，牧犬血清120份，均為陰性；檢驗(yàn)灰旱獺體蚤636只，未分離出鼠疫菌。

大西溝水庫(kù)位于烏魯木齊南山鼠疫自然疫源地內(nèi)，水庫(kù)建成后蓄水最高水位將達(dá)到1988米，會(huì)對(duì)蓄水區(qū)域的動(dòng)物種群構(gòu)成產(chǎn)生一定影響，從而可能造成疾病自然疫源性的改變[3]。

該地區(qū)的主要宿主動(dòng)物是灰旱獺，調(diào)查既往監(jiān)測(cè)和本次調(diào)查表明，該地區(qū)灰旱獺主要分布在海拔2000米以上坡地或溝谷，大面積平坦的草地不易見到，分布區(qū)域遠(yuǎn)離水庫(kù)蓄水邊緣2 km以上，水庫(kù)蓄水對(duì)灰旱獺的棲息活動(dòng)沒有直接影響[4]。

該地區(qū)另一種可作為鼠疫宿主動(dòng)物的長(zhǎng)尾黃鼠分布十分有限，數(shù)量在2只/公頃以下，分布區(qū)域僅限于少數(shù)有灰旱獺分布的地區(qū)，水庫(kù)蓄水對(duì)其棲息活動(dòng)也沒有直接影響[5]。

綜上所述，大西溝水庫(kù)蓄水對(duì)主要鼠疫宿主動(dòng)物組成和分布無(wú)影響；小家鼠、小林姬鼠和灰倉(cāng)鼠3種小型嚙齒動(dòng)物會(huì)在蓄水后在庫(kù)區(qū)周邊2公里范圍內(nèi)產(chǎn)生短期密度增高，密度水平可由蓄水前的1.1%增高至1.8%，低于4%，尚未達(dá)到引起鼠害和鼠疫病傳播的危害水平；蓄水后對(duì)庫(kù)區(qū)周邊鼠體媒介蚤類組成和總蚤指數(shù)、染蚤率等鼠疫流行病學(xué)關(guān)鍵指標(biāo)無(wú)影響。因此，大西溝水庫(kù)建成蓄水和投入運(yùn)營(yíng)所造成的動(dòng)物媒介變化不足以引起當(dāng)?shù)厥笠咦匀灰咴葱缘母淖儯胁粷M足引起動(dòng)物鼠疫爆發(fā)流行的基礎(chǔ)條件。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚紅麗，郭 英，楊文艷等.麗江市古城區(qū)首次證實(shí)一起鼠間鼠疫疫情[J].中國(guó)人獸共患病學(xué)報(bào)，2015，31（11）：1086-1088.

[2] 程曉藕，尹家祥.家鼠鼠疫疫源地蚤類群落結(jié)構(gòu)及其與鼠疫的關(guān)系[J].中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué)，2015，15（1）：120-122.

[3] 王仁霞，劉榮嬌，李子微，等.兩步PCR介導(dǎo)的Red重組技術(shù)快速敲除鼠疫耶爾森菌sRNA及染色體大片段[J].微生物學(xué)報(bào)，2017，57（7）：1126-1137.

[4] 宋常青，劉勁松.河北圍場(chǎng)縣壩上地區(qū)2012年至2016年達(dá)烏爾黃鼠及蚤類疫情監(jiān)測(cè)及其衛(wèi)生學(xué)意義[J].河北醫(yī)學(xué)，2017，23（6）： 1043-1046.

[5] 朱俊潔，王 鵬，李 偉等.云南省鼠疫菌株差異片段基因分型及其流行病學(xué)特征[J].中華地方病學(xué)雜志，2013，32（6）：599-601.

本文編輯：李 豆