行業(yè)前景、市場占先與產(chǎn)能過剩

徐齊利，王文舉，聶新偉

一、引言

產(chǎn)能過剩（Excess Capacity）是指企業(yè)在生產(chǎn)時均衡的實際產(chǎn)出低于其在投產(chǎn)時設(shè)定的產(chǎn)能產(chǎn)出，其表現(xiàn)是產(chǎn)能利用率或設(shè)備利用率過低，其效應(yīng)是資源配置效率受損、生產(chǎn)要素出現(xiàn)未能得到充分利用的閑置現(xiàn)象（徐齊利和聶新偉，2017）。與之相對的一個概念是產(chǎn)能短缺（Shortage Capacity）。從建國以來60多年的社會主義經(jīng)濟實踐來看，計劃經(jīng)濟體制的資源配置效應(yīng)之一是以賣方勢力為特征的產(chǎn)能短缺，市場經(jīng)濟體制的資源配置效應(yīng)之一是以買方勢力為特征的產(chǎn)能過剩，且隨著計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的不斷轉(zhuǎn)變，各行各業(yè)的產(chǎn)能短缺會不斷消退、產(chǎn)能過剩會不斷涌現(xiàn)。社會主義中國 60 多年的經(jīng)濟實踐史在生產(chǎn)能力上之所以會有如此表現(xiàn)，這是由產(chǎn)能短缺的計劃本質(zhì)和產(chǎn)能過剩的市場本質(zhì)決定的。對于產(chǎn)能短缺的計劃本質(zhì)，學(xué)界對之已有深刻且經(jīng)典的論述（Kornai，1980），相比之下，對于產(chǎn)能過剩的市場本質(zhì)，學(xué)界的研究積累明顯不足。為深入理解產(chǎn)能過剩的市場本質(zhì)，具體到解釋占先企業(yè)的捕食性行為是否存在及如何導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能過剩的，本文分別對行業(yè)前景屬性（好與差）、行業(yè)準(zhǔn)入屬性（壁壘與自由）、行業(yè)投資屬性（輕資產(chǎn)與重資產(chǎn)）三者不同組合下市場占先均衡的產(chǎn)能利用效應(yīng)展開數(shù)理分析。 研究發(fā)現(xiàn)：（1）對于進(jìn)入壁壘存在的輕資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能適宜；若行業(yè)前景很好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩。（2）對于進(jìn)入壁壘存在的重資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景很差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能短缺；若行業(yè)前景較差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能短缺；若行業(yè)前景很好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能適宜；若行業(yè)前景極好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩。（3）對于進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)，無論行業(yè)前景如何，占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能過剩。（4）對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景很差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較差或好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能過剩。（5）對于進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景極差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能短缺；若行業(yè)前景很差，則占先 均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較差或好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能過剩。

對于深入認(rèn)識產(chǎn)能過剩的市場本質(zhì)，該發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)價值有三：（1）與需求不足和產(chǎn)能過剩之間孿生關(guān)系論的流行觀點不同，需求不足可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，但也可能導(dǎo)致產(chǎn)能短缺，而且產(chǎn)能過剩也有可能是需求過旺所致，總之，需求不足與產(chǎn)能過剩并非硬幣正反面的孿生關(guān)系。（2）行業(yè)前景良好時，潮涌現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的表現(xiàn)形式除潛在企業(yè)的市場進(jìn)入潮涌外，還會表現(xiàn)為在位企業(yè)的產(chǎn)能擴張潮涌。（3）企業(yè)家在信息不對稱或不完全、抑或市場不確定時因投產(chǎn)和生產(chǎn)決策不對等導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，即便在信息對稱且完全而且市場確定時，其投產(chǎn)和生產(chǎn)決策也會不對等，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。

在產(chǎn)能過剩形成機理相關(guān)文獻(xiàn)的邊際貢獻(xiàn)上，本研究表明，Eaton & Lipsey(1979)關(guān)于市場占先導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)性過剩的經(jīng)典論斷是市場占先均衡在特殊情形下的結(jié)果， Eaton &Lipsey(1979)的經(jīng)典命題是本文命題的特例。在產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計指導(dǎo)上，該研究對防范產(chǎn)能過剩的實踐啟示為，準(zhǔn)確識別行業(yè)的準(zhǔn)入屬性、前景屬性、投資屬性是準(zhǔn)確預(yù)警行業(yè)是否產(chǎn)能過剩、準(zhǔn)確預(yù)測何時過剩、準(zhǔn)確預(yù)演如何過剩的必要且充分條件；對化解產(chǎn)能過剩的實踐啟示為，供給側(cè)出的問題（如重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩）試圖通過需求側(cè)去解決（如刺激需求）無異于緣木求魚，有時反而會適得其反（如產(chǎn)能反而會進(jìn) 一步加劇過剩）。

本文接下來的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分，文獻(xiàn)綜述，以體現(xiàn)本文在產(chǎn)能過剩形成機理研究的文 獻(xiàn)貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)價值；第三部分，模型初始化，包括建立參照系、設(shè)定研究環(huán)境與基準(zhǔn)點；第四部分，存在行業(yè)進(jìn)入壁壘時的均衡策略及其產(chǎn)能利用效應(yīng)，分輕資產(chǎn)行業(yè)、重資產(chǎn)行業(yè)依次展開分析； 第五部分，行業(yè)進(jìn)入自由時的均衡策略及其產(chǎn)能利用效應(yīng)，分微資產(chǎn)行業(yè)、輕資產(chǎn)行業(yè)、重資產(chǎn) 行業(yè)依次展開分析；第六部分，對比分析，包括市場占先均衡所致產(chǎn)能過剩的比較靜態(tài)分析和本文觀點與相關(guān)文獻(xiàn)觀點的比較分析；第七部分，實踐啟示，包括防范產(chǎn)能過剩的實踐啟示和化解產(chǎn)能過剩的實踐啟示；第八部分，結(jié)論。

二、文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)能過剩成因與機理研究的譜系如圖 1 所示。從學(xué)科歸屬出發(fā)的角度，主要有兩范式四學(xué)說：宏觀 經(jīng)濟DSGE 研究范式下的周期性產(chǎn)能過剩說和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩說與產(chǎn)業(yè)組織SCP 研究范式下的市場主導(dǎo)說和政府誤導(dǎo)說。在宏觀經(jīng)濟范疇內(nèi)研究產(chǎn)能過剩的成因與機理，多見于中國學(xué)者模仿失業(yè)的成因類型（摩擦性失業(yè)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)與周期性失業(yè)），提出結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩與周期性產(chǎn)能過剩之分，并利用 DSGE 研究范式分析其機理①代表文獻(xiàn)主要有：耿強等(2011)、周瑞輝和廖函(2014)、郭長林(2016)。。在產(chǎn)業(yè)組織范疇內(nèi)研究產(chǎn)能過剩的成因與機理，早見于國外學(xué)者②代表文獻(xiàn)主要有：Chamberlin(1962)、Barzel(1970)。，且主要論述產(chǎn)能過剩的市場機制，即企業(yè)的策略行為是如何導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的③代表文獻(xiàn)主要有：Spence(1977)、Eaton & Lipsey(1979)、Dixit(1980)、Barham & Ware(1993)、Janeba(2000)。， 該領(lǐng)域在國外已經(jīng)式微；國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)能過剩市場主導(dǎo)說（狹義也稱市場失靈說）的論述起步較晚， 但方興未艾④代表文獻(xiàn)主要有：林毅夫等(2010)、張倩肖和董瀛飛(2014)、徐朝陽和周念利(2015)、賈潤崧和胡秋陽(2016)、曹森和史逸林(2017)、李后建和張劍(2017)。。在產(chǎn)業(yè)組織范疇內(nèi)產(chǎn)能過剩 SCP 研究的另一支學(xué)說——政府誤導(dǎo)說（狹義也稱政府 失靈）興起于中國，目前最為活躍，文獻(xiàn)紛呈，代表性觀點主要有地方干預(yù)論⑤代表文獻(xiàn)主要有：王立國和鞠蕾(2012)、王文甫等(2014)、干春暉等(2015)。、體制扭曲論⑥代表文獻(xiàn)主要有：江飛濤等(2012)、劉航和孫早(2014)、付才輝(2015)、王自鋒和白玥明(2015)、賀京同和何蕾(2016)、鄧淑蓮和朱穎(2017)、韓國高和胡文明(2017)、莫小東(2017)、龐念偉和孫毅(2017)、錢愛民和付東(2017)。、 戰(zhàn)略偏差論⑦代表文獻(xiàn)主要有：周麗群(2014)、余東華和呂逸楠(2015)、楊振兵(2016)、白雪潔和閆文凱(2017)。、改革轉(zhuǎn)軌論⑧代表文獻(xiàn)主要有：修宗峰和黃健柏(2013)、程俊杰(2015)、范林凱等(2015)、陳俊龍和湯吉軍(2016)。、政策誘使論⑨代表文獻(xiàn)主要有：程俊杰(2016)；白讓讓(2016)、羅美娟和郭平(2016)、趙卿和曾海艦(2017)。，徐齊利和聶新偉(2017)給出的資源軟約束、環(huán)境硬約束導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的演化體系使得政府誤導(dǎo)說的諸多觀點殊途同歸。

圖 1 產(chǎn)能過剩成因與機理研究的譜系圖

本文屬于產(chǎn)業(yè)組織 SCP 研究范式下的市場主導(dǎo)說這一板塊，具體研究占先企業(yè)的捕食性行為是否及如何導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能過剩的。Eaton & Lipsey(1979)對這一問題首次作過經(jīng)典論述：面對良好的行業(yè)前景，占先企業(yè)在當(dāng)前就采取產(chǎn)能擴張的捕食性策略以阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場分享利潤，產(chǎn)能擴張后的占先均衡使得占先企業(yè)保持壟斷地位的同時也導(dǎo)致了行業(yè)在當(dāng)前和未來出現(xiàn)持續(xù)性的產(chǎn)能過剩。受其思想啟發(fā)，與 Eaton & Lipsey(1979)的模型考慮單一的行業(yè)前景屬性和單一的行業(yè)準(zhǔn)入屬性不同，本文考慮多元的行業(yè)前景屬性和多元的行業(yè)準(zhǔn)入屬性，并將 Eaton &Lipsey(1979)忽視了的行業(yè)投資屬性納入考慮，構(gòu)建與 Eaton & Lipsey(1979)完全不一樣的數(shù)學(xué)模型，分別對行業(yè)前景屬性（好與差）、行業(yè)準(zhǔn)入屬性（壁壘與自由）、行業(yè)投資屬性（輕資產(chǎn)與重資產(chǎn)）三者不同組合下市場占先均衡的產(chǎn)能過剩機制展開理論分析。在本文的理論框架下，Eaton & Lipsey(1979)關(guān)于市場占先導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)性過剩的經(jīng)典論斷是市場占先均衡在特殊情形下的結(jié)果，Eaton & Lipsey(1979)的經(jīng)典命題是本文命題的特例。

此外，本文的研究發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)有文獻(xiàn)的諸多觀點具有顯著不同，歸納起來主要體現(xiàn)在三個方面：（1）與需求不足和產(chǎn)能過剩之間孿生關(guān)系論的流行觀點①代表文獻(xiàn)主要有：何彬和范碩(2013)、李正旺和周靖(2014)、魯保林和陸茸(2016)。不同，需求不足可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，但也可能導(dǎo)致產(chǎn)能短缺，而且產(chǎn)能過剩也有可能是需求過旺所致，總之，需求不足與產(chǎn)能過剩并非硬幣正反面的孿生關(guān)系。（2）行業(yè)前景良好時，潮涌現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的表現(xiàn)形式除潛在企業(yè)的市場進(jìn)入潮涌②代表文獻(xiàn)主要有：林毅夫等(2010)、徐朝陽和周念利(2015)、白讓讓(2016)。外，還會表現(xiàn)為在位企業(yè)的產(chǎn)能擴張潮涌。（3）企業(yè)家不僅存在在信息不對稱或不完全、亦或市場不確定時的投產(chǎn)和生產(chǎn)決策不對等導(dǎo)致產(chǎn)能過剩③代表文獻(xiàn)主要有：林毅夫等(2010) 、徐朝陽和周念利(2015)。，即便在信息對稱且完全而且市場確定時，其投產(chǎn)和生產(chǎn)決策也會不對等，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。這些發(fā)現(xiàn)是我們關(guān)于產(chǎn)能過剩本質(zhì)在現(xiàn)有認(rèn)知水平上的深化和拓延，具有重要意義。

三、參照系、環(huán)境與基準(zhǔn)點

將市場需求按照時間劃分為兩期：第一期表示當(dāng)前狀態(tài)，第二期表示未來狀態(tài)。行業(yè)在第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）所面臨的市場（反）需求函數(shù)P1(Q)、P2(Q)分別為：式中θ表示第二期（未來）相對第一期（當(dāng)前）的行業(yè)前景：因為A/k 和θA/k分別反映第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的市場規(guī)模，故當(dāng) θ＞1 則說明未來行業(yè)前景好，當(dāng)θ＜1則說明未來行業(yè)前景差。為了便于分析，限定0＜θ＜2，即限定未來前景再好，市場規(guī)模也至多翻一倍；未來前景再差，市場也是有需求的。

投資者進(jìn)入一個行業(yè)形成企業(yè)都要先后經(jīng)歷兩個階段：投產(chǎn)階段和生產(chǎn)階段。在起初的投產(chǎn)階段，投資者一次性固定投資 F 形成生產(chǎn)能力 K，企業(yè)進(jìn)入行業(yè)。在隨后的生產(chǎn)階段，企業(yè)進(jìn)入市場，前期用于建立產(chǎn)能的固定投資 F 在此時已經(jīng)沉沒，沉沒成本則演變?yōu)樯a(chǎn)階段的固定成本；在產(chǎn)能約束下，企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售過程中發(fā)生運營成本，它是隨產(chǎn)品數(shù)量而定的可變成本。為了便于分析，建模時只考慮投產(chǎn)階段的一次性固定投資成本 F 和生產(chǎn)階段企業(yè)生產(chǎn)運營的邊際成本 c，且 c＜A，生產(chǎn)階段除前期投資在本期形成沉沒成本外，假設(shè)不再發(fā)生其他固定成本。

為便于后續(xù)的均衡分析結(jié)果有對比依據(jù)，先確定三個參照系：完全競爭、完全壟斷與雙寡頭古諾競爭。完全競爭下，?第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的市場產(chǎn)出、，價格、及單個企業(yè)的運營利潤 、 分別為：

完全壟斷下，第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的市場產(chǎn)出Q1

m、Q2

m，價格p1

m、p2m及單個企業(yè)的運營利潤、分別為：

雙寡頭古諾競爭下，第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的市場產(chǎn)出Q1

d、Q2

d，價格p1

d、p2d及單個企業(yè)的運營利潤、分別為：

所要研究的問題是在一定的現(xiàn)實環(huán)境下內(nèi)生的，即導(dǎo)致問題的環(huán)境是外生的，模型化所要研究的問題必須先對環(huán)境特征進(jìn)行必要的模型化外生處理和假定。

環(huán)境特征之一 ——市場占先與壟斷：第一期（當(dāng)前）行業(yè)內(nèi)若有則僅有一個企業(yè)。為便于分析，將該企業(yè)稱為占先企業(yè)。市場占先意味著占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）同時也是壟斷企業(yè)。例如，對于水泥行業(yè)而言，水泥企業(yè)的銷售半徑只有200公里，當(dāng)一個水泥企業(yè)在某地落戶，則該企業(yè)方圓200公里的水泥市場由它占先。

環(huán)境特征之二 ——投資與產(chǎn)能：要生產(chǎn)一定單位的產(chǎn)出必先建立不少于該單位的產(chǎn)能。根據(jù)資產(chǎn)專用性的特征，很多生產(chǎn)裝備都是成套配置的，這就意味著產(chǎn)能不是像產(chǎn)量一樣連續(xù)可變，而是以成套的形式如 K,2K,3K,…來變動和計量。與之相對應(yīng)，用于產(chǎn)能的投資金額也是成套不連續(xù)可分的：為建立 K,2K,3K,…的產(chǎn)能則分別需要 F,2F,3F,…的投資。為下文的模型化分析不引入過多額外因素，假設(shè)單套產(chǎn)能 K 的造價 F 在第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）保持恒定，即產(chǎn)能造價不隨時間變化。為下文模型分析時數(shù)學(xué)處理的方便，根據(jù)上述三個參照系，進(jìn)一步假設(shè)，一個基本投資 F 單位形成一個基本產(chǎn)能單位K=(A?c)/(2k)=，即占先企業(yè)的壟斷產(chǎn)出。現(xiàn)實中，占先企業(yè)不會把產(chǎn)能設(shè)置低于該水平，否則在產(chǎn)能約束下生產(chǎn)時會發(fā)現(xiàn)企業(yè)該掙到的錢卻沒去掙，讓盈利機會白白流失，理性的企業(yè)主不會這么干；現(xiàn)實中，企業(yè)的實際產(chǎn)能很可能會高于該水平，如若這樣，則在第一期（當(dāng)前）占先企業(yè)的實際產(chǎn)出小于其產(chǎn)能則是一種產(chǎn)能的自然性過剩，與本文的主題行業(yè)前景、市場占先與產(chǎn)能過剩的關(guān)系不大，而且這種自然性過剩水平始終存在且恒定，故在模型化的時候?qū)⑵錃w零化處理。

環(huán)境特征之三—— 投產(chǎn)與生產(chǎn)：企業(yè)投產(chǎn)時付出投資成本，生產(chǎn)時獲得運營利潤，只有當(dāng)?shù)谝黄冢ó?dāng)前）和第二期（未來）的運營利潤總額不小于產(chǎn)能投資總額，企業(yè)才會進(jìn)入行業(yè)。在核算運營利潤總額和產(chǎn)能投資總額時，設(shè)第二期（未來）對第一期（當(dāng)前）的貼現(xiàn)因子為 R。

經(jīng)濟模型不能是空中樓閣，它的構(gòu)建要有一定的根基，否則由模型得出的均衡結(jié)果及其效應(yīng)就虛無縹緲，無所適從。確定模型的根基就是確定基準(zhǔn)點，從一定的基準(zhǔn)點出發(fā)才能進(jìn)行均衡策略分析。所謂基準(zhǔn)點就是外生環(huán)境參數(shù)的適當(dāng)組合，所謂不同的基準(zhǔn)點就是該組合下外生環(huán)境參數(shù)的不同取值。為什么很多經(jīng)濟政策在美國有效而用于中國卻無效？為什么很多經(jīng)濟機制在過去有效而現(xiàn)在卻失效？究其原因是忽略了經(jīng)濟政策和經(jīng)濟機制的適用性是有基準(zhǔn)點依賴的。基準(zhǔn)點是對外生環(huán)境參數(shù)的高度凝練，即對于多維的環(huán)境參數(shù)及其取值，通過一定的組合將其降維成一至兩個基準(zhǔn)點參數(shù)及其取值。本文接下來的分析模型、均衡策略結(jié)果及其產(chǎn)能利用效應(yīng)都是從下面兩個不同的基準(zhǔn)點出發(fā)，分別展開的。

四、行業(yè)進(jìn)入壁壘與產(chǎn)能過剩

（一）輕資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入壁壘與產(chǎn)能過剩

當(dāng)1＜θ＜2，占先企業(yè)面對第二期（未來）良好的行業(yè)前景，將做出是否擴大生產(chǎn)進(jìn)而是否擴大產(chǎn)能的選擇，以及如若有必要擴大產(chǎn)能，則需要選擇到底在第一期（當(dāng)前）還是在第二期（未來）擴大產(chǎn)能。對于存在行業(yè)進(jìn)入壁壘的占先企業(yè)而言，前后兩期的產(chǎn)能投資成本都是 F，考慮折現(xiàn) F＜RF 后，顯然，選擇第二期擴大產(chǎn)能更為有利。故占先企業(yè)如若擴大產(chǎn)能則會選擇在第二期（未來）實施。

單從第二期（未來）能夠獲得運營利潤來看，似乎擴大產(chǎn)能更為有利，因為擴大產(chǎn)能能夠帶來的運營利潤，而維持產(chǎn)能帶來的運營利潤小于。但擴大產(chǎn)能又產(chǎn)生了投資成本 F，而維持產(chǎn)能則不會發(fā)生投資成本。所以，面對良好的行業(yè)前景，占先企業(yè)在第二期（未來）到底是擴大產(chǎn)能還是維持產(chǎn)能，需根據(jù)前后兩期的運營利潤中扣除投資成本后的凈利潤而定，若擴大產(chǎn)能導(dǎo)致前后兩期合計凈利潤高于維持產(chǎn)能時前后兩期合計凈利潤現(xiàn)值，則占先企業(yè)在第二期（未來）會選擇擴大產(chǎn)能，反之則會選擇維持產(chǎn)能。

在此情形下，占先企業(yè)在第二期（未來）選擇維持原有產(chǎn)能不變。如此，則占先企業(yè)在第二期（未來）是滿負(fù)荷運營，產(chǎn)能利用率?=1。情形1.4：當(dāng)1+2 kF/A＜θ＜2，即行業(yè)前景很好。占先企業(yè)擴大產(chǎn)能導(dǎo)致前后兩期凈利潤合計現(xiàn)值大于維持產(chǎn)能時前后兩期凈利潤合計現(xiàn)值，即：

命題1（1）揭示的是一種尷尬處境：一方面，市場有需求，另一方面，企業(yè)卻停業(yè)不產(chǎn)，處于僵尸狀態(tài)。命題1（1）（2）是因為市場需求不足致使行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩；與之恰好對立，命題1（4）則是市場需求過旺致使投資過度進(jìn)而行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。當(dāng)然，命題1（3）的市場需求旺盛卻沒有招致行業(yè)產(chǎn)能過剩。綜合分析命題1（1）至（4）則有下面推論1成立。

推論1：對存在進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)而言，產(chǎn)能過剩與需求不足并無必然聯(lián)系：需求不足能夠?qū)е庐a(chǎn)能過剩，需求旺盛同樣也能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。

對于推論1的前半部分 —— 需求不足能夠?qū)е庐a(chǎn)能過剩自在人們直覺之中，現(xiàn)實案例太多，對于推論1的后半部分 —— 需求旺盛同樣也能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，則常被人所忽視，很難憑直覺感知。典型事實之一就是，改革開放后，隨著居民收入的持續(xù)增長，社會需求日益擴大，如此則各行業(yè)投資日益擴大，中國很快告別以賣方勢力為特征的短缺經(jīng)濟，全面進(jìn)入以買方勢力為特征的過剩經(jīng)濟。典型事實之二就是，縱觀歷史，市場需求總是不斷在擴大的，如此則產(chǎn)能過剩在一定程度上也是一種歷史必然。確實如此，人類社會從石器文明→游牧文明→農(nóng)耕文明→蒸汽文明→電氣文明→當(dāng)今信息文明，人類的需求是在不斷擴大的，產(chǎn)能過剩也隨之在不斷加劇。

（二）重資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入壁壘與產(chǎn)能過剩

這就是說，在此情形下，巨大的市場需求能給予生產(chǎn)者足夠的運營利潤以激勵其為市場提供產(chǎn)品，然而高昂的產(chǎn)能投資成本使得他面對市場需求只能望洋興嘆：第一期（當(dāng)前）和第二期（未來），投資者都不會投資該行業(yè)，這個市場根本無法建立起來。對此，面對旺盛的市場需求卻因投資成本過高而致使產(chǎn)能短缺。

這就是說，在此情形下，一方面需求旺盛，另一方面投資雖高但尚可接受，雙重利好使得占先企業(yè)在第二期（未來）擴大產(chǎn)能后的生產(chǎn)階段產(chǎn)能利用率為(θA?c)/[2(A?c)]＜1，出現(xiàn)一定程度的過剩。綜合上述七種情形的分析，有下面的命題2成立。

（6）若行業(yè)前景極好，則當(dāng)前是滿負(fù)荷運營，產(chǎn)能適宜，未來卻是低負(fù)荷運營，出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。即形式上，若第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）產(chǎn)能利用率?1=1，在第二期（未來）面對巨大的市場需求而擴大產(chǎn)能使得產(chǎn)能利用率?2＜1。

命題2（1）揭示的是一種需求不足與產(chǎn)能短缺并存的狀態(tài)，命題2（2）揭示的則是一種需求不足與產(chǎn)能過剩并存的狀態(tài)；命題2（3）（5）揭示的是一種需求旺盛與產(chǎn)能短缺并存的狀態(tài)，命題2（6）則揭示的是一種需求旺盛與產(chǎn)能過剩并存的狀態(tài)。如此，則有下面的推論2成立。

推論2：對存在進(jìn)入壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)而言，產(chǎn)能過剩與需求不足并非硬幣的正反面，需求不足時，可能出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，也可能出現(xiàn)產(chǎn)能短缺；需求旺盛時，可能出現(xiàn)產(chǎn)能短缺，也有可能出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。

在一定市場需求下，產(chǎn)能短缺比產(chǎn)能過剩對社會造成的福利損失更為嚴(yán)重。命題2（1）是需求不足型的產(chǎn)能短缺，這對社會福利造成的損失非常小，但如命題2（3）尤其是命題2（5），則是需求旺盛型的產(chǎn)能短缺，這會造成大量消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的機會損失。倘若該行業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游或處于關(guān)鍵節(jié)點，則該行業(yè)的產(chǎn)能短缺就是整個經(jīng)濟系統(tǒng)的短板，造成社會福利損失的不僅僅是行業(yè)自身的供給方和需求方，整個下游行業(yè)的供給方和需求方也都遭受福利損失。相比而言，某行業(yè)的產(chǎn)能過剩對整個經(jīng)濟系統(tǒng)造成的福利損失要比產(chǎn)能短缺小很多。從這個角度來看，中國的改革開放使得中國很多行業(yè)得以擺脫產(chǎn)能短缺的同時卻落入產(chǎn)能過剩，但對全體中國人的福利卻帶來了巨大的提升。這就說，從福利經(jīng)濟學(xué)的角度來看，一定市場需求條件下，產(chǎn)能過剩總比產(chǎn)能短缺要好。

此外，從當(dāng)前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“三去一降一補”出發(fā)，命題2（3）（5）的政策含義也非常明確：解決這類產(chǎn)能短缺問題，即補短板問題，關(guān)鍵是降成本，尤其是降低投資成本（如信貸等融資成本、土地租賃等用地成本、設(shè)備采購等固定資產(chǎn)成本、建筑安裝等建設(shè)成本），使之有利可圖方才有企業(yè)進(jìn)入行業(yè)形成產(chǎn)能。

五、行業(yè)進(jìn)入自由與產(chǎn)能過剩

（一）微資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入自由與產(chǎn)能過剩

對于輕資產(chǎn)行業(yè)中的微資產(chǎn)行業(yè)，表征其投資屬性的環(huán)境基準(zhǔn)指數(shù)具有性質(zhì)：

在第一期（當(dāng)前），占先企業(yè)若容許潛在企業(yè)進(jìn)入市場與其展開古諾競爭，則占先企業(yè)在該期的運營利潤自然會小于其阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場后保持其壟斷地位時的運營利潤，但潛在企業(yè)進(jìn)入市場后的運營利潤又大于其投產(chǎn)成本 F，即有性質(zhì)：

成立。這就是說，對于微資產(chǎn)行業(yè)而言，只要占先企業(yè)不采取產(chǎn)能威懾的策略阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場，則潛在企業(yè)是肯定會進(jìn)入市場的。

至于占先企業(yè)是否采取產(chǎn)能威懾的策略來阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場，則要看維持產(chǎn)能與擴大產(chǎn)能哪一個策略對之更有利，即維持產(chǎn)能的凈利潤與擴大產(chǎn)能的凈利潤孰大孰小。為使擴大產(chǎn)能的凈利潤大于維持產(chǎn)能的凈利潤，即

則必須使其實際產(chǎn)出滿足條件

根據(jù)產(chǎn)能約束，則有性質(zhì)

成立。這就是說，占先企業(yè)通過擴大產(chǎn)能來保持自身壟斷地位的產(chǎn)能威懾策略對自己既是有利的，也是可行的。

既然如此，占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）會先發(fā)制人，采取捕食性行為，將產(chǎn)能從已有的1個單位(A?c)/(2k)擴大到2個單位(A?c)/k，以此產(chǎn)能威懾的策略成功阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場。保持壟斷地位的占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）將產(chǎn)量安排在Q1?=(A?c)/(2k)=Q1m，此時，行業(yè)產(chǎn)能利用率?=0.5。占先企業(yè)和潛在企業(yè)在第二期（未來）的均衡策略及其對行業(yè)產(chǎn)能利用造成的效應(yīng)要視行業(yè)前景指數(shù)θ而定。

（1）若行業(yè)前景極差，則未來會出現(xiàn)極為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，表現(xiàn)為占先企業(yè)空負(fù)荷運營，淪為有產(chǎn)能無產(chǎn)出的僵尸企業(yè)。即形式上，若第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)0＜θ＜c/A，則占先企業(yè)在該期的產(chǎn)能利用率?2=0。

（2）若行業(yè)前景較差，則未來會出現(xiàn)更為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，表現(xiàn)為占先企業(yè)較低負(fù)荷運營。即形式上，若第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)c/A＜θ＜1，則占先企業(yè)在該期的產(chǎn)能利用率0＜?2＜0.5。

（3）若行業(yè)前景較好，則未來產(chǎn)能過剩稍有緩解，表現(xiàn)為占先企業(yè)較高負(fù)荷運營。即形式上，若第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)1＜θ＜2?c/A ，則占先企業(yè)在該期的產(chǎn)能利用率0.5＜?2＜1。

（4）若行業(yè)前景極好，則未來產(chǎn)能過剩略有緩解，表現(xiàn)為占先企業(yè)再次采取重復(fù)建設(shè)的策略，以構(gòu)成產(chǎn)能威懾成功阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場。即形式上，第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)2?c＜A＜θ＜2，則占先企業(yè)在該期的產(chǎn)能利用率0.6＜?2＜1。

對于命題3揭示的產(chǎn)能過剩，目前的共享單車市場正是一個很好的例證。占先市場已3年的ofo(小黃車)和摩拜在大街小巷大量投放單車已經(jīng)形成了嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。果不其然，通過這一產(chǎn)能威懾策略，確實有效阻止了潛在企業(yè)進(jìn)入市場：剛?cè)胧胁坏?個月的悟空單車和剛?cè)胧胁坏?個月的3Vbike共享單車紛紛倒閉、撤離市場。

命題3揭示，市場需求正常，行業(yè)產(chǎn)能過剩，如第一期（當(dāng)前）；市場需求不足，行業(yè)產(chǎn)能過剩，而且較需求正常時尤甚，如第二期（未來）（1）（2）情形；市場需求旺盛，行業(yè)產(chǎn)能過剩，只是較需求正常時有所緩解，如第二期（未來）（3）（4）情形。如此，則有下面的推論3成立。

推論3：對于進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)而言，占先企業(yè)的捕食性行為表現(xiàn)為產(chǎn)能威懾策略，由此，因重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩是市場需求所無力化解的。

推論3的政策指導(dǎo)意義非常重要：供給側(cè)出的問題（如重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩）試圖通過需求側(cè)去解決（如刺激需求）無異于緣木求魚，有時反而會適得其反。

（二）輕資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入自由與產(chǎn)能過剩

對于微資產(chǎn)行業(yè)之外的輕資產(chǎn)行業(yè)，因表征其投資屬性的環(huán)境基準(zhǔn)指數(shù)具有性質(zhì)

而使得潛在企業(yè)若在第一期（當(dāng)前）進(jìn)入市場同占先企業(yè)展開古諾競爭，則占先企業(yè)和潛在企業(yè)第一期（當(dāng)前）各自能夠?qū)崿F(xiàn)的運營利潤πd皆不能完全彌補投產(chǎn)成本 F；如果潛在企業(yè)在第一期

1（當(dāng)前）不進(jìn)入市場，則占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）的壟斷利潤能夠彌補其投產(chǎn)成本，即有下面的關(guān)系式成立：潛在企業(yè)在第一期（當(dāng)前）進(jìn)入市場肯定會發(fā)生凈虧損，但占先企業(yè)是否會進(jìn)入，則依賴于其在第一期（當(dāng)前）進(jìn)入市場后，第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）兩期的合計運營利潤與其當(dāng)初投產(chǎn)成本的比較。

1

情形4.3：，即行業(yè)前景較差。潛在企業(yè)在第一期（當(dāng)前）若進(jìn)入市場同占先企業(yè)展開古諾競爭，則其在第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）不僅都能獲得正的運營利潤，而且前后兩期的運營利潤合計也能彌補其投產(chǎn)成本，即有關(guān)系式

成立。如此則給了潛在企業(yè)足夠動機以激勵其進(jìn)入市場。面對如此強烈的進(jìn)入威脅，占先企業(yè)需采取產(chǎn)能擴張的策略來阻止其進(jìn)入市場，而且在該情形下，擴大產(chǎn)能的壟斷凈利潤要高于維持產(chǎn)能的古諾凈利潤，即：

情形4.4：當(dāng)即行業(yè)前景較好。展開古諾競爭的占先企業(yè)與潛在企業(yè)考慮到各自在第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的單期運營利潤及其前后兩期合計運營利潤與投產(chǎn)成本之間具有關(guān)系式

命題4：對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)而言，即形式上對于表征投資屬性的環(huán)境基準(zhǔn)指數(shù)為(c+2 kF)/A＜1＜(c+3 kF)/A且進(jìn)入自由的行業(yè)而言，占先企業(yè)進(jìn)而在當(dāng)前及未來的產(chǎn)能過剩情勢依行業(yè)前景而定：

（1）若行業(yè)前景極差，則當(dāng)前產(chǎn)能適宜，未來產(chǎn)能過剩會極為嚴(yán)重。即形式上，若第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)0＜θ＜c/A ，則占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）滿負(fù)荷運營，產(chǎn)能利用率?1=1；在第二期（未來）空負(fù)荷運營，淪為有產(chǎn)能無產(chǎn)出的僵尸企業(yè)，產(chǎn)能利用率?2=0。

（4）若行業(yè)前景好，則當(dāng)前因為重復(fù)建設(shè)而產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，未來因需求旺盛而產(chǎn)能過剩有所緩解。即形式上，第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù) θ＞1，占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）因以擴大產(chǎn)能的重復(fù)建設(shè)策略成功阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場，使得行業(yè)產(chǎn)能利用率?1=0.5，第二期（未來）的產(chǎn)能利用率0.5＜?2＜1。

命題4揭示，對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)而言，無論行業(yè)前景如何、無論當(dāng)前產(chǎn)能過剩與否，由于市場占先，未來都會出現(xiàn)不同程度的產(chǎn)能過剩，而當(dāng)前產(chǎn)能是否過剩則與需求有關(guān)，即推論4成立。

推論4：對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)而言，需求旺盛則當(dāng)前反而產(chǎn)能過剩，需求不足則當(dāng)前反倒產(chǎn)能適宜。

現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，如今熱炒的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺就是推論4所述，在需求旺盛時，當(dāng)前反而產(chǎn)能過剩的典型事實。此外，目前網(wǎng)絡(luò)購物平臺也是如此，在需求旺盛時，當(dāng)前反而產(chǎn)能過剩；與之相對應(yīng)，現(xiàn)今眾多社區(qū)超市，在面臨需求不足時，當(dāng)前并未出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。

（三）重資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入自由與產(chǎn)能過剩

對于重資產(chǎn)行業(yè)，因表征其投資屬性的環(huán)境基準(zhǔn)指數(shù)具有性質(zhì)

而使得占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）的壟斷利潤π1m尚不能收回投產(chǎn)成本，潛在企業(yè)進(jìn)入后展開古諾競爭，會發(fā)生較大局面的凈虧損，即有下面的關(guān)系式成立：

在前提假設(shè)F＜(1+R)(A?c)2/(9k)下，即在市場需求前后不發(fā)生變化時，展開古諾競爭的占先企業(yè)和潛在企業(yè)在第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）合計利潤能夠彌補其投產(chǎn)成本的前提條件下，潛在企業(yè)在第一期（當(dāng)前）是否進(jìn)入市場，即其第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的合計運營利潤是否能夠彌補投產(chǎn)成本，要視行業(yè)前景指數(shù)θ而定。

成立，因為是凈虧損，故占先企業(yè)也不愿事先投資產(chǎn)能去占先市場；三是此情形下，市場有需求但無產(chǎn)能，屬于產(chǎn)能短缺而非產(chǎn)能過剩。唯一不同之處在于該情形下行業(yè)前景較情形5.1稍好。

即行業(yè)前景較差。潛在企業(yè)若進(jìn)入行業(yè)與占先企業(yè)在市場上展開古諾競爭，則第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的合計古諾運營利潤完全能夠彌補其初始投產(chǎn)成本，即潛在企業(yè)進(jìn)入行業(yè)能夠凈盈利，故潛在企業(yè)會選擇進(jìn)入行業(yè)。鑒于此，在是否擴大產(chǎn)能以阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入方面，占先企業(yè)如若維持現(xiàn)有產(chǎn)能不變，即容許潛在企業(yè)進(jìn)入行業(yè)與自己展開古諾競爭的前后兩期合計凈利潤小于其擴大產(chǎn)能。如此，則通過產(chǎn)能威懾的重復(fù)建設(shè)方式阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入行業(yè)，保持其壟斷地位的前后兩期合計凈利潤，與維持產(chǎn)能、展開古諾競爭的前后兩期合計凈利潤相比，有關(guān)系式成立。故在此情形下，占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）的投產(chǎn)行為是，在現(xiàn)已沉沒有1個單位產(chǎn)能投資 F 的基礎(chǔ)上再追加1個單位的產(chǎn)能投資 F，將產(chǎn)能從現(xiàn)有的1個單位(A?c)/(2k)擴大至2個單位(A?c)/k，從而通過產(chǎn)能威懾的重復(fù)建設(shè)策略成功阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入行業(yè)。保持壟斷地位的占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）和第二期（未來）的生產(chǎn)行為與情形5.3同構(gòu)，所不同的是產(chǎn)能過剩效應(yīng)：占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）是產(chǎn)能利用率?1=0.5的低負(fù)荷運營，而情形5.3同期則是產(chǎn)能利用率?1=1的滿負(fù)荷運營；在第二期（未來）產(chǎn)能過剩加劇，其運營負(fù)荷變低，產(chǎn)能利用率

（4）若行業(yè)前景好，則當(dāng)前因為重復(fù)建設(shè)而產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，未來因需求旺盛而產(chǎn)能過剩有所緩解。即形式上，第二期（未來）行業(yè)前景指數(shù)θ＞1，占先企業(yè)在第一期（當(dāng)前）因以擴大產(chǎn)能的重復(fù)建設(shè)策略成功阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場，使得行業(yè)產(chǎn)能利用率?1=0.5，第二期（未來）的產(chǎn)能利用率0.5＜?2＜1。

就現(xiàn)實表現(xiàn)而言，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程尚有很大空間等待完成的情況下，即在需求非常旺盛的情況下，為什么水泥行業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)當(dāng)前還出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩？對于風(fēng)電、光伏等新能源行業(yè)，前景非常好，需求極其旺盛，為什么偏偏是這些行業(yè)當(dāng)前出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩？命題5不僅能夠揭示這些需求旺盛行業(yè)反而當(dāng)前產(chǎn)能過剩之謎，而且還能得出推論5成立。

推論5：對于進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)而言，需求旺盛則當(dāng)前反而產(chǎn)能過剩，需求不足則當(dāng)前不僅不會產(chǎn)能過剩，甚至可能會產(chǎn)能短缺。

六、對比分析

（一）市場占先均衡所致產(chǎn)能過剩的比較靜態(tài)分析

將命題1揭示的輕資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入壁壘時市場占先均衡的產(chǎn)能過剩效應(yīng)、命題2揭示的重資產(chǎn)行業(yè)存在進(jìn)入壁壘時市場占先均衡的產(chǎn)能過剩效應(yīng)、命題3揭示的微資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入自由時市場占先均衡的產(chǎn)能過剩效應(yīng)、命題4揭示的輕資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入自由時市場占先均衡的產(chǎn)能過剩效應(yīng)、命題5揭示的重資產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入自由時市場占先均衡的產(chǎn)能過剩效應(yīng)，匯總?cè)绺戒洷?所示，以便做環(huán)境變化的比較靜態(tài)分析。

比較靜態(tài)分析1.1：產(chǎn)能過剩的行業(yè)前景同質(zhì)性。命題1內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于存在進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)，無論行業(yè)前景如何，行業(yè)在當(dāng)前都會出現(xiàn)產(chǎn)能適宜。命題3內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)，無論行業(yè)前景如何，行業(yè)在當(dāng)前和未來都會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，且在當(dāng)前的產(chǎn)能過剩程度都相等。命題4內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)，無論行業(yè)前景如何，行業(yè)在未來都會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。

比較靜態(tài)分析1.2：產(chǎn)能過剩的行業(yè)前景異質(zhì)性。命題1內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于存在進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)，行業(yè)前景差則未來會產(chǎn)能過剩，行業(yè)前景好則未來可能產(chǎn)能過剩，也可能產(chǎn)能適宜。命題2內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于存在進(jìn)入壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)，行業(yè)前景差則未來會出現(xiàn)產(chǎn)能短缺或產(chǎn)能過剩，行業(yè)前景好則未來除會出現(xiàn)產(chǎn)能短缺或產(chǎn)能過剩外，還可能會出現(xiàn)產(chǎn)能適宜。命題4內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)，當(dāng)前產(chǎn)能適宜只會發(fā)生在行業(yè)前景差的情形，當(dāng)前產(chǎn)能過剩只會發(fā)生在行業(yè)前景好的情形。命題5內(nèi)部對比發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)，行業(yè)前景好則當(dāng)前只會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩一種均衡效應(yīng)，而行業(yè)前景差則當(dāng)前會有產(chǎn)能短缺、產(chǎn)能適宜、產(chǎn)能過剩三種不同的均衡效應(yīng)；行業(yè)前景好則未來只會有產(chǎn)能過剩一種均衡效應(yīng)，而行業(yè)前景差則未來會有產(chǎn)能短缺、產(chǎn)能過剩兩種不同的均衡效應(yīng)。

比較靜態(tài)分析2.1：產(chǎn)能過剩的行業(yè)投資同質(zhì)性。命題3、命題4、命題5三者對比發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)入自由的行業(yè)，若行業(yè)前景好，該行業(yè)一律表現(xiàn)出當(dāng)前和未來都會產(chǎn)能過剩，只是未來過剩程度較當(dāng)前稍有緩解，這種過剩在行業(yè)投資屬性上并無微資產(chǎn)、輕資產(chǎn)、重資產(chǎn)之別。

比較靜態(tài)分析2.2：產(chǎn)能過剩的行業(yè)投資異質(zhì)性。命題1與命題2對比發(fā)現(xiàn)，對于存在進(jìn)入壁壘的行業(yè)，所面臨的行業(yè)前景若差，在當(dāng)前，重資產(chǎn)行業(yè)會出現(xiàn)產(chǎn)能短缺而輕資產(chǎn)行業(yè)則不會，在未來，輕資產(chǎn)行業(yè)會出現(xiàn)僵尸企業(yè)而重資產(chǎn)行業(yè)則不會；所面臨的行業(yè)前景若好，在當(dāng)前和未來，重資產(chǎn)行業(yè)會出現(xiàn)產(chǎn)能短缺而輕資產(chǎn)行業(yè)則不會。命題3、命題4、命題5三者對比發(fā)現(xiàn)，對于進(jìn)入自由的行業(yè)，若行業(yè)前景差，則在當(dāng)前微資產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)能過剩，輕資產(chǎn)行業(yè)產(chǎn)能適宜，而重資產(chǎn)行業(yè)既可能產(chǎn)能過剩、也可能產(chǎn)能適宜、還可能產(chǎn)能短缺；在未來僅有重資產(chǎn)行業(yè)可能會產(chǎn)能短缺，其余情形其結(jié)果皆為產(chǎn)能過剩。

比較靜態(tài)分析3.1：產(chǎn)能過剩的行業(yè)準(zhǔn)入同質(zhì)性。命題1、命題3、命題4三者對比發(fā)現(xiàn)，對于輕資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景差，則無論行業(yè)的準(zhǔn)入屬性是壁壘還是自由，行業(yè)在未來都表現(xiàn)出產(chǎn)能過剩。命題2與命題5對比發(fā)現(xiàn)，對于重資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景差，則行業(yè)在未來產(chǎn)能過剩還是產(chǎn)能短缺，與行業(yè)的準(zhǔn)入屬性（壁壘還是自由）無關(guān)。

比較靜態(tài)分析3.2：產(chǎn)能過剩的行業(yè)準(zhǔn)入異質(zhì)性。命題1、命題3、命題4三者對比發(fā)現(xiàn)，對于輕資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景差，則在當(dāng)前，存在進(jìn)入壁壘的行業(yè)產(chǎn)能適宜，而進(jìn)入自由的行業(yè)除產(chǎn)能適宜外還有可能產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景好，則在當(dāng)前，存在進(jìn)入壁壘的行業(yè)產(chǎn)能適宜而進(jìn)入自由的行業(yè)產(chǎn)能過剩，在未來，進(jìn)入自由的行業(yè)產(chǎn)能過剩，而存在進(jìn)入壁壘的行業(yè)除產(chǎn)能過剩外還有可能產(chǎn)能適宜。命題2與命題5對比發(fā)現(xiàn)，對于重資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景差，則在當(dāng)前，進(jìn)入存在壁壘的行業(yè)會出現(xiàn)產(chǎn)能短缺或產(chǎn)能適宜，而進(jìn)入自由的行業(yè)除會出現(xiàn)產(chǎn)能短缺或產(chǎn)能適宜外，還會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景好，則在當(dāng)前，進(jìn)入自由的行業(yè)只會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，而存在進(jìn)入壁壘的行業(yè)不會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，在未來，進(jìn)入自由的行業(yè)只會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，而存在進(jìn)入壁壘的行業(yè)則產(chǎn)能短缺、產(chǎn)能適宜、產(chǎn)能過剩皆有可能。

從上述比較靜態(tài)結(jié)果不難看出，對于行業(yè)產(chǎn)能過剩的事前防范，產(chǎn)業(yè)規(guī)制部門必須同時從行業(yè)的前景屬性（好與差）、準(zhǔn)入屬性（壁壘與自由）、投資屬性（輕資產(chǎn)與重資產(chǎn)）這三個維度對行業(yè)進(jìn)行綜合分析，方能較為準(zhǔn)確地預(yù)演、預(yù)測和預(yù)警行業(yè)當(dāng)前和未來的產(chǎn)能過剩情勢。

（二）本文觀點與相關(guān)文獻(xiàn)觀點的比較

與相關(guān)文獻(xiàn)觀點進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，本研究可能的邊際貢獻(xiàn)或?qū)W術(shù)價值主要在以下四個方面：

（1）Eaton & Lipsey(1979)關(guān)于市場占先導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)性過剩的經(jīng)典論斷是市場占先均衡在特殊情形下的結(jié)果，Eaton & Lipsey(1979)的經(jīng)典命題是本文命題的特例。占先企業(yè)的捕食性行為是如何導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能過剩的？Eaton & Lipsey(1979)對這一問題首次作過經(jīng)典論述：面對良好的行業(yè)前景，占先企業(yè)在當(dāng)前就采取產(chǎn)能擴張的捕食性策略以阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場分享利潤，產(chǎn)能擴張后的占先均衡使得占先企業(yè)保持壟斷地位的同時也導(dǎo)致了行業(yè)在當(dāng)前和未來出現(xiàn)持續(xù)性的產(chǎn)能過剩。與Eaton &Lipsey(1979)的模型考慮單一的行業(yè)前景屬性和單一的行業(yè)準(zhǔn)入屬性不同，本文考慮多元的行業(yè)前景屬性和多元的行業(yè)準(zhǔn)入屬性，并將Eaton & Lipsey(1979)忽視的行業(yè)投資屬性納入考慮，構(gòu)建與Eaton &Lipsey(1979)完全不一樣的數(shù)學(xué)模型，分別對行業(yè)前景屬性（好與差）、行業(yè)準(zhǔn)入屬性（壁壘與自由）、行業(yè)投資屬性（輕資產(chǎn)與重資產(chǎn)）三者不同組合下市場占先均衡的產(chǎn)能過剩機制展開理論分析。在本文的理論框架下，Eaton & Lipsey(1979)關(guān)于市場占先導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)性過剩的經(jīng)典論斷是本文所述進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)、輕資產(chǎn)行業(yè)、重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景好時的市場占先均衡結(jié)果，而進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)、輕資產(chǎn)行業(yè)、重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景較差時也都會出現(xiàn)當(dāng)前和未來持續(xù)性的產(chǎn)能過剩。

（2）與需求不足和產(chǎn)能過剩之間孿生關(guān)系論的流行觀點④代表文獻(xiàn)主要有：何彬和范碩(2013)、李正旺和周靖(2014)、魯保林和陸茸(2016)。不同，需求不足可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，但也可能導(dǎo)致產(chǎn)能短缺，而且產(chǎn)能過剩也有可能是需求過旺所致。總之，需求不足與產(chǎn)能過剩并非硬幣正反面的孿生關(guān)系。如附錄表1所示，對于進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)而言，在行業(yè)前景差時需求不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，但在行業(yè)前景好時需求旺盛也會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩；對于進(jìn)入存在壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)而言，在行業(yè)前景差時需求不足可能會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，但也會導(dǎo)致產(chǎn)能短缺，而行業(yè)前景好時需求旺盛也會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩；對于進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)，無論行業(yè)前景差還是好，抑或正常，即無論市場需求不足還是正常，抑或旺盛，都導(dǎo)致產(chǎn)能過剩；對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)而言，除在行業(yè)前景差時需求不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩外，在行業(yè)前景好時需求正常和需求不足都導(dǎo)致產(chǎn)能過剩；對于進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)而言，在行業(yè)前景差時需求不足可能會導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，也可能導(dǎo)致產(chǎn)能短缺，且此時需求正常也可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，在行業(yè)前景好時需求正常和旺盛都導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。

（3）行業(yè)前景良好時，潮涌現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的表現(xiàn)形式除潛在企業(yè)的市場進(jìn)入潮涌外，還會表現(xiàn)為在位企業(yè)的產(chǎn)能擴張潮涌。林毅夫等(2010)首次論述面對良好的行業(yè)前景，潛在企業(yè)潮涌般的投資建廠、進(jìn)入市場，最終形成產(chǎn)能過剩；徐朝陽和周念利(2015)建立動態(tài)模型深入論述潛在企業(yè)的潮涌進(jìn)入與產(chǎn)能過剩的關(guān)系；白讓讓(2016)通過經(jīng)驗數(shù)據(jù)實證了現(xiàn)實中存在某些行業(yè)在行業(yè)前景好時潛在企業(yè)的市場進(jìn)入潮涌所造成的產(chǎn)能過剩。實際上，從本文上述分析不難看出，面對良好的行業(yè)前景，除潛在企業(yè)的市場潮涌進(jìn)入外，還可表現(xiàn)為在位企業(yè)的產(chǎn)能擴張潮涌：如附錄表1所示，對于進(jìn)入自由的行業(yè)，當(dāng)行業(yè)前景好時，無論其投資屬性是微資產(chǎn)還是輕資產(chǎn)，抑或重資產(chǎn)，在位企業(yè)都表現(xiàn)出產(chǎn)能擴張，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。如此，本文命題3、命題4和命題5恰好解釋了現(xiàn)實經(jīng)濟中為什么很多行業(yè)的產(chǎn)能過剩并不是因為企業(yè)數(shù)目的增加，僅僅因為在位企業(yè)規(guī)模的擴大，如現(xiàn)在共享單車和網(wǎng)絡(luò)購物等微資產(chǎn)行業(yè)，過去冰箱、彩電等輕資產(chǎn)行業(yè)，以及正面臨去產(chǎn)能的水泥、平板玻璃、電解鋁和造船等重資產(chǎn)行業(yè)，正如命題3、命題4和命題5所指出，這些行業(yè)的產(chǎn)能過剩情勢皆表現(xiàn)為在位企業(yè)的產(chǎn)能擴張潮涌，而林毅夫等(2010)及其后續(xù)學(xué)者所倡導(dǎo)的潛在企業(yè)的市場進(jìn)入潮涌則無法解釋這些行業(yè)的產(chǎn)能過剩表現(xiàn)。

（4）企業(yè)家不僅在信息不對稱或不完全，抑或市場不確定時的投產(chǎn)和生產(chǎn)決策不對等導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，即便在信息對稱且完全、而且市場確定時其投產(chǎn)和生產(chǎn)決策也會不對等，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。林毅夫等(2010)認(rèn)為，因市場信息不對稱導(dǎo)致潛在企業(yè)“盲目”進(jìn)入市場造成行業(yè)產(chǎn)能過剩，徐朝陽和周念利(2015)同樣認(rèn)為因市場不確定導(dǎo)致潛在企業(yè)過度進(jìn)入市場形成行業(yè)產(chǎn)能過剩。本文的命題1至命題5，即附錄表1列示的產(chǎn)能過剩都是在買賣雙方信息完全對稱、市場行情完全確定的前提下得出的。因為本文論證了信息對稱或市場確定時也會有產(chǎn)能過剩發(fā)生，由此可見，信息不對稱或市場不確定是產(chǎn)能過剩的一個充分條件而非必要條件。這一點對于我們深刻認(rèn)知產(chǎn)能過剩是否發(fā)生以及如何發(fā)生這些前提性征兆非常重要。

七、實踐啟示

（一）對產(chǎn)能過剩的事前預(yù)防

綜合命題1至命題5知，給定行業(yè)前景屬性（好與差）、準(zhǔn)入屬性（壁壘與自由）、投資屬性（輕資產(chǎn)與重資產(chǎn)）的三維組合，市場占先導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能利用的動態(tài)情勢有下列五中。

產(chǎn)能動態(tài)情勢I型：當(dāng)前產(chǎn)能適宜，未來產(chǎn)能也適宜。存在進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景較好時，存在進(jìn)入壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景很好時，都表現(xiàn)出當(dāng)前產(chǎn)能適宜、未來產(chǎn)能也適宜的動態(tài)情勢。

產(chǎn)能動態(tài)情勢II型：當(dāng)前產(chǎn)能適宜，未來產(chǎn)能過剩。進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景很差、較差、很好時，進(jìn)入壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景較差、極好時，進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景極差、很差時，存在進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景很差時，都表現(xiàn)出當(dāng)前產(chǎn)能適宜、未來產(chǎn)能過剩的動態(tài)情勢。

產(chǎn)能動態(tài)情勢III型：當(dāng)前產(chǎn)能過剩，未來產(chǎn)能過剩有所緩解。存在進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景較好、極好時，存在進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景好時，存在進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景好時，都表現(xiàn)出當(dāng)前產(chǎn)能過剩、未來產(chǎn)能過剩有所緩解的動態(tài)情勢。

產(chǎn)能動態(tài)情勢IV型：當(dāng)前產(chǎn)能過剩，未來產(chǎn)能過剩繼續(xù)加劇。存在進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景極差、較差時，進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景較差時，存在進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景較差時，都表現(xiàn)出當(dāng)前產(chǎn)能過剩、未來產(chǎn)能過剩繼續(xù)加劇的動態(tài)情勢。

產(chǎn)能動態(tài)情勢V型：當(dāng)前產(chǎn)能短缺，未來產(chǎn)能也短缺。進(jìn)入壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景很差、較好時，進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)在行業(yè)前景極差時，都表現(xiàn)出當(dāng)前產(chǎn)能短缺、未來產(chǎn)能也短缺的動態(tài)情勢。

由上述分類知，準(zhǔn)確識別行業(yè)的前景屬性、準(zhǔn)入屬性和投資屬性是準(zhǔn)確預(yù)警行業(yè)產(chǎn)能是否過剩、準(zhǔn)確預(yù)測何時過剩、準(zhǔn)確預(yù)演如何過剩的必要且充分條件：必要性體現(xiàn)在要想準(zhǔn)確預(yù)警、預(yù)測和預(yù)演行業(yè)是否、何時及如何過剩必須事先識別行業(yè)的產(chǎn)能動態(tài)情勢類型，而要想識別行業(yè)的產(chǎn)能動態(tài)情勢類型，則必須事先識別行業(yè)的前景屬性、準(zhǔn)入屬性和投資屬性；充分性體現(xiàn)在只要能夠識別行業(yè)的前景屬性、準(zhǔn)入屬性和投資屬性，就能得出行業(yè)的產(chǎn)能動態(tài)情勢類型，進(jìn)而自然就能準(zhǔn)確預(yù)警行業(yè)產(chǎn)能是否過剩、準(zhǔn)確預(yù)測何時過剩、準(zhǔn)確預(yù)演如何過剩。

（二）對產(chǎn)能過剩的事后治理

綜合推論1至推論5知，供給側(cè)出的問題（如重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩）試圖通過需求側(cè)去解決（如刺激需求）無異于緣木求魚，有時反而會適得其反（如產(chǎn)能反而會進(jìn)一步加劇過剩）。解鈴還須系鈴人，心病還須心藥醫(yī)。對于市場占先導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩，既然問題主要出在供給側(cè)，就必須從供給側(cè)入手展開治理，具體可從以下四個方面對之進(jìn)行標(biāo)本兼治。

第一，對重復(fù)建設(shè)的治理，有保有壓區(qū)別對待。對行業(yè)內(nèi)的重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)業(yè)規(guī)制應(yīng)抑制占先企業(yè)擴大產(chǎn)能、同時保護(hù)潛在企業(yè)新設(shè)產(chǎn)能，形成潛在企業(yè)與占先企業(yè)展開古諾競爭的局勢，從而有效避免由占先企業(yè)通過擴大產(chǎn)能造就產(chǎn)能威懾以阻止?jié)撛谄髽I(yè)進(jìn)入市場而形成的市場壟斷供給，如此，則能成功打破壟斷企業(yè)的實際產(chǎn)出遠(yuǎn)低于產(chǎn)能產(chǎn)出（非有效供給）形成的產(chǎn)能過剩。

第二，對僵尸企業(yè)的治理，尚有起死回生之術(shù)。市場占先均衡產(chǎn)生的有產(chǎn)能無產(chǎn)出的僵尸企業(yè)，通常是由行業(yè)前景極差，需求不足所致。此時讓僵尸企業(yè)破產(chǎn)以達(dá)到化解產(chǎn)能過剩的目的屬于下策。刺激需求以使僵尸企業(yè)有足夠的利潤激勵而恢復(fù)生產(chǎn)，使之起死回生，從而達(dá)到化解產(chǎn)能過剩的目的屬于中策。從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革出發(fā)，降低企業(yè)的單位運營成本，既能使僵尸企業(yè)成功復(fù)活，又能使市場需求得以自然滿足（而不是刺激性滿足），此乃化解產(chǎn)能過剩的上策。

第三，從投產(chǎn)環(huán)節(jié)治理產(chǎn)能過剩，適當(dāng)增加投資成本。對于當(dāng)前和未來都產(chǎn)能過剩的行業(yè)，應(yīng)適當(dāng)增加其投產(chǎn)成本。這對進(jìn)入自由的所有微資產(chǎn)行業(yè)和眾多輕資產(chǎn)行業(yè)及部分重資產(chǎn)行業(yè)尤其適用，這些行業(yè)主要是因為在投產(chǎn)時沒有將生產(chǎn)時對社會或替代性行業(yè)的負(fù)外部性考慮進(jìn)來，而在生產(chǎn)時產(chǎn)生的負(fù)外部性即便可證實但卻不可仲裁，所以對這些行業(yè)，應(yīng)該在其投產(chǎn)時以加增一次性固定成本的形式迫使其適當(dāng)減少產(chǎn)能，以免造成如共享單車一樣出現(xiàn)產(chǎn)能擁堵等負(fù)外部性。

第四，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)治理產(chǎn)能過剩，適當(dāng)降低運營成本。對于當(dāng)前產(chǎn)能適宜、未來產(chǎn)能過剩的行業(yè)，應(yīng)在第二期（未來）適當(dāng)降低其運營成本。這對存在進(jìn)入壁壘的絕大部分行業(yè)和進(jìn)入自由的少數(shù)行業(yè)非常適用，這些行業(yè)往往在投產(chǎn)時按照規(guī)模經(jīng)濟的原則設(shè)定產(chǎn)能，而在生產(chǎn)時則按照壟斷利潤最大化的原則設(shè)定產(chǎn)出，所以對這些行業(yè)，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)能已經(jīng)給定的情況下，若能適當(dāng)降低其運營成本，則其實際產(chǎn)出就會顯著提高，有助于緩解甚至化解產(chǎn)能過剩。

八、結(jié)論

為深入認(rèn)識產(chǎn)能過剩的市場本質(zhì)，具體到分析市場占先是否存在及如何導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能過剩的，本文分別對行業(yè)前景屬性（好與差）、行業(yè)準(zhǔn)入屬性（壁壘與自由）、行業(yè)投資屬性（輕資產(chǎn)與重資產(chǎn)）三者不同組合下市場占先均衡的產(chǎn)能過剩效應(yīng)展開數(shù)理分析。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）對于存在進(jìn)入壁壘的輕資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能適宜；若行業(yè)前景很好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩。（2）對于存在進(jìn)入壁壘的重資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景很差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能短缺；若行業(yè)前景較差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能短缺；若行業(yè)前景很好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能適宜；若行業(yè)前景極好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩。（3）對于進(jìn)入自由的微資產(chǎn)行業(yè)，無論行業(yè)前景如何，占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能過剩。（4）對于進(jìn)入自由的輕資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景很差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較差或好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能過剩。（5）對于進(jìn)入自由的重資產(chǎn)行業(yè)，若行業(yè)前景極差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能短缺；若行業(yè)前景很差，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前產(chǎn)能適宜，在未來產(chǎn)能過剩；若行業(yè)前景較差或好，則占先均衡使得行業(yè)在當(dāng)前和未來皆產(chǎn)能過剩。

該發(fā)現(xiàn)對于深入認(rèn)識產(chǎn)能過剩的市場本質(zhì)具有學(xué)術(shù)價值：（1）與需求不足和產(chǎn)能過剩之間孿生關(guān)系論的流行觀點不同，需求不足可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，但也可能導(dǎo)致產(chǎn)能短缺，而且產(chǎn)能過剩也有可能是需求過旺所致，總之，需求不足與產(chǎn)能過剩并非硬幣正反面的孿生關(guān)系。（2）行業(yè)前景良好時，潮涌現(xiàn)象導(dǎo)致產(chǎn)能過剩的表現(xiàn)形式除潛在企業(yè)的市場進(jìn)入潮涌外，還會表現(xiàn)為在位企業(yè)的產(chǎn)能擴張潮涌。（3）企業(yè)家不僅在信息不對稱或不完全，抑或市場不確定時因投產(chǎn)和生產(chǎn)決策不對等導(dǎo)致產(chǎn)能過剩，即便在信息對稱且完全、而且市場確定時其投產(chǎn)和生產(chǎn)決策也會不對等，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。

對于產(chǎn)能過剩的市場機理研究相關(guān)文獻(xiàn)的邊際貢獻(xiàn)，該研究表明，Eaton & Lipsey(1979)關(guān)于市場占先導(dǎo)致行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)性過剩的經(jīng)典論斷是市場占先均衡在特殊情形下的結(jié)果，Eaton &Lipsey(1979)的經(jīng)典命題是本文命題的特例。

在產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計指導(dǎo)上，該研究對防范產(chǎn)能過剩的實踐啟示為：準(zhǔn)確識別行業(yè)的準(zhǔn)入屬性、前景屬性、投資屬性是準(zhǔn)確預(yù)警行業(yè)是否產(chǎn)能過剩、準(zhǔn)確預(yù)測何時過剩、準(zhǔn)確預(yù)演如何過剩的必要且充分條件；對化解產(chǎn)能過剩的實踐啟示為：供給側(cè)出的問題（如重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩）試圖通過需求側(cè)去解決（如刺激需求）無異于緣木求魚，有時反而會適得其反（如產(chǎn)能反而會進(jìn)一步加劇過剩）。

[1] 白讓讓.競爭驅(qū)動、政策干預(yù)與產(chǎn)能擴張——兼論“潮涌現(xiàn)象”的微觀機制[J].經(jīng)濟研究,2016,51(11):56-69.

[2] 白雪潔,閆文凱.中國新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的形成機理及疏解策略——基于光伏行業(yè)的案例分析[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2017,(01):133-142.

[3] 曹森,史逸林.貸款集中、信貸跟隨與產(chǎn)能過剩——以中國上市公司行業(yè)貸款為例[J].金融論壇,2017,(02):56-69.

[4] 程俊杰.中國轉(zhuǎn)型時期產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)能過剩——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)研究,2015,(08):131-144.

[5] 程俊杰.基于產(chǎn)業(yè)政策視角的中國產(chǎn)能過剩發(fā)生機制研究——來自制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)科學(xué),2016,(05):52-62.

[6] 陳俊龍,湯吉軍.管理授權(quán)、國有股最優(yōu)比例與產(chǎn)能過剩——基于混合寡占模型的研究[J].當(dāng)代財經(jīng),2016,(02):74-84.

[7] 鄧淑蓮,朱穎.財政透明度對企業(yè)產(chǎn)能過剩的影響研究——基于“主觀”與“被動”投資偏誤的視角[J].財經(jīng)研究,2017,(05):4-17.

[8] 范林凱,李曉萍,應(yīng)珊珊.漸進(jìn)式改革背景下產(chǎn)能過剩的現(xiàn)實基礎(chǔ)與形成機理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2015,(01):19-31.

[9] 付才輝.金融干預(yù)的成本與收益：產(chǎn)能過剩與技術(shù)進(jìn)步[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué),2015,(04):1-13+124.

[10] 干春暉,鄒俊,王健.地方官員任期、企業(yè)資源獲取與產(chǎn)能過剩[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2015,(03):44-56.

[11] 耿強,江飛濤,傅坦.政策性補貼、產(chǎn)能過剩與中國的經(jīng)濟波動——引入產(chǎn)能利用率RBC模型的實證檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2011,(05):27-36.

[12] 郭長林.財政政策擴大、縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國產(chǎn)能利用率[J].管理世界,2016,(10):13-33+187.

[13] 韓國高,胡文明.要素價格扭曲如何影響了我國工業(yè)產(chǎn)能過剩?——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2017,(02):49-61.

[14] 何彬,范碩.國企投資、需求波動以及產(chǎn)能利用率動態(tài)關(guān)聯(lián)研究[J].現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報),2013,33(11):83-94.

[15] 賀京同,何蕾.國有企業(yè)擴大、信貸扭曲與產(chǎn)能過剩——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué),2016,(01):58-67+126.

[16] 賈潤崧,胡秋陽.市場集中、空間集聚與中國制造業(yè)產(chǎn)能利用率——基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界,2016,(12):25-35.

[17] 江飛濤,耿強,呂大國,李曉萍.地區(qū)競爭、體制扭曲與產(chǎn)能過剩的形成機理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2012,(06):44-56.

[18] 李后建,張劍.企業(yè)創(chuàng)新對產(chǎn)能過剩的影響機制研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2017,(02):114-126.

[19] 李正旺,周靖.產(chǎn)能過剩的形成與化解：自財稅政策觀察[J].改革, 2014(5):106-115.

[20] 林毅夫,巫和懋,邢亦青.“潮涌現(xiàn)象”與產(chǎn)能過剩的形成機制[J].經(jīng)濟研究,2010,(10):4-19.

[21] 劉航,孫早.城鎮(zhèn)化動因扭曲與制造業(yè)產(chǎn)能過剩——基于2001—2012年中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2014,(11):5-17.

[22] 魯保林,陸茸.我國當(dāng)前產(chǎn)能過剩五論[J].財經(jīng)科學(xué),2016,(10):57-67.

[23] 羅美娟,郭平.政策不確定性是否降低了產(chǎn)能利用率——基于世界銀行中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].當(dāng)代財經(jīng),2016,(07):90-99.

[24] 莫小東.政治周期、政府補貼和產(chǎn)能過剩[J].投資研究,2017,(04):24-40.

[25] 龐念偉,孫毅.要素市場扭曲對產(chǎn)能過剩的影響機制分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論,2017,(03):34-45.

[26] 錢愛民,付東.政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)產(chǎn)能過剩——基于政府治理環(huán)境視角的實證檢驗[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017,(01):19-30.

[27] 錢愛民,付東.金融生態(tài)環(huán)境、金融資源配置與產(chǎn)能過剩[J].經(jīng)濟與管理研究,2017,(05):54-65.

[28] 王立國,鞠蕾.地方政府干預(yù)、企業(yè)過度投資與產(chǎn)能過剩：26個行業(yè)樣本[J].改革,2012,(12):52-62.

[29] 王文甫,明娟,岳超云.企業(yè)規(guī)模、地方政府干預(yù)與產(chǎn)能過剩[J].管理世界,2014,(10):17-36+46.

[30] 王自鋒,白玥明.人民幣實際匯率對工業(yè)產(chǎn)能利用率的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2015,(04):70-82.

[31] 修宗峰,黃健柏.市場化改革、過度投資與企業(yè)產(chǎn)能過剩——基于我國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟管理,2013,(07):1-12.

[32] 徐朝陽,周念利. 市場結(jié)構(gòu)內(nèi)生變遷與產(chǎn)能過剩治理[J].經(jīng)濟研究, 2015(2):75-87.

[33] 徐齊利,聶新偉.資源軟約束、環(huán)境硬約束與產(chǎn)能過剩[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論(山東大學(xué)), 2017,16(02):82-144.

[34] 楊振兵.有偏技術(shù)進(jìn)步視角下中國工業(yè)產(chǎn)能過剩的影響因素分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2016,(08):30-46.

[35] 余東華,呂逸楠.政府不當(dāng)干預(yù)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩——以中國光伏產(chǎn)業(yè)為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2015,(10):53-68.

[36] 張倩肖,董瀛飛.漸進(jìn)工藝創(chuàng)新、產(chǎn)能建設(shè)周期與產(chǎn)能過剩——基于“新熊彼特”演化模型的模擬分析[J].經(jīng)濟學(xué)家,2014,(08):33-42.

[37] 趙卿,曾海艦.中國式產(chǎn)業(yè)政策引致產(chǎn)能過剩嗎——基于中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017,(03):75-85.

[38] 周麗群.發(fā)展中國家技術(shù)追趕過程中的產(chǎn)能過剩——以中國彩電行業(yè)為例的研究[J].經(jīng)濟研究參考,2014,(18):5-14+29.

[39] 周瑞輝,廖涵.所有制異質(zhì)、官員激勵與中國的產(chǎn)能過剩——基于一個DSGE框架的擴展分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2014,(03):32-41.

[40] Barham B, Ware R. A Sequential Entry Model with Strategic Use of Excess Capacity.[J].Canadian Journal of Economics,1993, 26(2):286-98.

[41] Barzel Y. Excess Capacity in Monopolistic Competition[J]. Journal of Political Economy, 1970, 78(5):1142-49.

[42] Chamberlin E. H. Theory of Monopolistic Competiton[M]. Harvard University Press, 1962.

[43] Dixit A. The Role of Investment in Entry-Deterrence[J]. Economic Journal, 1980, 90(90):95-106.

[44] Dixon P B, Rimmer M T. You Can't Have a CGE Recession without Excess Capacity[J]. Economic Modelling, 2011, 28(1-2):602-613.

[45] Eaton B C, Lipsey R G. The Theory of Market Pre-emption: The Persistence of Excess Capacity and Monopoly in Growing Spatial Markets[J]. Economica, 1979, 46(182):149-158.

[46] Janeba E. Tax Competition When Governments Lack Commitment: Excess Capacity as a Countervailing Threat[J]. American Economic Review, 2000, 90(5):1508-1519.

[47] Kornai J. Economics of shortage. v. A-B[M]Economics of shortage. North-Holland Pub. Co. 1980.

[48] Spence A M. Entry, Capacity, Investment and Oligopolistic Pricing[J]. Bell Journal of Economics, 1977, 8(2):534-544.