網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題初探

梅曉亮

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展與廣泛應(yīng)用，我們的生活與網(wǎng)絡(luò)世界息息相關(guān)，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新型的財產(chǎn)形式，同樣具有一般財產(chǎn)的物權(quán)屬性和財產(chǎn)屬性，可以作為公民遺產(chǎn)繼承的客體。然而，我國在虛擬財產(chǎn)繼承領(lǐng)域的立法與理論研究較為滯后，產(chǎn)生了虛擬財產(chǎn)繼承和現(xiàn)實需求之間的矛盾。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；虛擬財產(chǎn)；繼承問題

隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用在社會生活中日益普及。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新型的財產(chǎn)概念日益受到人們的關(guān)注，伴隨而來的是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛問題也日益突出，特別是因網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承產(chǎn)生的糾紛問題。

一、虛擬財產(chǎn)的基本理論

（一）虛擬財產(chǎn)的概念

虛擬財產(chǎn)，也稱網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，是指以網(wǎng)絡(luò)為載體，具有財產(chǎn)性質(zhì)的電磁記錄的總稱。明確虛擬財產(chǎn)繼承的基本理論是研究其是否能被納入繼承法體系的邏輯起點。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是因網(wǎng)絡(luò)行為方式的豐富而產(chǎn)生，是具有財產(chǎn)價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物，也有學者將其稱為數(shù)字財產(chǎn)或信息財產(chǎn)。目前我國學術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念尚未形成統(tǒng)一的觀點，一般認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式，以數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式表現(xiàn)出來，并能夠為權(quán)利主體依法支配的專屬性財產(chǎn)信息資源。簡單來說，它是保存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的各種數(shù)字信息，在法律上應(yīng)同等受到保護。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的內(nèi)容

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般可以分為狹義和廣義兩種，區(qū)分方式主要在于虛擬財產(chǎn)所依托的空間及其表現(xiàn)形式不同。

狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般特指網(wǎng)絡(luò)游戲中的財物，這種財物在網(wǎng)絡(luò)空間中具備現(xiàn)實交易條件和價值，它一般來自于網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、特殊賬號等虛擬物品的貨幣化。例如騰訊Q幣，可以在線支付購買QQ秀的衣物、游戲幣和辦理其他業(yè)務(wù)。

在特定情形下，狹義網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)很容易具有法律財物意義，可以脫離網(wǎng)絡(luò)虛擬世界而存在，最終成為可以貨幣化的財物，也就能夠成為自然人所有權(quán)的新的客體。其范圍目前主要包括游戲賬號的等級、虛擬貨幣、虛擬游戲裝備（包括各種武器、裝備、技能提升工具等），未來在網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商的開發(fā)下還有不斷擴大和延伸的可能。

狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與其他虛擬物品的最大不同就在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在脫離了網(wǎng)絡(luò)世界之后，在現(xiàn)實生活中，仍有其獨立存在的價值，仍然可以轉(zhuǎn)化為一般性財產(chǎn)。

廣義網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指以數(shù)據(jù)化形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間，能夠為人所擁有、所支配的，具有一般財產(chǎn)使用價值的各種信息資源和財產(chǎn)權(quán)利，主要包括：虛擬網(wǎng)絡(luò)本身。網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬財產(chǎn)。例如：虛擬貨幣、游戲賬號、游戲人物、游戲道具、武器裝備等。對用戶來說，這是其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的重要內(nèi)容，這些財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生活中的一般財產(chǎn)。域名、E-mail賬號、QQ賬號、游戲ID、微信號、電子郵件、聊天記錄、網(wǎng)上商城積分、下載權(quán)限等虛擬無形財產(chǎn)等。還有虛擬綜合性財產(chǎn)，包括網(wǎng)站、網(wǎng)店等。

二、虛擬財產(chǎn)的法律屬性

（一）虛擬財產(chǎn)屬于民法保護的客體范疇

公民的財產(chǎn)既包括有形的，也包括無形的。虛擬財產(chǎn)屬于民法上的物，具備了物的法律特征：首先，虛擬財產(chǎn)存在于人身之外。虛擬財產(chǎn)與人身分離，不屬于人身不可分離的一部分；第二，虛擬財產(chǎn)能滿足人們的社會需要。從馬斯洛需求層次論出發(fā)，虛擬財產(chǎn)可以滿足人們的物質(zhì)需求和精神需求，虛擬財產(chǎn)不僅具有這部分無形價值，而且具有一定的經(jīng)濟價值，例如，游戲裝備、Q幣也可以在現(xiàn)實生活中充當經(jīng)濟媒介，很多玩家都將自己的虛擬物品轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實中的貨幣，在特定情況下，一些物品還存在較高的經(jīng)濟價值；第三，虛擬財產(chǎn)能為人們所控制或支配。網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財產(chǎn)可以由其所有人實際控制或支配。例如，郵箱的主人可以通過自己設(shè)定的賬號、密碼登陸自己的郵箱收發(fā)文件等。以上特征均表明虛擬財產(chǎn)屬于民法上的物。

（二）虛擬財產(chǎn)具備繼承法調(diào)整的可能性

關(guān)于虛擬財產(chǎn)的繼承，在法律界尚未達成共識，但其受民法調(diào)整是無爭議的。以此為基礎(chǔ)，可從以下兩方面論述虛擬財產(chǎn)在法律上的可被繼承性。

虛擬財產(chǎn)是一種法律意義上的財產(chǎn)。“財產(chǎn)種類的增加，必然促進有關(guān)它的所有權(quán)和繼承權(quán)的某些規(guī)則的發(fā)展。”對虛擬財產(chǎn)的取得、占有、使用、處分等已經(jīng)成為了人們的普遍行為，虛擬財產(chǎn)極大地豐富了用戶的生產(chǎn)、生活資料，某些時候也能為用戶創(chuàng)造實際的經(jīng)濟收益。在各國物權(quán)法的發(fā)展路徑之中，法律對財產(chǎn)的認識是個不斷兼容并蓄和擴展的過程，虛擬財產(chǎn)和一般財產(chǎn)的區(qū)別在于其物質(zhì)表現(xiàn)形式不同，需要以一定的介質(zhì)為載體，物質(zhì)表現(xiàn)形式的差異顯然不能成為將其排除在財產(chǎn)范疇外的正當理由。

虛擬財產(chǎn)屬于公民合法財產(chǎn)的范圍。虛擬財產(chǎn)的合法性主要有以下體現(xiàn)：一是虛擬財產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商制作，或者由網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)作，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為認定為合法則其產(chǎn)生的虛擬產(chǎn)生也是合法的。二是虛擬財產(chǎn)沒有擾亂市場秩序和金融秩序。例如，Q幣作為一種網(wǎng)絡(luò)貨幣，并不會沖擊現(xiàn)實的貨幣市場和金融環(huán)境，也尚未被法律禁止。因而，虛擬財產(chǎn)作為公民的合法財產(chǎn)不具有法律障礙。

三、虛擬財產(chǎn)繼承與一般財產(chǎn)繼承的區(qū)別

（一）繼承法律關(guān)系中主體不同

在一般的繼承法律關(guān)系中，繼承法律關(guān)系涉及到的主體包括繼承人與被繼承人，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生本身就有賴于網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商和網(wǎng)絡(luò)運營商的授權(quán)，而他們在運營之初就已經(jīng)設(shè)定相關(guān)的行業(yè)規(guī)則和權(quán)利行使規(guī)則，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承涉及到的主體，除了繼承人和被繼承人以外，還涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。

（二）繼承的財產(chǎn)范圍不同

根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，被繼承人具有人身屬性的權(quán)利不可繼承。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與人身屬性的關(guān)聯(lián)性較大。例如賬號、電子郵箱等均與人身屬性相關(guān)，但這些賬號的使用是基于與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的運行規(guī)則，也就是許可協(xié)議，同時只要知道賬號和密碼就可以使用，實際生活中也經(jīng)常出現(xiàn)賬號轉(zhuǎn)讓的情況，所以對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)而言，即使明顯的人身屬性也是可以轉(zhuǎn)讓的，繼承人當然也能行使繼承的權(quán)利。

（三）繼承的財產(chǎn)的價值不同

對于一般的財產(chǎn)繼承來說，其繼承的是真實存在的有體物，其價值的獲取方式較明確，估值標準較統(tǒng)一。但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬物，其價值評判標準與日常標準和交易規(guī)則存在很大差異。因為，除了要評價被繼承人對虛擬財產(chǎn)支付的貨幣支出外，被繼承人所付出的時間、腦力勞動以及該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的社會影響力等一些因素也應(yīng)被綜合考慮，評價標準較難界定。

（四）繼承遺產(chǎn)的形式不同

一般的財產(chǎn)繼承往往繼承的是實實在在的物，或者是通過一定條件可以轉(zhuǎn)化為實際貨幣的財產(chǎn)，也就是上文提到的狹義虛擬財產(chǎn)，但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的虛擬的財產(chǎn)，不一定都能轉(zhuǎn)化為實際的物品或貨幣，并且其依附于網(wǎng)絡(luò)空間而存在，脫離了網(wǎng)絡(luò)空間這個載體可能就將失去其存在的價值。

四、虛擬財產(chǎn)繼承中隱私權(quán)保護的問題分析

在實踐中，一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商出于商業(yè)考慮，拒絕配合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承，認為保護死者隱私是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議所約定的重要內(nèi)容，在虛擬財產(chǎn)繼承之后，有可能出現(xiàn)涉及死者不愿意讓別人看到的隱私，有違死者意愿的同時也違背了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合同義務(wù)，特別是用戶網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的文字、照片、聯(lián)系人名單等信息，那么，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將其提供給繼承人，是否存在侵害死者隱私的行為？

有學者也提出觀點，認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與隱私權(quán)存在沖突。雖然有很多人希望通過遺產(chǎn)的繼承獲得一份珍貴的記憶寶藏，但是隱私問題一直以來都是數(shù)字遺產(chǎn)繼承難以繞開的難題，對個人隱私的保護存在疑慮。然而，通過仔細分析，不難看出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的隱私保護，其實與繼承并不沖突。第一，根據(jù)我國司法隱私保護原則，死者隱私在我國法律中受到嚴格保護，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條的規(guī)定，非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私的，可以要求行為人承擔精神損害賠償。

第二，一般認為自然人死亡后，其民事權(quán)利能力終止，權(quán)利當然消滅，死者不存在受法律保護的權(quán)利，保護死者隱私并不是法律要保護死者的隱私權(quán)，而是要保護死者近親屬的權(quán)益。我國《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條也規(guī)定，侵害死者隱私，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，有權(quán)向人民法院起訴請求賠償精神損害的。而且實踐中也只有近親屬有權(quán)提出此種要求。

因此，筆者認為，在網(wǎng)絡(luò)用戶死亡后，對其隱私權(quán)利的保護歸根結(jié)底是對其家屬合法權(quán)益的保護。因為死者家屬（或繼承人），提出了繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的需求，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商因此履行了向其家屬提供這筆虛擬財產(chǎn)的行為，不存在侵害其合法權(quán)益的可能性。而與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承相類似的，在傳統(tǒng)財產(chǎn)繼承依然涉及隱私保護問題，例如被繼承人的個人信件中就可能包含了私密信息，但繼承人如何處理信件由繼承人決定，一般認為在沒有以違反公序良俗的前提下，用何種方式處理隱私，并不會認定是侵犯死者隱私。這也說明，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與隱私權(quán)保護并不沖突。

五、總結(jié)

綜上所述，無論從理論上還是實踐來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是可以被繼承的。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承雖然與普通財產(chǎn)繼承存在一些差異，但是其本質(zhì)上具有財產(chǎn)屬性，現(xiàn)實中網(wǎng)絡(luò)運營商也在對此進行探索。面對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀和立法的不完善，我們應(yīng)該結(jié)合我國實際情況及社會需求，在中國特色社會主義的法律框架內(nèi)，延伸和拓寬繼承法的調(diào)整范圍，與時俱進，用法律來規(guī)范時代的產(chǎn)物，努力探索和建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度。