自媒體侵權(quán)行為特征的法學(xué)分析

孫思可

摘要：目前網(wǎng)絡(luò)自媒體迅速發(fā)展，部分自媒體為了獲得流量關(guān)注，會(huì)發(fā)布不實(shí)、虛假、篡改的信息，從法律角度看，此種違法行為會(huì)侵犯公民的隱私權(quán)、著作權(quán)和名譽(yù)權(quán)。本文基于法學(xué)角度，針對自媒體侵權(quán)行為的特征、危害進(jìn)行了分析并提出相應(yīng)對策，以期凈化網(wǎng)絡(luò)自媒體環(huán)境。

關(guān)鍵詞：自媒體；侵權(quán)行為；法學(xué)分析

自媒體是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人擁有的一種媒體形式，比如個(gè)人使用的微博、微信、QQ空間等，借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)布和傳播信息，獲得大量流量，并最終獲益。作為新型傳播媒介，自媒體一方面具有工具屬性，同時(shí)也是現(xiàn)實(shí)生活的延伸，是社會(huì)公共秩序的重要組成，又具有很強(qiáng)的公共屬性，同樣要受法律法規(guī)的約束和監(jiān)管。如此一來，部分自媒體發(fā)布不實(shí)、虛假、篡改的信息，就涉及對相關(guān)對象造成侵權(quán)。

一、網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)行為表現(xiàn)

1.隱私權(quán)侵犯

隱私權(quán)是我國公民一種基本的人格權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境下延伸和體現(xiàn)，不受非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用。如在2006年“博客自殺第一案”中，張某在天涯博客曝光王某的婚外情，發(fā)動(dòng)“人肉搜索”，此種行為符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，被法院認(rèn)定為侵犯隱私權(quán)。王某的婚外情在道德上值得批評(píng)，但是公民的個(gè)人感情生活包括婚外男女關(guān)系均屬個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)自媒體在傳播時(shí)應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)隱私，對姓名、肖像等個(gè)人信息加以處理。

2.名譽(yù)權(quán)侵犯

自媒體故意杜撰出一些不實(shí)內(nèi)容對他人誹謗，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，并可能引發(fā)謾罵、侮辱等網(wǎng)絡(luò)暴力，從而構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵犯。2008年宋祖德、劉信達(dá)在博客發(fā)文宣稱“謝晉嫖娼死”“謝晉在海外有私生子”，被謝晉遺孀起訴，法院認(rèn)定其侵犯名譽(yù)權(quán)，判處停止侵害、賠禮道歉、賠償較高數(shù)額的精神損害撫慰金。特別是目前，網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了一些從事造謠、炒作、等活動(dòng)的“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”“網(wǎng)絡(luò)水軍”，使得侵權(quán)行為越來越呈現(xiàn)出一種組織性特征。

3.著作權(quán)侵犯

2001年《著作權(quán)法》修改后增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，明確了傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時(shí)著作權(quán)人所享有的權(quán)利。“先許可，后使用”是《著作權(quán)法》的一項(xiàng)基本原則，不論是營利性還是公益性，不論是傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體，這項(xiàng)原則都沒有例外。自媒體正成為當(dāng)下的主流媒體，但其傳播內(nèi)容很多并非原創(chuàng)，在未經(jīng)許可的前提下，擅自將官方信息、傳統(tǒng)作品進(jìn)行發(fā)布轉(zhuǎn)發(fā)，這樣以來使著作侵權(quán)案高發(fā)頻發(fā)。

二、網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)行為特征

1.自媒體侵權(quán)隱蔽性強(qiáng)

基于網(wǎng)絡(luò)隱蔽性，自媒體用戶存在極大不確定性，會(huì)用技術(shù)手段掩蓋其侵犯痕跡，這使得侵權(quán)行為不易取證，因此法律責(zé)任的認(rèn)定和追究難度大。2016年在北京西城區(qū)法院通報(bào)的侵權(quán)糾紛典型案例中，程某發(fā)現(xiàn)兩個(gè)賬號(hào)散布個(gè)人信息和損害名譽(yù)，但是在舉證中賬號(hào)已被銷戶，被用戶設(shè)置了禁止應(yīng)用訪問IMEI，后臺(tái)無法顯示出用戶真實(shí)身份信息，原告程某提供的證據(jù)被法院認(rèn)定為尚不能達(dá)到蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，不能證明被告系本案的侵權(quán)人及其實(shí)施了侵權(quán)行為，故原告的訴訟請求被駁回。

2.自媒體侵權(quán)危害性大

網(wǎng)絡(luò)傳播有擴(kuò)散迅速、不易清除的特性，不實(shí)信息可能會(huì)被讀者熱議和轉(zhuǎn)播，同時(shí)自媒體也鼓勵(lì)轉(zhuǎn)載的行為，從而形成了“一傳十，十傳百”的病毒式傳播，使侵權(quán)行為的危害越發(fā)嚴(yán)重。司法解釋有規(guī)定，編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

3.自媒體侵權(quán)被追責(zé)率低

對自媒體侵權(quán)的行為，部分權(quán)屬人并沒有及時(shí)采取行動(dòng)。這樣會(huì)使得侵權(quán)行為加肆無忌憚。基于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管現(xiàn)狀，網(wǎng)絡(luò)誹謗的自訴案件適用“不告不理”原則，當(dāng)事人如不采取行動(dòng)，監(jiān)管工作也會(huì)難以開展，導(dǎo)致對侵權(quán)行為的縱容。

三、自媒體侵權(quán)防應(yīng)對策略

1.完善立法執(zhí)法

對于自媒體侵權(quán)行為，當(dāng)前國家出臺(tái)了關(guān)于追責(zé)、賠償、處置等相關(guān)法律規(guī)范。但在當(dāng)前法律規(guī)范下，對侵權(quán)行為的節(jié)點(diǎn)和追責(zé)難度較大，還需進(jìn)一步明確和細(xì)化司法解釋，加大執(zhí)法力度。《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》在2014年審議通過。2013司法解釋中明確了網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件，“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”。2010年以來國家啟動(dòng)“劍網(wǎng)行動(dòng)”，開展了十幾次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專項(xiàng)治理行動(dòng)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序，有效控制了自媒體侵權(quán)行為。

2.健全平臺(tái)監(jiān)管

不少平臺(tái)忽視了對用戶交流的管理，采取制度的規(guī)范進(jìn)行管制勢在必行。商業(yè)性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在建設(shè)時(shí)，要確保自身具備相應(yīng)人數(shù)、技術(shù)、資格的專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)。通過監(jiān)管能夠提高法律的權(quán)威，并時(shí)刻提醒平臺(tái)管理做出反饋，以此凈化當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

3.提高法律意識(shí)

在被侵權(quán)后選擇忽視會(huì)助長侵權(quán)行為，權(quán)利人應(yīng)該提高法律意識(shí)，借法律來保護(hù)合法權(quán)益。公民在自媒體平臺(tái)中做出曬照、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等行為時(shí)，要自覺注意其中是否存在侵權(quán)行為。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)及時(shí)舉報(bào)，幫助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及司法部門處理。

特別是有影響力的自媒體，更要懂法守法，嚴(yán)格自律。2010年周鴻祎在微博發(fā)表多篇針對金山軟件的不正當(dāng)、不合理評(píng)價(jià)內(nèi)客，被法院裁定為侵犯金山公司名譽(yù)權(quán)，承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。法院認(rèn)為周鴻祎是新浪微博認(rèn)證的加“v”公眾人物，擁有更多的受眾及更大的話語權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比普通民眾更大的注意義務(wù)。