余澤祥
(四川省瀘州市瀘縣第二人民醫院放射科 四川 瀘州 64610)
胃惡性腫瘤作為臨床上較為多見的疾病之一,對人體健康產生巨大危害,應盡早對疾病進行診斷,確診后并展開相應的治療,對提高治療效果具有重要意義。磁共振彌散加權成像(DWI),是胃惡性腫瘤臨床診斷方式的一種,為探究胃惡性腫瘤診斷中磁共振彌散加權成像的臨床價值,本文通過選取50例胃惡性腫瘤患者進行研究。以下為主要研究報告。
在我院2015年3月至2017年8月間收治的胃惡性腫瘤患者中選取50例為觀察組,包括了35例男性患者,15例女性患者,年齡范圍在27~66歲間,平均年齡為53歲。觀察組患者進行胃鏡病理檢測后,有34例確診為胃腺癌,16例確診為胃淋巴癌。對照組的研究對象可在來我院進行健康體檢的人員中選擇23例。所有研究對象選擇均采取自愿原則。
兩組研究對象都先進行磁共振檢查儀MRI檢測,之后再進行彌散加權掃查。所有研究對象在檢查前要保持空腹12小時,上機前服用300毫升的枸緣酸鐵銨泡騰沖劑[1]。檢測姿勢采取仰臥位,保持勻速呼吸接受體表線圈掃查收集信號。MRI檢測參數設置為: T1WI(TR/TE=400/14ms,256×186矩陣),T2WI(TR/TE=3700/120ms,256×189矩陣);層厚和層距分別為:5mm,1mm;(40mm)FOV。DWI(TR/TE=1400/65ms128×128矩陣),層厚和層距分別為:5mm,0mm;FOV同上[3]。
將掃描后得到DWI圖像傳送至工作站進行分析,隨意選擇3個感興趣,通過軟件檢測患者腫瘤信號強弱和ADC數值,并計算其平均數,采取一樣的方式進行胃壁的檢測。
經檢測后,發現患者的胃壁發生不同程度的增厚,在T1WI上為低信號,在T2WI上為較高信號,同病理結果相比,發現50例胃惡性腫瘤,經MRI檢測后有35例確診,8例可疑,7例誤診或漏診,MRI檢測準確率為86%(43/50), DWI檢測準確率為100%(50/50)。
經對比,觀察組患者的DWI信號強度與對照組相比,信號強度較高。當患者的b值處于800s/mm2時,正常胃壁組織的ADC數值要高于腫瘤組織的數值,P<0.05。相同條件下的b值,胃腺癌患者的ADC平均值為(0.98±0.12)×10-3mm2/s,為胃淋巴愛患者的ADC平均值為(1.87±0.14)×10-3mm2/s,P<0.05。如表所示。
表 兩組研究對象DWI檢測中信號強度以及ADC數值對比(±s)

表 兩組研究對象DWI檢測中信號強度以及ADC數值對比(±s)
組別 DWI信號強度平均值 ADC平均數值(10-3mm2/s)觀察組(n=50) 356.42±171.11 0.98±0.12對照組(n=23) 151.91±37.35 1.87±0.14
MR成像技術在臨床胃惡性腫瘤診斷中,在近些年中被廣泛應用。但是,因其診斷具有片面性,只能顯示形態學上的信息,病灶檢測的準確率不高[3]。在本文研究中發現,經MRI檢測的50例患者中只有35例被確診為患有胃惡性腫瘤,其中出現7例誤診或漏診的現象,MR彌散加權成像,會受患者的體內組織的水分子的影響,產生彌散受限,DWI信號強度較高,DWI信號強度會因體內組織的水質變化而變化。DWI信號強度體現了患者體內各項組織信息,對患者的臨床診斷具有較高的參考價值。
為探究DWI在胃惡性腫瘤診斷中的臨床價值,本文將MR檢測以及DWI檢測兩組檢測方式進行對比,發現50例胃惡性腫瘤,經MRI檢測后有35例確診,8例可疑,7例誤診或漏診,MRI檢測準確率為86%(43/50), DWI檢測準確率為100%(50/50)。觀察組患者的DWI信號強度與對照組相比,信號強度較高。當患者的b值處于800s/mm2時,正常胃壁組織的ADC數值要高于腫瘤組織的數值,P<0.05。以上結果說明,DWI臨床診斷準確率要高于MR檢測,ADC數值是胃惡性腫瘤臨床診斷中重要的參考數據。
綜上所述,為提高胃惡性腫瘤的臨床診斷效果,可利用DWI結合ADC平均數值對不同類型的胃惡性腫瘤進行診斷,DWI值得在臨床上廣泛推廣。
[1]王亞峰.磁共振全身彌散加權成像在惡性腫瘤篩查中的應用分析[J].泰山醫學院學報,2017,38(2):207-208.
[2]董成君.磁共振全身彌散加權成像在惡性腫瘤診斷中的價值[D].華中科技大學,2015.
[3]黃壯.磁共振全身彌散成像技術在惡性腫瘤臨床分期中的應用價值[J].中國醫藥指南,2017,15(1):52-53.