糖尿病患者足部護(hù)理行為測(cè)量工具的研究進(jìn)展*

喬美娜 綜述，路 潛，石瀟洋，張娟娟，王陳瑩，井坤娟△ 審校

(1.河北大學(xué)護(hù)理學(xué)院,保定 071000;2.北京大學(xué)護(hù)理學(xué)院 100083;3.天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室 300050)

2015年聯(lián)合國(guó)峰會(huì)數(shù)據(jù)顯示全球糖尿病患者已經(jīng)接近4億，且仍在加速增長(zhǎng)，因糖尿病造成的花費(fèi)高達(dá)6 120億美元[1]。糖尿病足是下肢遠(yuǎn)端神經(jīng)異常和下肢遠(yuǎn)端外周血管病變相關(guān)的足部感染、潰瘍和(或)深層組織破壞[2]，是糖尿病最常見(jiàn)、花費(fèi)最大且最為嚴(yán)重的慢性并發(fā)癥之一[3]。糖尿病患者中糖尿病足的患病率高達(dá)25%[4]，5年病死率超過(guò)40%[5]。但患者足部癥狀大多表現(xiàn)隱匿[6]，易被忽視[7]；故一旦發(fā)生，治療難度大，所以預(yù)防非常重要[8]。預(yù)防其發(fā)生最有效手段之一即為糖尿病患者的足部護(hù)理行為。如何了解患者足部護(hù)理行為情況，就需要一個(gè)能夠全面、快速地評(píng)估患者足部護(hù)理問(wèn)題的測(cè)量工具，以發(fā)現(xiàn)患者存在的問(wèn)題，糾正患者的不良行為，防止或延緩糖尿病足的發(fā)生[9]。鑒于此，對(duì)目前應(yīng)用于糖尿病患者足部護(hù)理行為的測(cè)量工具做一綜述，以期為進(jìn)一步建立科學(xué)、完善并適合于我國(guó)的測(cè)量工具提供參考。

1 糖尿病患者足部護(hù)理行為專用測(cè)量工具

1.1諾丁漢足部護(hù)理功能問(wèn)卷(nottingham assessment of functional footcare，NAFF) NAFF是由LINCOLN等[10]于2007年開(kāi)發(fā)的專門用以評(píng)估糖尿病患者足部護(hù)理行為的測(cè)量工具。該問(wèn)卷共設(shè)有29個(gè)條目，未分維度，主要涉及的方面有：鞋襪選擇行為、足部損傷危險(xiǎn)行為、足部損傷的處理行為以及足部檢查行為等。根據(jù)患者近期足部護(hù)理行為發(fā)生的頻率，采用0～3分4級(jí)類似Likert評(píng)分法計(jì)分，得分范圍0～87分，得分越高，足部護(hù)理行為越好。問(wèn)卷內(nèi)部一致性Cronbach′s α為0.53，相對(duì)較低，重測(cè)信度為0.83，無(wú)效度檢驗(yàn)。部分研究中用其評(píng)估患者足部護(hù)理行為[11-12]。由于問(wèn)卷信度不理想，重測(cè)信度間隔時(shí)間短，因此研究中使用時(shí)大多都做了修訂。BABA等[13]報(bào)道，NAFF近似條目較多，且不適合當(dāng)?shù)匚幕蜌夂颍虼诵抻喠?0個(gè)條目的NAFF簡(jiǎn)化版。李靜[14]也對(duì)NAFF進(jìn)行了翻譯、調(diào)整和刪減，得到24個(gè)條目的中文版諾丁漢足部護(hù)理功能問(wèn)卷(CNAFF)。

NAFF的優(yōu)點(diǎn)是其涵蓋糖尿病足部護(hù)理行為方面較全：但其也存在缺點(diǎn)，首先NAFF是以其機(jī)構(gòu)自身規(guī)程設(shè)置的初始條目池，其次NAFF選項(xiàng)設(shè)置方式多樣，且足部護(hù)理涵蓋同一類型重復(fù)問(wèn)題較多，此外NAFF的樣本量較小，回收率低，重測(cè)信度測(cè)量間隔時(shí)間較短且內(nèi)部一致性不理想。

1.2糖尿病足部自護(hù)行為量表(diabetes foot self-care behavior scale，DFSBS) DFSBS是CHIN等[15]于2013年開(kāi)發(fā)的專門針對(duì)2型糖尿病患者的足部自護(hù)行為的測(cè)量工具。量表包含1個(gè)維度7個(gè)條目，分別為：(1)照護(hù)者檢查自己的足底；(2)照護(hù)者檢查自己的趾縫；(3)照護(hù)者清洗自己的趾縫；(4)照護(hù)者洗腳后擦干自己的腳趾；(5)如果皮膚干燥，照護(hù)者在自己足部擦保濕乳；(6)在穿鞋之前，照護(hù)者檢查自己鞋的里面；(7)照護(hù)者慢慢適應(yīng)新鞋。采用5級(jí)Likert評(píng)分法，得分越高說(shuō)明患者的足部護(hù)理行為越好。量表內(nèi)部一致性Cronbach′s α為0.73,重測(cè)信度為0.92，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率39%。由于量表開(kāi)發(fā)較晚，且未經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，目前并未得到廣泛應(yīng)用推廣[16]。

DFSBS的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)明短小，評(píng)估時(shí)間少于5 min，能快速地反映足部護(hù)理行為狀況，且有良好的信度、效度；適用于快速了解患者足部護(hù)理大致情況，評(píng)估足部護(hù)理行為內(nèi)容相比糖尿病自我護(hù)理行為量表(summary of diabetes self-care activities questionnaire，SDSCA)廣泛。DFSBS的缺點(diǎn)是此量表只涵蓋足部檢查和保護(hù)方面的部分內(nèi)容，并不全面，比如不包含鞋襪選擇等相關(guān)條目。故仍無(wú)法全面評(píng)估患者足部護(hù)理情況和存在的問(wèn)題，進(jìn)行針對(duì)性干預(yù)。除此之外，量表累計(jì)方差貢獻(xiàn)率較低，條目區(qū)分度也較差。

1．3糖尿病足部自護(hù)問(wèn)卷(the diabetic foot self-care questionnaire,DFSQ) DFSQ是西班牙作者NAVARRO-FLORES等[17]于2015年以健康相關(guān)生活質(zhì)量量表、疼痛測(cè)量工具以及NAFF等為依據(jù)，開(kāi)發(fā)的專門用于評(píng)估糖尿病患者足部自護(hù)行為的測(cè)量工具。問(wèn)卷共包含3個(gè)維度(個(gè)人自我保健、足部病變護(hù)理、鞋襪的選擇)16個(gè)條目。得分范圍5～80分，得分越高，患者足部護(hù)理行為越好，問(wèn)卷內(nèi)部一致性Cronbach′s α為0.89，評(píng)定者間信度kappa值為0.84，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率60.88%，且問(wèn)卷有較好的效標(biāo)效度，其得分與糖化血紅蛋白及空腹血糖都呈顯著負(fù)相關(guān)。目前，DFSQ主要應(yīng)用于當(dāng)?shù)氐难芯恐衃18]，少見(jiàn)其他國(guó)家翻譯使用。

DFSQ的優(yōu)點(diǎn)是問(wèn)卷包含內(nèi)容相對(duì)較廣，涵蓋足部護(hù)理行為較全面，能夠評(píng)估患者足部護(hù)理，且此量表可以預(yù)測(cè)糖尿病足潰瘍的發(fā)生。缺點(diǎn)是，由于DFSQ條目選項(xiàng)設(shè)置復(fù)雜，并且其開(kāi)發(fā)僅以測(cè)量工具等為依據(jù)，無(wú)指南或理論指導(dǎo)，因此使用受到限制。

1.4糖尿病患者足部護(hù)理行為問(wèn)卷 糖尿病患者足部護(hù)理行為問(wèn)卷是劉瑾等[19]于2016年根據(jù)國(guó)際糖尿病足工作組的《糖尿病足國(guó)際臨床共識(shí)》中足部護(hù)理建議，設(shè)計(jì)用于評(píng)估糖尿病患者各方面的足部護(hù)理行為的問(wèn)卷，該調(diào)查工具共包含17個(gè)條目，未分維度，主要涉及鞋襪選擇行為、足部損傷危險(xiǎn)行為、足部損傷的處理行為及足部日常護(hù)理行為等方面的內(nèi)容。采用4級(jí)Likert評(píng)分法，得分范圍0～100分，得分越高足部護(hù)理行為越好。優(yōu)點(diǎn)是其涵蓋足部護(hù)理行為方面較全且較精煉，能快速評(píng)估患者足部護(hù)理情況，并且重測(cè)信度和內(nèi)容效度均良好。缺點(diǎn)是問(wèn)卷內(nèi)部一致性Cronbach′s α系數(shù)僅為0.519，不是很理想。

1.5糖尿病患者足部護(hù)理行為自設(shè)問(wèn)卷 除上述國(guó)內(nèi)外測(cè)量工具外，國(guó)內(nèi)的研究者還自行設(shè)計(jì)了一部分評(píng)估糖尿病足部護(hù)理行為的自設(shè)問(wèn)卷。其中包含足部護(hù)理行為多方面評(píng)估的測(cè)量工具和針對(duì)足部護(hù)理行為某一方面的測(cè)量工具。多方面評(píng)估的測(cè)量工具比較常用的有范麗鳳等[20]和馬小艷等[21]自行設(shè)計(jì)的問(wèn)卷。范麗鳳等[20]評(píng)估的足部護(hù)理行為內(nèi)容主要包括日常足部護(hù)理行為、鞋及襪選擇行為、趾甲修剪行為4個(gè)方面；馬小艷等[21]評(píng)估的足部護(hù)理行為內(nèi)容主要包括足部的清潔與護(hù)理和足部檢查等內(nèi)容。針對(duì)足部護(hù)理行為某一方面的測(cè)量工具如沈杰等[22]自行設(shè)計(jì)的鞋襪選擇相關(guān)行為的問(wèn)卷。但不論是多方面評(píng)估的測(cè)量工具還是針對(duì)某一方面的測(cè)量工具，其共同點(diǎn)均為足部護(hù)理行為涵蓋面較全，但都未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的信度、效度檢驗(yàn)。

2 綜合性測(cè)量工具中的足部護(hù)理行為部分

2.1糖尿病自我護(hù)理行為量表(summary of diabetes self-care activities questionnaire，SDSCA) SDSCA由TOOBRET等[23]于1992年開(kāi)發(fā)，2000年修訂，為自我報(bào)告式量表，用于評(píng)估糖尿病自我護(hù)理行為情況，包括5個(gè)維度11個(gè)條目：飲食(4條)、鍛煉(2條)、血糖監(jiān)測(cè)(2條)、足部護(hù)理(2條)和吸煙狀態(tài)(1條)。SDSCA除吸煙和飲食的1個(gè)條目外，其他部分均為評(píng)估患者在過(guò)去7 d內(nèi)糖尿病自我護(hù)理行為發(fā)生次數(shù)，采用近似Likert評(píng)分方法，得分范圍0～77分，得分越高自我護(hù)理行為越好，量表內(nèi)部一致性Cronbach′s α為0.62，重測(cè)信度為0.83[24]。其中足部護(hù)理行為2個(gè)條目為 “在過(guò)去7 d內(nèi)，仔細(xì)檢查自己腳部有無(wú)問(wèn)題的天數(shù)”和“在過(guò)去7 d內(nèi)，檢查鞋子內(nèi)部的天數(shù)”，內(nèi)部一致性Cronbach′s α為0.70[24]。擴(kuò)展版SDSCA[23]又增加了3個(gè)足部護(hù)理?xiàng)l目：“在過(guò)去7 d內(nèi)，洗腳的次數(shù)”“在過(guò)去7 d內(nèi)，泡腳的次數(shù)”及“在過(guò)去7 d內(nèi)，洗腳后擦干腳趾縫的次數(shù)”，無(wú)信度、效度檢驗(yàn)。SDSCA被翻譯成多種語(yǔ)言[25-26]，用于數(shù)十個(gè)國(guó)家糖尿病患者自我護(hù)理行為的評(píng)估。目前也有部分研究，將擴(kuò)展版的足部護(hù)理?xiàng)l目單獨(dú)用于評(píng)估患者足部護(hù)理行為[27-28]，但使用率并不高。

SDSCA量表涵蓋了糖尿病患者自我護(hù)理行為的各個(gè)方面，能夠快速了解患者行為中存在的問(wèn)題，因此可作為全面評(píng)估糖尿病患者護(hù)理行為的工具。然而由于其相對(duì)精煉，并且從多個(gè)方面評(píng)估糖尿病患者自我護(hù)理行為，故對(duì)每個(gè)方面的評(píng)估都不夠細(xì)致，如足部護(hù)理方面：1992年版SDSCA只有洗腳和檢查鞋子兩個(gè)方面的內(nèi)容；2000年擴(kuò)展版SDSCA雖然加入了洗腳、擦干趾縫、泡腳等足部保護(hù)性和危險(xiǎn)性行為，但依然不包含鞋襪選擇等方面的內(nèi)容，因?yàn)樾m選擇不當(dāng)是導(dǎo)致糖尿病足的重要原因[29]。因此SDSCA不能詳細(xì)地了解患者足部護(hù)理行為各方面中存在的問(wèn)題，且其只考察了患者最近7 d的狀況，不利于了解患者長(zhǎng)期堅(jiān)持情況。

2.2糖尿病患者自我護(hù)理行為量表(diabetes self-care scale，DSCS) DSCS由HURLEY等[30]于1992年開(kāi)發(fā)。該量表以社會(huì)認(rèn)知理論為框架，研究對(duì)象是胰島素依賴糖尿病患者，量表共包含5個(gè)方面26個(gè)條目：綜合護(hù)理(6條)、飲食護(hù)理(7條)、胰島素護(hù)理(9條)、運(yùn)動(dòng)(2條)及足部保健(2條)。DSCS采用Likert5級(jí)評(píng)分法，從完全沒(méi)有做到至完全做到，得分范圍為26～130分，內(nèi)部一致性Cronbach′s α為0.90。王璟璇等[31]于1997年對(duì)DSCS進(jìn)行了翻譯和修訂，中文版DSCS包含飲食控制、鍛煉、遵醫(yī)囑服藥、血糖監(jiān)測(cè)、足部護(hù)理和高低血糖預(yù)防6個(gè)方面，其中足部護(hù)理行為新增加了3個(gè)條目，量表Cronbach′s α為0.63。中文版DSCS在我國(guó)應(yīng)用也較廣泛[32-33]，且也有部分研究用于評(píng)估糖尿病患者足部護(hù)理行為[34-35]。但其與SDSCA相似，足部護(hù)理涵蓋面也較少，共設(shè)置了5個(gè)條目：(1)平時(shí)穿軟底、寬松、透氣的鞋襪；(2)每日檢查足部并在足部涂抹潤(rùn)膚露；(3)出外應(yīng)酬仍穿軟底、寬松、透氣的鞋襪；(4)按規(guī)定修剪趾甲；(5)足部有異常時(shí)立即找醫(yī)護(hù)人員處理。目前鮮有單獨(dú)使用中文版DSCS的5個(gè)條目評(píng)估糖尿病患者的足部護(hù)理行為的報(bào)道。

DSCS增加了遵醫(yī)囑服藥行為和高低血糖預(yù)防的評(píng)估，比SDSCA更加全面。使用5分Likert評(píng)分法，相比于 SDSCA“過(guò)去7 d”的評(píng)分方法，能了解患者的長(zhǎng)期護(hù)理行為執(zhí)行情況。不足的是DSCS的研究對(duì)象較局限，為注射胰島素患者。并且DSCS與SDSCA相似，涵蓋面多；但對(duì)每個(gè)方面的考察卻不充分，且DSCS題目設(shè)置較復(fù)雜，患者不易回答。除此之外，中文版DSCS足部護(hù)理行為的5個(gè)條目無(wú)單獨(dú)信度、效度檢驗(yàn)。且新增加的3個(gè)條目，均來(lái)自醫(yī)護(hù)人員建議，所以對(duì)于從未接受過(guò)醫(yī)護(hù)人員健康教育的患者，此量表可能也并不適用。

3 小 結(jié)

目前，我國(guó)糖尿病患者足部護(hù)理行為量表的研究正處于起步階段，大部分是翻譯國(guó)外的量表，再經(jīng)過(guò)修訂和文化調(diào)適，然后應(yīng)用于中國(guó)糖尿病患者足部護(hù)理行為的評(píng)估，尚缺乏目的、信度、效度和測(cè)量所需時(shí)間均較理想的測(cè)量工具。所以，應(yīng)加強(qiáng)糖尿病患者足部護(hù)理行為量表的研究，開(kāi)發(fā)適合我國(guó)國(guó)情和文化，具有較高信度、效度的測(cè)量工具，以快速、全面地評(píng)估患者的足部護(hù)理行為，降低足部并發(fā)癥的發(fā)生率，減少患者痛苦，提高生活質(zhì)量[36]。

[1]THE INTERNATIONAL DIABETES NETWORK FEDERATION.Parliamentarians for diabetes global network[EB/OL].(2015-11-10)[2017-08-07].http://www.idf.org/action-on-diabetes/sdgs.

[2]BAKKER K,APELQVIST J,SCHAPER N C.Practical guidelines on the management and prevention of the diabetic foot 2011[J].Diabetes Metab Res Rev,2012,28(1):225-231.

[3]國(guó)際糖尿病足工作組．國(guó)際糖尿病足處置和預(yù)防實(shí)用指南[J]．中國(guó)糖尿病雜志，2007，15(11)：1-3．

[4]REIBER G E.The epidemiology of diabetic foot problems[J].Diabet Med,1996,13(Suppl 1):S6-11.

[5]WALSH J W,HOFFSTAD O J,SULLIVAN M O,et al.Association of diabetic foot ulcer and death in a population-based cohort from the United Kingdom[J].Diabet Med,2016,33(11):1493-1498.

[6]HANU G K.Foot care knowledge and practices and the prevalence of peripheral neuropathy among People with diabetes attending a secondary care rural hospital in southern India[J].J Family Med Prim Care,2013,2(1):27-32.

[7]GUELL C,UNWIN N.Barriers to diabetic foot care in a developing country with a high incidence of diabetes related amputations:an exploratory qualitative interview study[J].BMC Health Serv Res,2015,15(15):377.

[8] 許樟榮.糖尿病足病處治中需要貫徹的基本原則[C]//全國(guó)創(chuàng)傷修復(fù),2012:47-48.

[9]HIRSCH I B,INZUCCHI S E,KIRKMAN M S.Standards of medical care in diabetes--2008:response to Dora,kramer,and canani[J].Diabetes Care,2008,31(1):s12-s54.

[10]LINCOLN N B,JEFFCOATE W J,INCE P,et al.Validation of a new measure of protective footcare behaviour:the Nottingham Assessment of Functional Footcare(NAFF)[J].View issue TOC,2007,24(4):207-211.

[11]PAMELA B F.An evaluation of foot care behaviours in individuals with type 2 diabetes living in Malta[J].J Diabetes Nurs,2013,17(2):72-77.

[12]BRAND S L,MUSGROVE A,JEFFCOATE W J,et al.Evaluation of the effect of nurse education on patient-reported foot checks and foot care behaviour of People with diabetes receiving haemodialysis[J].Diabet Med,2016,33(2):204-207.

[13]BABA M,DUFF J,FOLEY L,et al.A comparison of two methods of foot health education:the Fremantle Diabetes Study Phase Ⅱ[J].Prim Care Diabetes,2015,9(2):155-162.

[14]李靜．三種健康教育方法對(duì)2型糖尿病足高危患者足部護(hù)理行為影響的比較研究[D]．天津：天津醫(yī)科大學(xué)，2015．

[15]CHIN Y F,HUANG T T.Development and validation of a diabetes foot self-care behavior scale[J].J Nurs Res,2013,21(1):19-25.

[16]CHIN Y F,LIANG J,WANG W S,et al.The role of foot self-care behavior on developing foot ulcers in diabetic patients with peripheral neuropathy:a prospective study[J].Int J Nurs Stud,2014,51(12):1568-1574.

[17]NAVARRO-FLORES E,MORALES-ASENCIO J M,CERVERA-MARN J A,et al.Development,validation and psychometric analysis of the diabetic foot self-care questionnaire of the University of Malaga,Spain (DFSQ-UMA)[J].J Tissue Viability,2015,24(1):24-34.

[18]LLAURAD-SERRA M,GüELL-BARR,LOBO-CVICO A,et al.Factores relacionados con el cumplimiento de la posición semiincorporada en el paciente con ventilación mecánica según los profesionales:cuestionario CAPCRI-Q[J].Enfermería Intensiva,2015,26(4):123-136.

[19]劉瑾，袁戈恒，路潛，等．糖尿病患者足部護(hù)理行為問(wèn)卷的編制及信效度檢驗(yàn)[J]．中華護(hù)理雜志，2016，51(10)：1261-1264．

[20]范麗鳳，張小群，郝建玲，等．糖尿病患者足病預(yù)防護(hù)理知識(shí)與行為狀況的調(diào)查研究[J]．中華護(hù)理雜志，2005，40(7)：493-497．

[21]馬小艷，童奧，王穎，等．初發(fā)糖尿病足患者足部護(hù)理知識(shí)及行為調(diào)查分析[J]．護(hù)理實(shí)踐與研究，2011，8(23)：147-149．

[22]沈杰，李湘萍，賈冰．糖尿病患者預(yù)防糖尿病足的行為調(diào)查與分析[J]．護(hù)士進(jìn)修雜志，2008，23(24)：2280-2283．

[23]TOOBERT D J,HAMPSON S E,GLASGOW R F.The summary of diabetes Self-Care activities measure[J].Diabetes Care,2000,23(7):943-950.

[24]萬(wàn)巧琴，尚少梅，來(lái)小彬，等．2型糖尿病患者自我管理行為量表的信、效度研究[J]．中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2008，24(7)：26-27．

[25]KAMRADT M,BOZORGMEHR K,KRISAM J,et al.Assessing self-management in patients with diabetes mellitus type 2 in Germany:validation of a German version of the Summary of Diabetes Self-Care Activities measure (SDSCA-G)[J].Health Qual Life Outcomes,2014,12(1):185.

[26]ADARMOUCH L,SEBBANI M,ELYACOUBI A,et al.Psychometric properties of a moroccan version of the summary of diabetes Self-Care activities measure[J].J Diabetes Res,2016(1):5479216.

[27]BELL R A,ARCURY T A,SNIVELY B M,et al.Diabetes foot self-care practices in a rural triethnic population[J].Diabetes Educ,2005,31(1):75-83.

[28]JORDAN D N,JORDAN J L.Foot self-care practices among Filipino American women with type 2 diabetes mellitus[J].Diabetes Ther,2011,2(1):1-8.

[29]JAYASINGHE S A,ATUKORALA I,GUNETHILLEKE B,et al.Is walking barefoot a risk factor for diabetic foot disease in developing countries?[J].Rural Remote Health,2007,7(2):692.

[30]HURLEY A C,SHEA C A.Self-efficacy:strategy for enhancing diabetes self-care[J].Diabetes Educ,1992,18(2):146-150.

[31]王璟璇，王瑞霞，林秋菊．門診診斷初期非胰島素依賴型糖尿病患者的自我照顧行為及其相關(guān)因素之探討[J]．護(hù)理雜志，1988，45(1)：60-74．

[32]牟利寧，邊苗苗，牟利鳳．動(dòng)機(jī)訪談路線圖提高糖尿病患者自我效能的效果研究[J]．中華護(hù)理雜志，2012，47(10)：892-895．

[33]方英，戴莉敏，謝菲，等．隨訪干預(yù)對(duì)糖尿病合并非酒精性脂肪肝患者自我效能和應(yīng)對(duì)方式的影響研究[J]．中國(guó)護(hù)理管理，2013，13(10)：106-109．

[34]何立環(huán)，萬(wàn)建紅，趙業(yè)芳，等．院外延續(xù)護(hù)患互動(dòng)對(duì)型糖尿病足中高危患者的影響[J]．齊魯護(hù)理雜志，2016，22(3)：6-8．

[35]FAN L F,SIDANI S,COOPER-BRATHWAITE A,et al.Feasibility,acceptability and effects of a foot self-care educational intervention on minor foot problems in adult patients with diabetes at low risk for foot ulceration:a pilot study[J].Can J Diabetes,2013,37(3):195-201.

[36]MACIOCH T,SOBOL E,MROZIKIEWICZ-RAKOWSKA B,et al.Health related quality of Life in patients with diabetic foot ulceration - observational study in Poland[J].Value Health,2015,18(7):A616.