賀氏三通法改善腦梗死恢復(fù)期患者日常生活能力療效觀察

張 濤，杜 鑫，王麟鵬，孫敬青，郭 靜，張 帆，洪秋陽，王桂玲*

（1.首都醫(yī)科大學附屬北京中醫(yī)醫(yī)院針灸中心，北京 100010；2.北京中醫(yī)醫(yī)院順義醫(yī)院針灸科，北京 101300）

腦卒中目前已成為我國居民的第一位致殘和致死原因。腦梗死又稱缺血性卒中，是指各種原因所致腦部血液供應(yīng)障礙，導(dǎo)致局部腦組織缺血、缺氧性壞死而出現(xiàn)相應(yīng)神經(jīng)功能缺損的一類臨床綜合征，是最常見的腦卒中類型，占全部腦卒中患者的70%[1-2]。缺血性腦卒中的發(fā)病率約為110/10萬人口[3]，發(fā)病后第一年的復(fù)發(fā)率達4%～14%，2年內(nèi)復(fù)發(fā)率高達15%～30%，其病死率、致殘率皆高于首次發(fā)病人群，且致殘率亦隨著發(fā)病次數(shù)的增多而增高[4]。據(jù)報道，我國腦梗死患者發(fā)病1月后病死率約為3.3%～5.2%，3個月病死率約為9%～9.6%，1年病死率約為

11.4%～15.4%，致殘率約33.4%～44.6%[5-7]。本病的高發(fā)病率、高病死率及高致殘率給我國的社會經(jīng)濟發(fā)展帶來了沉重負擔。系統(tǒng)評價研究顯示，針灸治療腦梗死安全有效，但因臨床研究的方法學質(zhì)量和發(fā)表質(zhì)量不高，尚需大樣本、高質(zhì)量的研究以進一步驗證[8-11]。

賀氏針灸三通法是已故國醫(yī)大師賀普仁教授于20世紀80年代創(chuàng)立的獨具特色的針灸治療學體系，將毫針、火針、放血3種針刺方法聯(lián)用，有機結(jié)合，或三法結(jié)合應(yīng)用，或獨取一法、二法、隨證選取，形成了“病多氣滯，法用三通”的獨特學術(shù)思想[12-13]。前期研究[14-15]表明，賀氏三通治療腦梗死可降低致殘率，提高生活質(zhì)量，具有獨特的療效優(yōu)勢。本研究在此基礎(chǔ)上根據(jù)患者的年齡段進一步分層，探尋賀氏三通法改善腦梗死恢復(fù)期患者日常生活能力的臨床療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 所有病例來自首都醫(yī)科大學附屬北京中醫(yī)醫(yī)院針灸病房符合納入標準的腦梗死恢復(fù)期患者，共160例。按照治療組與對照組1:1的比例進行計算機隨機分組，分為治療組80例，對照組80例。請北醫(yī)三院流行病學研究中心制作隨機信封以實現(xiàn)分配隱藏。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫(yī)診斷標準 參照中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會制定的《中國急性缺血性腦卒中診治指南（2014）》[16]。

1.2.2 西醫(yī)診斷標準 參照1996年國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組《中風病診斷與療效評定標準》中風病的診斷標準[17]。

1.3 納入標準 符合上述診斷標準；發(fā)病2～12周；性別不限，年齡在40～80歲；NIHSS評分≥7且≤21；格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分≥7；第一次發(fā)病，或有卒中史但無嚴重殘疾；自愿加入試驗，簽署知情同意書。

1.4 排除標準 正在或近3個月參加其他臨床試驗者；合并有心、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴重的原發(fā)性疾病以及精神病患者；妊娠或哺乳期婦女；先天殘障患者。

1.5 干預(yù)方案

1.5.1 治療組

1.5.1.1 強通法 取穴：四神聰、曲澤、委中。操作：皮膚常規(guī)消毒后持三棱針迅速刺入皮下0.5～1分，立即出針，擠壓針孔周圍組織，使血液流出3～5滴后以消毒干棉球按壓針孔。每周治療2次，共治療4周。

1.5.1.2 微通法 取穴：百會、廉泉、曲池、外關(guān)、通里、合谷、天樞、環(huán)跳、豐隆、照海、太沖。操作：皮膚常規(guī)消毒。環(huán)跳穴采用0.40 mm×100 mm芒針快速破皮，直刺并緩慢提插，產(chǎn)生下肢放射感即止，不留針。其余諸穴采用0.30 mm×40 mm毫針快速破皮，直刺并行小幅度均勻提插或捻轉(zhuǎn)，產(chǎn)生局部酸脹等得氣針感。留針30 min，每周治療5次，共治療4周。

1.5.1.3 溫通法 取穴：四縫、尺澤、犢鼻、解溪。操作：皮膚常規(guī)消毒，使用0.50 mm×50 mm 的鎢錳合金火針，將火針前中段置于酒精燈或95%酒精棉球外焰燒紅后對準穴位點刺治療，不留針。每周治療2次，共治療4周。1.5.2 對照組 參照針灸專業(yè)經(jīng)典教材《針灸學》[18]。取穴：肩髃、曲池、手三里、外關(guān)、合谷、環(huán)跳、陽陵泉、足三里、解溪、昆侖。操作：皮膚常規(guī)消毒，采用0.30 mm×40 mm毫針快速破皮，直刺并行小幅度均勻提插或捻轉(zhuǎn)，產(chǎn)生局部酸脹等得氣針感。留針30 min，每周治療5次，共治療4周。

1.5.3 伴隨治療 參照《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[16]《中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級預(yù)防指南2014》[1]，給予腦梗死常規(guī)治療。

1.6 觀察指標 采用治療前后Barthel指數(shù)（Barthel Index，BI）變化值評價日常生活能力；采用治療前后腦卒中專門化生活質(zhì)量量表（Stroke-specific Quality of life，SS-QOL）變化值評價生活質(zhì)量。于基線及治療結(jié)束時評價指標。

1.7 統(tǒng)計方法 統(tǒng)計軟件采用SPSS 17.0，以雙側(cè)檢驗，P＜0.05作為判斷是否有統(tǒng)計學意義的標準。計量資料以平均值±標準差（±s）表示，若滿足參數(shù)檢驗法的前提條件用方差分析進行分析。具體為具有一個重復(fù)測量的2因素設(shè)計一元協(xié)方差分析，若不滿足參數(shù)檢驗法的前提條件，用具有一個重復(fù)測量的Wilcoxon兩樣本秩和檢驗；計數(shù)資料頻數(shù)（或率）表示，結(jié)果變量為雙向無序的2×2表，用一般的卡方檢驗或Fisher精確檢驗，結(jié)果變量為有序資料的單向有序2×4表，用Ridit分析。

2 結(jié)果

2.1 基線情況 2組內(nèi)失訪脫落病例共計1例，為對照組患者，總樣本數(shù)為159例。治療前2組患者在年齡、性別、病程、Barthel指數(shù)、SS-QOL量表方面比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），2組間基本情況一致，具有可比性，見表1。

表1 2組患者基線情況比較（±s）

表1 2組患者基線情況比較（±s）

因 素 治療組（n = 80） 對照組（n = 79）年齡/歲 62.50±11.386 63.10±11.053性別/例（%）男63（78.75） 54（68.35）女17（21.25） 25（31.65）病程/d 25.05±8.852 22.76±7.515 Bl指數(shù) 42.50±26.200 39.42±21.122 SS-QOL量表 108.68±44.664 104.59±36.098

2.2 治療前后療效指標變化值比較 2組患者Barthel指數(shù)變化值、SS-QOL量表變化值比較P＜0.01，存在統(tǒng)計學意義，表明賀氏針灸三通法對腦梗死恢復(fù)期的療效明顯優(yōu)于常規(guī)針刺對照組，可明顯改善腦梗死恢復(fù)期患者的日常生活能力 及生活質(zhì)量。見表2。

在納入患者的年齡分層對比方面，治療組在60歲及以下（表3）、60～70歲（表4）年齡段患者的BI指數(shù)變化值、SS-QOL量表變化值高于對照組（P＜0.05），而在70～80歲年齡段2組對比差異無統(tǒng)計學意義P＞0.05）。見表5。

表2 2組患者治療前后療效指標變化值比較（±s）

表2 2組患者治療前后療效指標變化值比較（±s）

注：與對照組比較，# P＜0.05，## P＜0.01

項 目 治療組（n = 80） 對照組（n = 79）BI差值 16.49±13.505## 10.41±9.201 BI差值（進餐） 2.29±1.407# 2.15±1.822 BI差值（洗澡） 0.48±1.477 0.52±1.539 BI差值（修飾） 0.89±2.077 0.93±1.957 BI差值（穿衣） 1.31±1.812# 1.98±2.576 BI差值（大便） 0.83±2.307 0.58±2.089 BI差值（小便） 0.54±2.198# 1.34±2.810 BI差值（用廁） 1.43±2.401 1.45±2.528 BI差值（床椅轉(zhuǎn)移） 2.14±2.829 2.73±3.569 BI差值（平地走45 m） 2.38±4.285 2.21±3.646 BI差值（上下樓梯） 1.61±2.593 0.99±2.523 SS-QOL差值 30.04±24.796## 18.11±21.744

表3 2組患者治療前后療效指標變化值比較（年齡≤60歲）（±s）

表3 2組患者治療前后療效指標變化值比較（年齡≤60歲）（±s）

注：與對照組比較，# P＜0.05；## P＜0.01

項 目 治療組（n = 30） 對照組（n = 35）BI差值 15.57±12.234# 9.14±8.268 SS-QOL差值 31.94±24.654## 16.31±20.104

項 目 治療組（n= 36） 對照組（n= 32）

表4 2組患者治療前后療效指標變化值比較（60＜年齡≤70歲）（±s）

表4 2組患者治療前后療效指標變化值比較（60＜年齡≤70歲）（±s）

注：與對照組比較，# P＜0.05

BI差值 19.23±13.981# 12.04±10.084 SS-QOL差值 31.68±25.335# 14.72±20.880

項 目 治療組（n = 36） 對照組（n = 32）BI差值 19.23±13.981# 12.04±10.084 SS-QOL差值 31.68±25.335# 14.72±20.880

3 討論

世界衛(wèi)生組織WHO在2002年公布的107種針刺適應(yīng)病癥按照研究證據(jù)共分為4類。第一類是經(jīng)過對照試驗證明有效的病癥，共28種，包括了大多數(shù)疼痛類病癥等，中風被列為第一類適應(yīng)癥。相關(guān)系統(tǒng)評價結(jié)果表明[8-11]，與對照組相比，針刺組隨訪期末的病死或殘疾人數(shù)低于對照組，神經(jīng)功能缺損評分顯著改善，針灸對于腦梗死后康復(fù)可能是有效的。但研究質(zhì)量過低和發(fā)表的偏倚阻礙了這一結(jié)論的強度，當前需要大樣本的隨機臨床試驗來支持這一結(jié)論[19-20]。賀普仁教授認為，不同疾病的病因有內(nèi)傷、外感、七情、六淫，還有飲食勞倦、跌打損傷等。但在任何疾病的發(fā)生過程中，氣滯是非常重要的病機之一。當人體正虛或邪實之時，致病因素干擾人體臟腑和經(jīng)絡(luò)的正常功能，出現(xiàn)了經(jīng)絡(luò)不調(diào)，氣血郁滯。經(jīng)絡(luò)是病邪由外入內(nèi)的通道，具體表現(xiàn)為相應(yīng)經(jīng)絡(luò)不調(diào)，氣血運行不暢。如外邪侵襲，邪入經(jīng)絡(luò)，則使經(jīng)絡(luò)中的氣血運行不暢，病邪通過經(jīng)絡(luò)由表入里，則出現(xiàn)臟腑病變。又因氣血是臟腑功能活動的基礎(chǔ)，氣血不和則出現(xiàn)臟腑病變，臟腑病變也可反映在相應(yīng)的經(jīng)絡(luò)上，表現(xiàn)為經(jīng)絡(luò)中的氣血運行不利。故疾病的病機皆由于氣血不通，即“病多氣滯”。賀氏三通法的關(guān)鍵在于通和調(diào)，通是方法，調(diào)是目的。通和調(diào)表達了“三通法”的理論基礎(chǔ)，反映了針灸治療疾病的基本原理為通經(jīng)絡(luò)、調(diào)氣血，是針灸治病的治則。氣血不通是各種疾病的共同機制，選擇適當?shù)尼樉姆椒ǎㄟ^不同的渠道疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)節(jié)氣血，3種方法有機結(jié)合，對癥使用，稱為法用三通。賀普仁教授在50多年的臨床實踐基礎(chǔ)上創(chuàng)立了病多氣滯，法用三通的針灸病機學說，將毫針、火針、放血3種針刺方法有機結(jié)合，形成了獨具特色的針灸治療體系[21-22]，并將賀氏三通法理論應(yīng)用于腦梗死的臨床治療。腦梗死恢復(fù)期以血瘀、痰凝、氣機不暢致經(jīng)脈失養(yǎng)為主證，氣虛血瘀、痰瘀滯絡(luò)引起脈絡(luò)痹阻，導(dǎo)致肢體廢而不舉或拘攣不伸。臨床上使用毫針微通法通調(diào)經(jīng)脈，火針溫通法溫通經(jīng)脈、行氣活血，刺絡(luò)放血強通法醒神開竅、祛瘀生新、活血通絡(luò)。

本研究將賀氏三通法與普通針刺組進行對照，為臨床運用賀氏三通法改善腦梗死恢復(fù)期患者日常生活能力及生活質(zhì)量提供了參考依據(jù)。

[1]中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組,缺血性腦卒中二級預(yù)防指南撰寫組.中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級預(yù)防指南2014[J].中華神經(jīng)科雜志, 2015,48(4):258-273.

[2]Murray C J, Lopez A D. Measuring the global burden of disease[J]. N Engl J Med, 2013, 369:448-457.

[3]饒明俐.中國腦血管病防治指南摘要(3) [J].中風與神經(jīng)疾病雜志, 2006, 23(1):388-393.

[4] 張文婷,陳茂剛,張敏,等.缺血性腦卒中復(fù)發(fā)與相關(guān)因素分析[J].中華老年心腦血管病雜志, 2012(2):168-171.

[5]CAST (Chinese Acute Stroke Trial) Collaborative Group.CAST: randomised placebo-controlled trial of early aspirin use in 20,000 patients with acute ischaemic stroke [J]. Lancet.349(9066):1641-1649.

[6]Wang Z, Li J, Wang C, et al. Gender differences in 1-year clinical characteristics and outcomes after stroke: results from the China National Stroke Registry[J]. PLoS One. 2013,8(2):e56459.

[7]Wei J W, Heeley E L, Wang J G, et al. Comparison of recovery patterns and prognostic indicators for ischemic and hemorrhagic stroke in China: the China QUEST (QUality Evaluation of Stroke Care and Treatment) Registry study[J].Stroke, 2010, 41(9):1877-1883.

[8]張華軍,許林玲,徐天舒.頭針治療中風后抑郁癥療效系統(tǒng)評價[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報, 2017, 19(3):163-166.

[9]李均平,莊禮興,賀君.靳三針療法治療中風后肩手綜合征的系統(tǒng)評價[J].針灸臨床雜志, 2016, 32(11):66-72.

[10] 闞俊微,王成偉,邱玲.舌針治療中風失語癥療效的系統(tǒng)評價[J].針灸臨床雜志, 2013, 29(5):51-55.

[11] 王亞軍,郭義.井穴刺絡(luò)治療中風病的系統(tǒng)評價[J].中華針灸刺絡(luò)療法雜志, 2008, 5(1):133-141.

[12] 賀普仁,王麟鵬.賀氏針灸三通法治療缺血性中風病技術(shù)[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥, 2010, 17(7):81-83.

[13] 倪光夏.針灸治療中風病不同流派概況[J].中華針灸電子雜志, 2016, 5(4):133-136.

[14] 戰(zhàn)梅,安鵬,周爽.賀氏針灸“三通法”治療腦卒中[J].長春中醫(yī)藥大學學報, 2013, 29(4):619-621.

[15] 甘佳樂,徐武清,劉敬霞,等.中醫(yī)藥治療腦梗死研究進展[J].吉林中醫(yī)藥, 2016, 36(2):214-216.

[16] 中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會,中華醫(yī)學會神經(jīng)病學分會腦血管病學組. 中國急性缺血性腦卒中診治指南(2014) [J].中華神經(jīng)科雜志, 2015, 48(4):246-257.

[17] 國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組.中風病診斷與療效評定標準[J].北京中醫(yī)藥大學學報, 1996, 19(1):55-56.

[18]邱茂良.針灸學[M]. 上海:上海科學技術(shù)出版社. 1985:212-213.

[19] Yang A, Wu H M, Tang J L, et.al. Acupuncture for stroke rehabilitation[J]. Cochrane Database Syst Rev. 2016, 26(8):CD004131.

[20]Zhang J H, Wang D, Liu M. Overview of systematic reviews and meta-analyses of acupuncture for stroke[J].Neuroepidemiology. 2014,42(1):50-8.

[21] 王京喜.賀普仁教授臨床針灸處方精選[J].上海針灸雜志,2012, 31(10):707-708.

[22]程海英.賀普仁學術(shù)思想與經(jīng)驗傳承[J].北京中醫(yī)藥,2012, 31(4):243-245.