經肝靜脈主干入路行解剖性肝臟切除術臨床效果及安全性

高峰畏，龔杰，雷澤華，吳泓，蔣康怡，謝青云

(1 樂山市人民醫院，四川樂山614000；2 四川大學華西醫院)

解剖性肝臟切除術是原發性肝癌的首選術式[1]。近年來，隨著肝段切除技術手段不斷革新，手術入路方法也趨于多樣化。傳統入路一般先分離肝臟周圍韌帶，間歇性阻斷第一肝門，再實施肝段切除;手術操作相對繁瑣，且不適用于有第一肝門壓迫或粘連者。吳泓教授提出經肝圓韌帶入路實施肝段切除雖適用于第一肝門壓迫或粘連者，但不適用于右半肝或右后葉切除。為了更好地解決上述難題，我們進行了一系列探索，提出了沿肝靜脈主干入路實施肝段切除的方法。2014年9月～2017年3月，我們采用沿肝靜脈主干入路實施解剖性肝臟切除術41例，現分析其手術效果及安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇同期在樂山市人民醫院行解剖性肝臟切除術的肝癌患者141例。所有患者符合《肝細胞癌診斷與治療路線圖(修訂版)》[2]。納入標準：①年齡18～85歲，性別不限；②能耐受解剖性肝臟切除術；③肝功能分級Child A級，機體功能評分(PS評分法)0分。排除標準：①有遠處轉移或巨大腫瘤侵犯鄰近組織者；②合并肝癌破裂出血者；③有凝血功能障礙者；④不能耐受手術者。根據手術入路方式不同分為肝靜脈入路組41例、傳統入路組100例。肝靜脈入路組男23例、女18例，年齡18～85(49.68±6.79)歲；傳統入路組男63例、女37例，年齡36～84(52.35±3.21)歲。兩組性別、年齡具有可比性。本研究經樂山市人民醫院醫學倫理委員會和科學技術委員批準，患者均知情同意。

1.2 手術入路方式 所有研究對象入組后完善相應術前檢查和術前準備，擇期在氣管插管全身麻醉下行右上腹反“L”型切口入腹，實施解剖性肝臟切除術。傳統入路組采用傳統入路方式，肝靜脈入路組采用沿肝靜脈主干入路方式。按Couinaud分段法將肝臟劃分為8段，各段手術切除方法大同小異，本研究僅以6、7段聯合切除為例。傳統入路組入路方式：入腹后，術中超聲定位擬切除肝6、7段；游離肝周韌帶及部分肝短血管；解剖第一肝門，分離出6、7段肝蒂并予以夾閉，至右后葉出現缺血線；沿缺血線以鉗夾法依次離斷肝實質，顯露毗鄰肝靜脈屬支，并沿屬支向主干離斷肝臟實質和脈管，肝斷面直徑>2 mm血管予以結扎止血、≤2 mm血管予以電凝止血；顯露目標肝葉流出道靜脈與肝靜脈主干匯合部，予以結扎離斷，切除肝6、7段，斷面止血，逐層關腹。肝靜脈入路組入路方式：入腹后，術中超聲定位擬切除肝6、7段；游離肝周韌帶及部分肝短血管；術中超聲定位擬切除肝段毗鄰肝靜脈主干，按定位線以鉗夾法依次離斷肝實質，顯露毗鄰肝靜脈主干，并沿肝靜脈主干向遠端離斷肝臟實質和脈管，肝斷面直徑>2 mm血管予以結扎止血、≤2 mm血管予以電凝止血；顯露目標肝段流出道靜脈與肝靜脈主干匯合部，予以結扎離斷，顯露并離斷右后葉肝蒂；斷面止血，逐層關腹。

1.3 觀察指標 統計兩組切除范圍、手術時間、術中出血量、術中輸血例數、術后并發癥(如腹腔出血、膽漏、低蛋白血癥、肝功能衰竭)及圍術期死亡例數。

2 結果

肝靜脈入路組切除涉及肝Ⅰ～Ⅷ段分別有5、13、13、13、14、12、15、22例次，傳統入路組分別為7、29、30、28、38、38、23、22例次。肝靜脈入路組與傳統入路組手術時間分別為(250±73)、(230±81)min，術中出血量分別為(250±128)、(324±136)mL，術中輸血例數分別為6、31例。兩組手術時間比較P>0.05，術中出血量、術中輸血例數比較P均<0.05。兩組術后各出現低蛋白血癥2例，經對癥支持治療后康復出院；傳統入路組出現肝功能衰竭1例，轉入上級醫院行人工肝治療后康復出院；兩組術后均未出現腹腔出血、膽漏等。肝靜脈入路組術后并發癥發生率為4.88%(2/41)，傳統入路組為3.00%(3/100)，兩組比較P>0.05。兩組圍術期均無死亡病例。

3 討論

解剖性肝臟切除術的手術要點之一為顯露肝臟切面的標志血管。除部分肝段(如Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ段)無需顯露肝臟切面標志性肝靜脈外，其余解剖性肝段(如Ⅱ、Ⅳ、Ⅵ、Ⅷ段)、肝葉、半肝切除均要求顯露相應的標志性血管結構[3～6]。有研究發現，肝段毗鄰的肝靜脈也是肝葉或肝段邊界的精確標志之一[7,8]。基于肝靜脈作為肝段精確標志的解剖基礎，本研究進行了一系列探索，提出沿肝靜脈主干入路實施解剖性肝臟切除術的方法。

經肝靜脈主干入路是指先通過術中超聲定位目標肝段的毗鄰肝靜脈主干，再沿主干向分支方向離斷肝實質的入路方式。該入路方式的技術要點：①術前根據影像學檢查對病灶位置、毗鄰關系進行全面評估[9，10]，制定手術方案和備選手術方案；②常規運用術中超聲對病灶和肝內管道的肝臟表面進行投影點標記，保證目標點在投影點的垂直切線上，尤其注意血管解剖變異對肝臟手術的影響[11]；③完全或間斷阻斷目標肝段入肝血流，以鉗夾法、超吸刀、水刀等方法沿肝靜脈主干投影標記點垂直切線進入肝臟實質，避免使用電刀、超聲刀、射頻等，降低肝靜脈前壁損傷造成的難控大出血風險；顯露出肝靜脈主干前壁后，可換用其他方法進行肝臟切除，對肝靜脈主干上的細小分支(直徑<1 mm)要更加小心，以電刀、超聲刀等遠離主干側凝斷即可；如果不幸離斷，可通過降低中心靜脈壓(4～6 cmH2O)、抬高出血點、輕壓出血點等方法控制，再以6-0 Prolene線縫合止血；對于肝靜脈上的一些小篩孔也可用同樣方法處理，而微小篩孔僅需要紗布輕壓止血即可；④離斷剩余肝實質后縫扎離斷目標肝段肝蒂，切下目標肝段[12～14]。解剖性肝臟切除術中出血的主要原因是難以控制的肝靜脈損傷，大部分術者認為遠離靜脈就能降低出血風險[15]。本研究團隊在手術中發現，肝靜脈主干位置固定，變異較少，從肝靜脈主干入路，準確判斷肝靜脈主干走形能預防肝靜脈出血。本研究團隊經反復嘗試后證實，沿目標肝段毗鄰肝靜脈主干入路進行肝實質離斷不但能達到解剖性肝臟切除的目的，而且能降低術中不可控出血的發生風險，還能最大限度地保留剩余肝臟血液流出道;對于適合行解剖性肝臟切除術者均可考慮沿肝靜脈主干入路進行手術。本研究兩組均順利完成解剖性肝臟切除術，手術時間比較差異無統計學意義，但肝靜脈入路組術中出血量、術中輸血例數均較傳統入路組明顯減少；兩組術后并發癥發生率比較差異無統計學意義,均未出現術后腹腔內大出血、腹腔內膽漏等并發癥，圍術期亦無死亡病例。進一步證實經肝靜脈主干入路適用于肝葉或肝段的解剖性切除，術中發生不可控出血的風險較傳統入路更小。

我們認為經肝靜脈主干入路的優勢在于：①可降低術中出血量、術中輸血率；②適用于第一肝門壓迫或粘連者；③術中不可控出血風險更小；④手術難度不大，較傳統入路更為簡單可行；⑤術中誤斷肝蒂的風險小：傳統入路方式是先找到目標肝段肝蒂，通過阻斷或染色標定切除區域，可能存在誤差；而經肝靜脈主干入路方式是先判斷腫瘤在某一目標肝段，離斷肝臟實質后再離斷肝蒂，不會出現誤斷其他肝段肝蒂情況。

綜上所述，經肝靜脈主干入路行解剖性肝臟切除術安全可行，在降低術中出血量方面效果確切，特別適用于第一肝門壓迫或粘連者。但對于第二肝門壓迫或粘連及肝靜脈明顯迂曲擴張者不推薦采用本入路方法。

參考文獻：

[1] 向飛，李付磊，金小順.解剖性肝切除術研究進展[J].肝膽胰外科雜志，2017，25(9)：433-436.

[2] 中華醫學會外科學分會肝臟外科學組.肝細胞癌診斷與治療路線圖(修訂版)[J].中華外科雜志，2012，50(6)：505-506.

[3] Kudo A, Tanaka S, Ban D, et al. Anatomic resection reduces the recurrence of solitary hepatocellular carcinoma ≤5 cm without macrovascular invasion[J]. Am J Surg, 2014,207(6):863-869.

[4] Silvestrini N, Coppola A, Ardito F, et al. Anatomical liver resection of segment 4a en bloc with the caudate lobe[J]. J Surg Oncol, 2016,113(6):665-667.

[5] Fujimoto J, Hai S, Hirano T, et al. Anatomic liver resection of right paramedian sector: ventral and dorsal resection[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2015,22(7):538-545.

[6] Lim C, Ishizawa T, Miyata A, et al. Surgical indications and procedures for resection of hepatic malignancies confined to segment Ⅶ[J]. Ann Surg, 2016,263(3):529-537.

[7] 中華醫學會外科學分會肝臟外科學組.肝臟解剖和肝切除手術命名以及肝血流阻斷方法與選擇原則[J].中華外科雜志,2010,48(3)：196-200.

[8] 中華醫學會外科學分會肝臟外科學組.腹腔鏡肝切除專家共識與手術操作指南(2013版)[J].中華消化外科雜志，2013，12(3)：161-165.

[9] Kang KJ, Ahn KS. Anatomical resection of hepatocellular carcinoma: a critical review of the procedure and its benefits on survival[J]. World J Gastroenterol, 2017,23(7):1139-1146.

[10] Schmidt S, Demartines N, Soler L, et al. Portal vein normal anatomy and variants: implication for liver surgery and portal vein embolization[J]. Semin Intervent Radiol, 2008,25(2):86-91.

[11] Iqbal S, Iqbal R, Iqbal F. Surgical implications of portal vein variations and liver segmentations: a recent update[J]. J Clin Diagn Res, 2017,11(2):AE01-AE05.

[12] 吳泓，謝坤林，黃紀偉，等.經肝圓韌帶裂入路肝切除術的臨床療效[J].中華消化外科雜志，2016，15(1)：53-57.

[13] 王鵬飛，董家鴻.解剖性肝切除術的研究進展[J].中華消化外科雜志，2014，13(3)：234-236.

[14] Rodrigues TFDC, Silveira B, Tavares FP, et al. Open, laparoscopic, and robotic-assisted hepatectomy in resection of liver tumors: a non-systematic review[J]. Arq Bras Cir Dig, 2017,30(2):155-160.

[15] 吳澤生，高華，張文斌，等.結直腸癌患者術后非計劃再手術的危險因素分析[J].中華胃腸外科雜志，2015，8(5)：483-486.