石慶坤
摘要 目的:探討玻璃酸鈉聯合得寶松治療膝關節骨性關節炎的效果。方法:收治膝關節骨性關節炎患者60例,隨機分為觀察組與對照組。觀察組采用玻璃酸鈉聯合得寶松治療,對照組采用玻璃酸鈉治療,比較兩組治療效果。結果:觀察組總有效率明顯高于對照組(P<0.05)。治療后兩組VAS評分明顯低于治療前(P<0.05),且觀察組低于對照組(P<0.05)。治療后兩組Lysholm評分明顯高于治療前(P<0.05)。結論:玻璃酸鈉聯合得寶松治療膝關節骨性關節炎的效果顯著。
關鍵詞 玻璃酸鈉;得寶松;膝關節骨性關節炎
膝關節骨性關節炎是骨科中的常見疾病之一,其致殘率較高,會對患者的日常生活造成嚴重影響。膝關節骨性關節炎發病初期病癥表現不明顯,患者不會予以重視。但是當病癥表現明顯時如患者有較為嚴重的功能障礙以及疼痛癥狀,則表明患者的膝關節結構出現了損壞,需要使用全身性藥物進行治療,以有效控制病情,促進患者預后改善。對于膝關節骨性關節炎,臨床多采用非甾體抗炎藥物聯合膝關節注射療法進行治療。得寶松以及玻璃酸鈉是關節內注射藥物,長期的臨床研究表明,使用單一藥物進行治療效果不佳,因此本次聯合使用得寶松與玻璃酸銨,跟蹤觀察患者的實際治療效果,現報告如下。
資料與方法
2014年1月-2016年9月收治膝關節骨性關節炎患者60例,隨機將其分為觀察組與對照組,每組30例。所有患者經過x線檢查以及病理檢查均確診為膝關節骨性關節炎,符合中華醫學會的診斷標準。觀察組中,男23例,女7例;年齡42~80歲,平均(62.4±4.8)歲;病程1~15年,平均(5.4±0.6)年;左側15例,右側9例,雙側6例。對照組中,男21例,女9例;年齡40~78歲,平均(61.9±5.3)歲;病程2~14年,平均(5.6±1.2)年;左側13例,右側7例,雙側10例。兩組患者性別、年齡、病程、患病位置等差異不具有統計學意義(P>0.05),具有可比性。
方法:所有患者需服用抗感染類藥物。對照組采用玻璃酸鈉進行治療,先對患者皮膚進行消毒,再依據患者的實際情況確定注射入路。5 mL注射器配用12號針頭,刺入膝關節腔內,抽取關節積液,然后注入玻璃酸鈉注射液2 mL,注射結束后拔針并消毒,使用無菌紗布針貼穿刺位置。輕揉膝關節并指導患者進行適量的運動,便于藥物均勻分布于關節間隙以充分吸收藥物。與此同時囑咐患者保證注射位置的干燥與干凈,在手術后3 d內穿刺位置不得沾水。7 d治療1次,患者需連續治療30 d左右。觀察組聯合使用玻璃酸鈉以及得寶松進行治療,得寶松劑量1 mL,玻璃酸鈉劑量2 mL,使用方法以及治療時間與對照組一致。
觀察指標:跟蹤觀察患者的治療效果,可分為顯效、有效、無效。采用Lysholm對膝關節治療前后功能進行評價,滿分100分,分值越高表示膝關節功能越好。①顯效:患者癥狀基本消失,膝關節功能基本恢復正常,分值上升幅度>30分;②有效:患者癥狀有所緩解,膝關節功能與治療前相比有所改善,分值上升幅度>10分;③無效:患者癥狀較治療前無明顯變化,甚至病癥更加嚴重,分值上升幅度<10分。有效率=(顯效+有效)例數/總例數×100%。同時,依據視覺模擬評分法對患者治療前后的膝關節疼痛程度進行評價,0分無痛,0~3分輕度疼痛,3~6分中度疼痛,6~10分重度疼痛,10分最痛,得分越高則表示疼痛程度越高。
統計學方法:本次研究中產生的數據均采用SPSS 19.0統計學軟件進行分析處理,計量資料采用(x±s]表示,采用t檢驗;計數資料采用率(%)表示,采用x2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
結果
兩組臨床療效比較:觀察組的治療總有效率96.7%,對照組83.3%,觀察組的總有效率更高,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。
兩組治療前后VAS評分比較:治療前兩組患者VAS評分差異不具有統計學意義(P>0.05);治療后兩組患者VAS評分相較于治療前明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05),且觀察組低于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
兩組治療前后Lysholm評分比較:兩組患者治療前Lysholm評分差異不具有統計學意義(P>0.05);治療后兩組評分明顯高于治療前,差異具有統計學意義(P<0.05),見表3。
討論
膝關節骨性關節炎又稱為退行性關節病或者增生性關節炎,發病速度慢,但是會造成患者運動障礙或直接致殘。因此,需積極探究該病的有效治療方法,改善患者機體功能,提高患者生活質量,緩解疼痛一。
本次研究結果顯示,觀察組有效率更高;治療后兩組患者VAS評分相較于治療前明顯降低,且觀察組低于對照組;兩組患者治療前Lysholm評分差異無統計學意義,治療后兩組患者評分明顯高于治療前。由此可見,玻璃酸鈉聯合得寶松治療膝關節骨性關節炎治療效果顯著,可以緩解患者疼痛并改善膝關節的功能,可進行臨床推廣。endprint