文化旅游相關研究綜述

王焱 張香蘭

摘要：文化旅游的相關研究，從20世紀80年代末至今，已歷經約30年時間，從廣度到深度都取得了巨大的進展：概念化研究逐漸深入，多以社會學與文化地理學的視角切入，開始關注旅游者的利益訴求；以社會學研究方法為主，定性與定量研究相結合，逐漸呈現多元化的趨勢。在今后的研究中應當更加重視文化遺產的分類，保護和開發，尤其是提升目標游客的體驗質量；注重游客參與，促進文化遺產旅游的可持續發展。

關鍵詞：文化遺產；旅游資源；旅游開發

近年來以文化為底蘊的旅游活動越來越受到大眾的青睞，以文化為載體的旅游形式也使得學術界對其加以重點關注。文化作為一個國家的“基因寶庫”，它是時間維度下文化變遷與更替的見證，是空間維度下人地關系的展演、文明遷徙與交融的結晶，是價值維度下經濟、歷史、審美、教育等價值的融凝。文產旅游資源不僅有利于促進市場經濟的發展，而且在民族文化的傳承與創新中發揮著至關重要的作用。

一、國外關于文化旅游的主要研究內容

國外最早研究文化旅游的論文Tourism and cross cultural communication，產生于1976年。研究速度緩慢攀升，研究角度不斷細化，研究的區域不斷擴大。研究的內容大致集中于：

第一，關于文化旅游概念及類型的研究。麥克切爾和克羅斯（Bob Mckercher&Hilary; Cros，2006）以文化旅游概念研究為基礎，主要論證了文化旅游的可持續發展相關問題，包括文化遺產及文化旅游產品的開發、營銷及管理等內容。Bob Mckercher（2003）將文化旅游作為旅游動機的核心和體驗深度的結合為依據，進一步測試了一種文化旅游類型。指出文化游客的五種類型代表了五種基于效益的個體。

第二，關于文化旅游發展影響因素的研究。米里亞姆和耶爾達（Myriam&Gerdak;，2010）討論了在新的研究模式和創新的情況下，文化資源轉型的利用率，同時也介紹了諸多模式形成的過程以及這些政策完善的過程。彼得斯，盧卡斯和庫爾特（2011）著重討論了旅游中的相關文化資源，包括文化遺產地、文化風暴事件或節目。托琳娜和韋塞林（2011）展開了關于文化遺產和旅游之間關系的跨學科的主題調查，它系統化地提供了相關概念、政策和戰略。Greg Richards（2014）許多工作藝術家通過了解浪漫主義采用反游客方式，并且基于時間的、空間的以及旅游行為進行區分。休斯（2015）認為化旅游是有積極作用的，相比政治與市場角度，文化旅游對后者更為重要。拉比奧西（2014）討論了城市旅游品牌的一種典型的消費主義：休閑購物，探討了復興歷史遺產：旅游、休閑購物隊及巴黎的城市品牌之間的關系。

二、國內研究綜述

國內最早研究文化旅游的論文發表于1986年（孫金樓，1986）。研究迅速升溫，隨著入境游客的不斷増加及文化旅游的不斷發展，文化旅游的研究百家爭鳴。共同促進了文化旅游的研究進步，也促進了中國文化旅游質量提升。尤其是在2009年國家頒布相關文化旅游促進政策以及2010年“中華文化旅游年”啟動，關于文化旅游的研究熱潮興起。

第一，關于文化旅游相關專著的綜述。集中于研究文化旅游概念及內涵，如張國洪（2001）梳理了文化旅游相關理論，從文化旅游產品的開發、營銷以及品牌建設，闡述了我國文化旅游業的相關戰略；劉煥慶（2012）闡述了文化旅游可持續發展被困擾的諸多問題；宋振春、李秋（2012）探討了城市文化資本和文化旅游相互轉換及文化資本的傳承等問題；竇開龍（2010）以甘肅為例，研究了在文化和旅游融合發展的基礎上，分析了文化旅游開發的地區效應；劉為民（2011）闡述了文化和旅游的融合會推動產業革命的升華；楊國清（2011）探討了麗江文化旅游興起是一個不斷求實的過程。

第二，期刊文獻關于文化旅游的研究綜述。國內關于文化旅游的研究雖然比較豐富，研究內容有關于文化旅游的理論性研究，如宋振春等（2012）關于文化和旅游融合的體系研究，認為文化旅游創新體系在結構和運行機制上都體現為二元復合體系及雙重核心模式，侯兵等（2011）認為文化旅游的空間形式應從物質、時間和區域多重視角去分析，宋振春、李秋（2011）認為城市文化與旅游發展的關系需要從文化資本即文化因素不斷積累和文化價值增值的角度進行考察。文化資本質量高的城市，文化旅游無疑會有更好的發展。朝暉（2012）認為文化旅游發展過程中，文化研究的角色人類學家的參與，可扮演主要角色的文化挖掘，而且確保文化旅游的真正內涵。

部分學者集中于文化旅游的實證性研究，許志輝，丁登山，向東（2006）在分析文化旅游的基本屬性及借鑒國內外主要開發模式的基礎上，探討了南京市文化旅游開發的深度模式及整合方向。俞萬源等（2012）以文化生態視野為著眼點，分析了客家文化旅游開發理念，旨在構建客家文化旅游“大景區”；韋傳慧等（2007）研究了南京市游客對文化遺產的選擇偏好及其行為特征；劉縣（2012）提出遺產型旅游景點的保護是城市文化建設的組成內容。

三、研究結論

綜上所述，國外關于文化旅游的研究比較深入和全面，影響因素的闡述比較全面，但是缺乏系統深入的研究，且缺乏對于西部城市的適用性研究，尤其是在文化旅游定量指標體系構建方面缺乏創新性。在研究方法的選取上，多定性研究，缺乏定量和比較研究。我國的文化旅游比較注重政府和長官意志，而國外的研究則比較注重社區和居民參與。

文化旅游的研究雖然取得了相當多的進展，但是仍然存在很多的不足，需要未來專家學者對進行更加深入的研究。對文化旅游資源理解挖掘不深，旅游開發重視經濟，忽視旅游資源的社會功能、文化功能以及國家外交與中華文化軟實力提升的功能。旅游開發缺乏與周邊產業、資源融合，旅游產業的發展是多部門、多產業、多地域共同融合發展的結果，文化旅游發展研究多集中于某一個固定的點，沒有形成區域旅游聯合開發與保護的研究視角，忽視文化遺產形成的內在肌理。