論歷史文化名城長沙的湖湘文化特質

李好

(長沙商貿旅游職業技術學院，湖南 長沙 410116)

中國五千年歷史長河中涌現出大量因深厚文化底蘊而青史留名的城市。其中有的曾是歷史古都，有的展示傳統風貌，各類史跡，有的風景獨特，有的地域特色鮮明，有的是重大事件發生地，它們的留存，為今天的人們回顧中國歷史開啟了一個有趣的視角。

1982年，根據北京大學侯仁之、建設部鄭孝燮和故宮博物院單士元三位先生提議，為了保護那些曾經是古代政治、經濟、文化中心或近代革命運動和重大歷史事件發生地的重要城市及其文物古跡免收破壞，“歷史文化名城”的概念正式出臺。根據《中華人民共和國文物保護法》，其概念是：“保存文物特別豐富，具有重大歷史和革命意義的城市，由國家文化行政管理部門會同城鄉建設環境保護部門報國務院核定公布為歷史文化名城”。國務院于1982、1986、1994年先后公布了三批國家歷史文化名城，共99座，此后不斷增補，截止2017年7月，共計133座。

歷史文化名城的概念是中國所特有的，在國外并沒有特定的類似歷史文化名城的概念，一般稱作古城(OldCity)、歷史城市(HistoricalCity)或歷史城鎮(HistoricalTown)。

1 問題的提出

改革開放以來我國大城市出現了一系列問題，如城市空間結構發展的盲目無序、城市生態環境遭到破壞、歷史文化遺產保護未跟上、城市原有空間形態被肢解、城市特色表意不明確等等，不一而足。在高速的城市發展進程中，如何傳承城市歷史文化，發揚城市特色，探討與研究未來的城市空間營造成為城市發展的新問題。

長沙是我國唯一一座兩千多年來城址和城名不變的歷史文化名城，歷史文化積淀深厚，古城肌理猶存。但是由于戰火和城市化進程中人們缺乏對保護城市人文環境的認識，眾多的歷史文化遺跡被毀壞，城市的歷史記憶、居住環境、文化脈絡、生活方式和文化魅力等的多樣性急劇消失，城市的整體歷史風貌逐步被削弱，保護和延續城市的歷史風貌變得越來越迫切。

2 學術史回顧

城市是社會發展的產物，是一個有生命歷程的活的有機體，蘊藏了那個時代的文化特征與時代信息。國家級歷史文化名城長沙為湖南省的政治、經濟、文化中心，歷史悠久、文化燦爛，城市風貌獨特，凸顯著湖湘文化與風情。關于它的研究，主要包括建筑形態研究、保護與發展研究、旅游開發研究三個方面。

(1)建筑形態研究。侯珊珊對長沙近代教會建筑在建筑形式及結構技術方面的特色。鐘坷提出了長沙古井的保護與利用模式。馮青分析了長沙歷史街巷傳統宅院的類型、狀態以及街巷功能的變遷。孫玉梅對長沙園林發展的歷史階段進行了劃分。謝杰對長沙的近現代建筑從立面元素特征的角度做了概括，并提出保護建議。劉振芳分析了長沙文化圈(湘中地區)長沙建筑的傳統文化特征，包括物質形態：自然、空間、道路、建筑、藝術形態和非物質形態特征。吳科帆探討了延續長沙城市文脈的方法。羅明運用建筑類型學的方法，分析了長沙近代公館建筑形態的形成原因及組合規律。龍玲從建筑史和城市規劃的角度分析了近代長沙城市的形成與發展的動因及其演變軌跡。

(2)保護與發展研究。盧小琴分析了長沙歷史文化名城特色及價值。姚宇瓊對長沙“歷史地段”周邊地區的歷史記憶進行了“虛擬修復”。曹建交從空間格局、城市色彩、歷史文化風貌區、歷史風貌核和歷史建筑等幾個方面對長沙市歷史風貌現狀、特征和存在的問題進行了分析，提出了保護和更新模式。胡業華將城市意象理論與空間句法理論相結合，提出了適合長沙城市歷史文化傳承與保護的精品設計路線。郭欽分析了長沙歷史文化名城的結構、特色要素，結構主要由城市景觀和歷史風貌區、城市歷史發展軸(城市城池擴展軌跡)，城市特色構件等組成。姜文斌分析了長沙建設國際文化名城的政策支撐體系。

(3)旅游開發研究。許硯梅探討了歷史文化名城中文化空間的保護規劃。文偉對歷史文化名城長沙保護與旅游開發的可持續發展提供了較為系統的對策與建議。

學界已從不同角度對國家級歷史文化名城長沙進行了探討，然而，要找出一個城市區別于其他城市的特征，惟有提煉其“文化特質”，目前在這方面的研究尚顯薄弱。

3 長沙市湖湘文化特質的構成和傳承方式

3.1 長沙市湖湘文化特質的構成

中國傳統文化因素構成了湖湘文化的主題，近代中國的歷史環境使長沙形成了自己獨具特色的城市風格。長沙“湖湘文化特質”的構成主要包括兩大部分。

第一，長沙城市的形態特征。形態是任何一座古城景觀中不可或缺的因素，可稱之為傳統城鎮景觀基因形。長沙城市空間形態主要分為城市形態和建筑形態兩個方面?？臻g形態景觀基因是對景觀的物質載體與文化內涵的雙重表達與抽象，它是通過解構文化景觀的自然環境要素、社會文化要素、建筑形態、空間布局等方面的特征。景觀基因的識別就是從不同的載體中分析、發現或描述這些文化因子，并且保證它們正確、完整地反映傳統聚落景觀的文化特征。長沙古城自戰國形成以來，城址幾千年都沒有遷移，且城市中心區未曾改變，其老城街巷骨架沿襲至今，其地名與史跡有很大的傳承性。明崇禎《長沙府志》所記鹽倉街、清泰街、織機巷、金線巷、蘇家巷、碧湘街、學院巷、大椿橋、晏家塘、河街等大小幾十條街道位置，與今無異，而且街名沿用至今。長沙的歷史街區的風貌尚未達到完全消失的程度：局部街巷格局保存得比較完整；明清時期形成的街巷骨架至今猶存；清末、民國至解放初期各歷史時期的部分民居保存完好。

第二，“長沙精神”。正如岳麓書院門楹所云“惟楚有才，于斯為盛”，可從“心理史學”的角度進行研究。

3.2 長沙市湖湘文化特質的傳承方式與途徑

長沙是全國首批二十四個歷史文化名城之一，有楚漢名城、革命圣地、名人故里、山水洲城四大特色，其中尤以“山水洲城”為長沙湖湘文化特質的集中體現，重要程度之于長沙，如中央公園之于紐約、中軸線之于北京、外灘之于上海。要維護山水洲城城市名片，核心是湖湘文化特質的傳承方式與途徑。

第一，舊城保護與改造。要保護古城肌理尺度，保護“山、水、洲、城”四者間視線通達、空間開敞的特色空間格局；同時為適應現代生活也要進行適度改造，如天心閣、海關公廨等古建筑、古城墻、古井、古樹名木、古典園林等保護與修復。

第二，現代城市空間營造。在現代城市建設過程中要傳承歷史文化元素，包括建筑風格的延續、雕塑等建筑小品的點綴、色彩規劃等建筑控制、日常生活空間等人文環境的維持、產業遺產博物館延續歷史記憶等等。

第三，文化旅游開發。文化旅游作為一種高文化含量的旅游形式，具有文化內涵豐富，知識性和趣味性強，并有很強的可參與性而受到眾多旅游者的青睞，現己發展成為主要的旅游形式和當今世界旅游業發展的新潮流，其生命力很強大，市場空間也非常廣闊。歷史文化名城是我國悠久歷史和燦爛文化的主要承載者，較完整地保留和傳承了某一時代或幾個時期的歷史風貌與民族地方特色，具有發展文化旅游得天獨厚的條件。然而，在新形勢下，長沙市的文化旅游在轉型升級的過程中，如何地一步彰顯文化特色、提高文化品位、傳承湖湘文化特質值得深入研究。

第四，老字號的可持續經營。老字號是商業文明的光輝成果，是中華民族傳統文化的瑰寶。長沙這座歷史文化名城有著眾多的老字號，主要集中在飲食、百貨、南貨、藥業等行業中。老字號品牌當中蘊藏的特色文化符號、傳統生活方式都可能代表著某種湖湘文化特質，其可持續經營與品牌延續都是湖湘文化特質傳承的途徑。

4 研究意義

4.1 科學意義

湖湘文化特質的實質是構成城市景觀的具有標志性意義或代表性特征的文化元素，湖湘文化特質的研究對于識別區域文化景觀有著至關重要的作用。對長沙城市“湖湘文化特質”的發掘，有較強的理論意義，有助于豐富城市文化基因理論，有效推進文化景觀、文化區劃及其結構解析的研究。以長沙為例進行探索，對于全國范圍內國家級歷史文化名城的研究還有方法論意義。

4.2 實踐意義

歷史文化名城中保存著的建筑藝術、規劃思想、布局形態、宗教信仰、風俗習慣、人居文化理念等都是具有民族傳統文化特色的原生態文化特質。在當前經濟和城市化快速發展的階段，由于人們在一定程度上還不能充分地認識歷史文化名城的文化特質，損毀現象時有發生。近幾年，長沙的城市面貌發生了巨大的變化，城市的建設和開發改造速度加快，在這種進程后面，深藏著歷史與現實的不和諧，那就是如何保護好城市歷史文化遺產，繼承優秀文化傳統，發揚城市特色，處理好保護、利用和開發的關系，使長沙獨特的城市歷史文化風貌得以延續和發展，使之成為一個富有歷史文化內涵的現代化都市。對長沙“湖湘文化特質”進行研究，具有十分重要的意義，有利于提升城市的軟實力，增強城市的凝聚力和認同感，對于其未來城市空間形態營造的合理模式也具有指導意義。因此，以長沙為例，對其城市文化特質的探索具有較強的現實意義。

參考文獻：

[1] 許硯梅,凡來.歷史文化名城中文化空間保護規劃探究[J].湖南社會科學,2015(5):45～48.

[2] 郭欽.論歷史文化名城文化系統及構成要素——以歷史文化名城長沙為例[J].湖南社會科學,2004(5):146～150.

[3] 阮儀三，王景慧，王林.歷史文化名城保護理論與規劃[M].上海：同濟大學出版社，2006.

[4] 張小河.長沙大火對長沙城市文化的影響初探[D].湖南師范大學,2010.