易磊,鐘莉夢桃,歐懿坤,馮徑平
(西南科技大學,四川 綿陽 621000)
四川為中國的人口大省,根據第六次人口普查,全省常住人口80418200人。近年來,四川省人口流動的趨勢加強,主要趨勢是農村人口向城市轉移。與此同時,人口的流動變化對四川省生態環境所造成的影響趨勢加強,是社會經濟發展下應該關注的一個重要話題。植被作為自然環境的重要組成部分,人類的社會生產活動對其的影響尤為顯著,目前在學術界主要研究的趨勢是人口活動對生態環境的影響,但是對農村人口流動對影響植被覆蓋變化的研究還缺乏關注。盡管植被覆蓋率是由自然因素和人為因素共同作用影響的,但已有相關的研究證明得出,在一定程度上人為因素在速度和程度上均超過了自然因素。
四川省地域遼闊,位于第一、第二階梯,其地形、地貌特征復雜,用地類型以林地、草地、耕地為主,為典型的生態脆弱地區。四川統計年鑒數據顯示,近十年,由于人類長期的活動致使四川省境內大量的森林植被受到破壞。在經濟快速發展的同時其生態環境狀況的變化和影響因素一直受到廣泛的關注,生態環境建設也一直受到地方政府的高度重視,從理論和實踐的角度上,深入探討農村人口流動對四川省植被覆蓋時空變化及其影響因素,對于分析植被覆蓋率變化,多角度分析影響區域生態環境的要素具有重要意義,同時也對開展四川省生態環境建設和農村相關人口政策提供結論信息和政策建議。
2.1 數據來源和指標選擇
本研究所涉及的數據主要來源于四川統計局,統計數據的時間在2000-2015年之間。選擇的數據指標有農村年末戶籍總人口數中的農業人口、農村流動人口量和植被覆蓋率。以農村年末戶籍總人口數中的農業人口X1和農村流動人口量X2作為自變量,植被覆蓋率作為因變量Y,設計關于X1、X2分別與Y的兩個一元回歸方程,探究自變量X1、X2對Y的影響來分析農村人口流動對植被覆蓋變化的影響。
人口作為生態環境變化的重要影響因素之一,因此,農村人口的社會經濟活動必然會影響其范圍內的植被生長狀況。四川省內人口在21世紀初出現鄉村人口大量遷出的現象,遷出的人口大多為青年勞動力。農村人口活動對區域生態環境產生的影響主要分為積極和消極兩個方面。一方面通過植樹造林等生態工程,使植被覆蓋朝著增強的方面發展;另一方面,在農村三權分置的政策背景下,規模生產模式逐漸推廣,農業經濟活動的范圍擴大,導致植被覆蓋率降低。本研究是通過分析農村勞動人口的流動對植被覆蓋變化的影響,探究農村人口流動對植被覆蓋率是正向還是反向的影響。
2.2 研究方法
2.2.1 德爾菲法
2.2.1.1 權重分配問題
將專家的評分值定義在(0,100)區間內,將評分值按照20的等間距分析成5個部分,若不考慮選擇專家的權威程度,以1為單位計算,若考慮選擇專家的權威程度,則要給每位專家附上其權威程度的權數。選擇專家的人數越多,則得到的結果的可行度就越大。通過直方圖來表示專家的評分值,分不設置專家權重和設置專家權重兩種方式來進行分析。計算方法如下:
不設置專家權重:
A=(B/C)*100%
解釋:C為專家數;B為落在區間內的專家數。
設置專家權重:
A=(D/E)*100%
解釋:E為所有專家權重的總數;D為落在區間內的專家權重總數
如專家的評分值直方圖1所示,F為專家的評分值,0≤F<20、20≤F<40、40≤F<60、60≤F<80、80≤F≤100。
2.2.1.2 關于自變量X1、X2權重分配
專家的評分值定義在0~100之間,選擇相關領域的10位專家對關于農村勞動人口流動對植被覆蓋變化的影響的相關問題進行評分,對專家評估值進行統計和數據處理,得到輸出結果,如專家知識評分表2所示:
通過專家知識評分表可以看出,采集到的專家知識分布在75~92分這個區間,通過德爾菲法的計算,能夠將10位專家的知識進行有效的處理,通過設置權重和不設置權重的兩個方法比較,最后綜合的出最終的結果可以分析得出,專家對問題的認可度集中的85分左右,區間數值相對集中,認可度較高,因此,我們可得通過德爾菲法的專家評估方法將農村人口的變動對植被覆蓋率的問題的進行,為得出更加科學的結論提供有效的方法。

表1 專家知識評分表
2.2.2 相關系數分析
反應變量之間關系的強度,因此,進一步計算兩個變量之間的相關系數。如表2所示:、

表2 農村勞動人口與植被覆蓋率相關系數
如圖所示,通過相關系數的計算可以得出R=—0.6069,說明四川省農村勞動力人口與植被覆蓋率之間存在相關關系,且為負向關系,說明在數據觀測區間,隨著四川省農村勞動人口的不斷減少,會使得森林植被覆蓋率增加。第二層關系式中,R=0.5606,說明植被覆蓋率與同比人口差額之間是存在相關關系,且為正向關系。在數據觀測區間同比人口差額是在不斷增加的,說明農村勞動
人口減少地越快,對植被覆蓋率的影響是正相關性的。
2.2.3 線性回歸分析法
采用線性回歸分析法,為研究農村人口流動對植被覆蓋變化的影響,采用
假設回歸方程估算表達:Y=b0+b1*X1+b2*X2+b3X1^2+b4X2^2

表3 回歸統計表
Multiple R用來衡量自變量x與y之間的相關程度的大小,本回歸中R=0.7204,表明它們之間的關系為高度正相關;R Square以測定因變量y的擬合效果,此回歸中的復測定系數為0.5190,表明用用自變量可解釋因變量變差的51.9%。Adjusted R Square的值為0.4984,說明自變量能說明因變量y的49.84%,因變量y的49.84%要由其他因素來解釋。且本回歸中標準誤差為2.31,說明具有較好的擬合程度
觀察值:用于估計回歸方程的數據的觀察值個數

表4 方差分析表
運用方差分析表分析F檢驗的結果以判定回歸模型效果。
本回歸中的Significance F的P值為0.0347,小于顯著性水平0.05,所以說該回歸方程回歸效果顯著,方程中至少有一個回歸系數顯著不為0

表5 回歸參數表
根據回歸參數表可得出估算的回歸方程為:
Y=3635.7271-1.0814*X1+0.0465*X2+0.00008X1^2-0.0006X2^2
通過分析回歸系數t統計量的P值,:b2、b3、b4的t統計量的P值為0.0465、0.00008和0.0006,遠小于顯著性水平0.05,因此這三項的自變量與y相關,且回歸效果顯著,說明自變量對因變量的影響顯著。
3.1 結果分析
過去15年期間,四川省農村勞動力大量遷出。在控制其他因素變量不變的情況下,本研究通過采用簡單線性、相關系數、一元線性回歸方程以農業人口、農村流動人口量、植被覆蓋率為變量指標分析了2000-2015年間四川省植被覆被狀況的變化趨勢。研究結果表明:
1)在控制了其他因素變量的情況下,農村勞動人口和植被覆蓋率的相關系數為負,且大于零,說明存在反相關系。農村勞動人口減少的同時,植被覆蓋率是在增加的,進一步說明勞動人口對植被覆蓋率之間是存在關系的。
2)在控制了其他因素變量的情況下,同比人口差額與植被覆蓋率的相關系數為正,且大于零,說明存在正相關系。在數據觀測區間同比人口差額不斷增加,說明農村勞動人口減少地越快,對植被覆蓋率的影響是正相關性的。
3)隨著農村勞動力人口的流出,社會經濟對當地植被生長的壓力得到了一定程度的緩解,能夠起到改善當地植被覆被狀況的作用。農村勞動力人口的流出作用已經超過了自然因素對植被覆被狀況的影響。從人口資源環境的角度看,農村人口遷出實現了雙贏的生態—經濟效益。
3.2 結論
本研究表明,從總體上來看,在四川省,農村人口的減少對森林植被覆蓋率具有積極作用。因此,地方政府部門應該對管轄片區的發展進行規劃,處理好人口發展與生態植被之間的關系。一方面,應該城鎮地區創造更多的就業崗位,減少農村勞動人口,轉移農村勞動力,以此來促進生態地區的植被保護,并對生態脆弱地區的農村經濟活動進行適度的監督,明晰生態脆弱地區的界限,對該地區實施政策保護和工程建設保護。另一方面,在保證生態可持續發展的前提下,發展集約化農村經濟,不僅能帶動農村經濟的發展,也可以保護生態環境。
參考文獻:
[1] 王少娜,董瑞,謝暉,賈賢杰.德爾菲法及其構建指標體系的應用進展[J].蚌埠醫學院學報,2016,41(05):695-698.
[2] 吳虎.探究人口資源及環境經濟學學科的發展新境況[J].納稅,2017(17):66.
[3] 李仕冀,李秀彬,談明洪.鄉村人口遷出對生態脆弱地區植被覆被的影響——以內蒙古自治區為例[J].地理學報,2015,70(10):1622-1631.
[4] 李超.人口總量與結構變化影響植被覆蓋的實證研究[J].廣東農業科學,2015,42(12):186-192.
[5] 谷恒明,胡良平.簡單線性回歸分析及其應用[J].四川精神衛生,2017,30(06):494-497.
[6] 杜赫銘,李文.基于SPSS多元線性回歸的人才流動分析[J].軟件,2017,38(10):149-151.
[7] Yuyan Xu,Hua Huang,Qibing Zeng,Chun Yu,Maolin Yao,Feng Hong,Peng Luo,Xueli Pan,Aihua Zhang.The effect of elemental content on the risk of dental fluorosis and the exposure of the environment and population to fluoride produced by coal-burning[J].Environmental Toxicology and Pharmacology,2017,56.
[8] Clara Carlos,Carlos A.Braumann.General population growth models with Allee effects in a random environment[J].Ecological Complexity,2016.