李雪艷
(西華師范大學管理學院,四川 南充 637000)
1.1 農村公共服務供給水平偏低。農村公共服務的提升是城鄉一體化建設的重要途徑。然而目前農村公共服務普遍水平偏低,主要表現為教育資源,醫療條件,公共基礎設施,文化服務,公共交通等落后,嚴重制約了農村經濟社會發展。
1.2 農村公共服務供給水平失衡。建設公共服務是一項公共事業,而“公共”代表著公平,代表著所有居民擁有平等地享受公共服務的權利。而目前我國農村公共服務存在不公平的現象,表現為供需失衡和區域失衡。供需失衡具體表現為供給過剩和供給不足,區域失衡表現為城鄉之間的差距和村莊之間的差距。
2.1 供給主體單一化。農村公共服務涉及眾多領域,包括公共教育,公共衛生,公共文化,公共交通,公共基礎設施等,僅僅依靠政府供給是難以實現的,并且政府單一供給存在效率低下和資源浪費等現象,影響了農村公共服務整體水平的提升。然而我國農村公共服務普遍存在政府單一供給的現象,沒有積極鼓勵和引進市場力量和社會力量參與進來,也沒有充分發揮村民在農村公共服務中的參與和供給作用,這導致農村公共服務水平偏低,難以實現城鄉公共服務一體化。
2.2 供給機制不健全。任何一項工程或事業都需要良好的運行機制。目前,農村公共服務供給出現多種問題,表現為供給主體單一,供給秩序缺失,供給過程混亂等,這主要是由不健全的運行機制造成的。不健全的供給機制主要包括欠暢通的溝通機制,欠民主的決策機制,欠全面的監督機制。欠暢通的溝通機制導致供給主體之間缺乏積極的溝通交流,欠民主的決策機制導致供給主體之間缺乏有效的決策,欠全面的監督機制導致供給過程出現推卸責任和尋租腐敗等問題。
3.1 構建多元供給主體。農村公共服務供給中,針對單一供給主體問題,政府應該努力構建多元供給主體框架,主要包括政府,市場,社會組織和村民。
政府應積極發揮自身的主導作用,做好制度制定者,引導者和監督者。首先,政府應該發揮自己的主導地位,制定相關制度和政策,以設定準入門檻,將多元供給主體的參與準則制定規范,劃清多元主體的界限和責任,以避免相互推諉等現象的發生。其次,政府應該發揮自身的主導作用,積極鼓勵和引導多元主體供給農村公共服務,引入市場機制,培育社會力量,鼓勵村民民主參與。最后,政府應該通過法律來規范和監督多元供給主體,同時給予多元主體合法身份,保障其合法權益,在供給全過程中做好監督者角色,以保障農村公共服務的順利實施。
市場應該在政府主導作用之下,積極發揮自身的功能優勢,突出自己效率高超和資源整合的能力,在農村公共服務領域發揮更大的價值。首先,通過市場機制,使多元供給主體產生競爭,以優勝劣汰的方式確保供給效率得到大幅提升。其次,努力發揮資源整合優勢,在供需失衡和區域失衡方面發揮自己的作用,保證自己的不可替代地位。
社會組織因其自身的專業性和公益性,使其在農村公共服務供給中具有特殊地位。農村公共服務中有部分服務交給社會組織是最合適的,比如公益性質的教育,文化活動,治安維護,環境維護等,因為政府供給導致效率低下和成本過高,市場供給導致無利可圖。首先,社會組織發揮自己的公益性,在部分公共服務中,實現公益效果和服務效果。其次,社會組織發揮自己的專業性,在小型且專業化公共服務領域,施展自己的特長,更好更高效地完成供給任務。
村民是農村公共服務中的消費者和供給者,應該積極參與進來,發揮自己的民主意識和公共精神。首先,積極參與決策,在決策環節表達自己的真實需求,使政府作出科學決策,以確保農村公共服務供需平衡。其次,積極參與監督,行使自己的權利,維護自己的利益,認真監督多元供給主體,以保證農村公共服務保質保量完成,在監督中發揮自己的主人翁精神。最后,積極參與供給,或成立自組織進行供給農村公共服務,或進行籌資以貢獻一份建設家鄉的力量,使農村公共服務水平得到提升。
3.2 構建多元供給機制。多元供給主體框架的順利運行還需要良好的供給機制予以保障,農村公共服務多元供給機制包括多元溝通機制,多元決策機制和多元監督機制。
首先,建立順暢的多元溝通機制,使政府,市場,社會組織和村民進行有效順暢的溝通,設立溝通機構以協調各方主體的利益,目標和行為,使農村公共服務得以順利實施,避免政府“一家獨大”的現象,使多元供給主體以平等姿態在農村公共服務中進行協商與溝通。
其次,健全民主的多元決策機制,使政府,市場,社會組織和村民共同參與到農村公共服務決策環節當中,政府堅持自身的主導地位,市場發揮自身的競爭機制,社會組織發揮自身的專業性,村民發揮主人翁精神,多元主體共同積極獻策,民主決策,為農村公共服務供給貢獻智慧。
最后,健全全面的多元監督機制,使監督主體不僅僅是政府,而是由多元主體共同監督。政府利用法律法規,給予監督機制以合法身份,發揮自身的權威性。村民應該發揮公共精神,積極監督農村公共服務供給全過程。市場和社會組織在供給中也應該發揮監督優勢。