通過《解讀中國經(jīng)濟》看中國經(jīng)濟

馬識涵

(延邊大學，吉林 延吉 133002)

林毅夫是我國赴海外留學的第一批學者，師從諾貝爾經(jīng)濟學獎得主西奧多·舒爾茨，回國后在北京大學任職，后出任世界銀行高級副行長。《解讀中國經(jīng)濟》是其在任職世界銀行副行長后出版的。

本書先介紹了中國經(jīng)濟發(fā)展的概況，包括目前成就、產(chǎn)生的影響、存在的問題。通過解釋分析李約瑟之謎，談論中國經(jīng)濟從興盛到衰落的原因。繼而分析中國近代的社會動蕩及經(jīng)濟變化，解釋中國推行計劃經(jīng)濟體制的原因。而后分析了第二次世界大戰(zhàn)結束后，日本、韓國、中國香港、中國臺灣和新加坡為什么能從眾多國家和經(jīng)濟地區(qū)經(jīng)濟改革呈現(xiàn)凸顯的原因。然后是關于農(nóng)村改革、城市改革、國有企業(yè)改革和金融改革的問題及解決問題的辦法。最后是關于中國市場體系、分配原則，以及經(jīng)濟危機發(fā)生后的中國的經(jīng)濟狀況、未來的發(fā)展和世界經(jīng)濟的形勢。

我對經(jīng)濟學和中國經(jīng)濟知之甚少，林教授的書啟發(fā)了我對中國經(jīng)濟的思考，他直指經(jīng)濟現(xiàn)象背后的原因抓住經(jīng)濟問題的本質。

首先，本書的核心思想可概括為自生能力、比較優(yōu)勢。他認為日本和亞洲四小龍能脫穎而出，是因為他們放任市場自由發(fā)展，自由市場下的企業(yè)與其他計劃經(jīng)濟市場下的企業(yè)相比，有一個典型優(yōu)勢。這些企業(yè)具有自生能力并符合當?shù)乇容^優(yōu)勢。這種企業(yè)不需要借助政府的幫助，只依靠自身的實力和能力，就可在自由的市場中成長、壯大，這是一種健康的市場。沒有政府對市場的強制性干預，就不會有扭曲的市場價格，也就不會導致勞動者的積極性低下等負面影響。作者認為企業(yè)是否有自生能力及他是否符合所在國家和地區(qū)的比較優(yōu)勢是其成功的關鍵點。中國想要更好的發(fā)展經(jīng)濟有，必須大力支持發(fā)展有自生能力的企業(yè)。

然后，林教授指出要用客觀的態(tài)度去正視趕超策略以及他帶來的影響。趕超策略的邏輯起點是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，但是重工業(yè)是資本高度密集的產(chǎn)業(yè)，它建設周期長；關鍵設備和技術自己無法生產(chǎn)，需要依賴進口；每個項目的投入都很大卻回報慢；但是當時的中國的條件資金少，資金價格高；外匯少，外匯價格高，可出口產(chǎn)品少；生產(chǎn)力分散，調動群眾資金困難。由于政府決定優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟政策與中國當時的要素稟賦相互矛盾而不得不使用政府的力量，為了讓重工業(yè)能夠順利發(fā)展政府強制性的扭曲了市場中其他資源的價格。這是導致我們如今經(jīng)濟問題的主要原因之一。

但也不能因此就完全否定了趕超政策，首先我們要先看當年為什么不顧萬難實行趕超策略。在新中國成立初期，中國與1929年的蘇聯(lián)一樣，都以快速發(fā)展重工業(yè)、軍事事業(yè)、早日實現(xiàn)富國強兵為目標。蘇聯(lián)在政府領導下已經(jīng)在短時間內迅速建立起完整的工業(yè)體系，可見優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的是可行的，在強烈的富國強兵愿望下，實行這種策略某種程度上是合理的。并且，趕超策略也快速達到了最初的目的，中國快速實現(xiàn)了原子彈試爆、衛(wèi)星發(fā)射等科研成果。從經(jīng)濟角度講趕超策略是失敗的，因為他并沒有帶來生產(chǎn)水平、國民生活水平的明顯提高，且加大了城市和農(nóng)村的差距，但從國家角度講，趕超策略令中國快速實現(xiàn)各種科研成果，是成功的。因此趕超策略的影響應一分為二來看，我們不能完全否定它。

最后，林教授在書中提到，經(jīng)濟學理論也存在“淮南為桔，淮北為枳”的現(xiàn)象，社會科學是否適用于某個國家取決于其理論的前提假設是否與該國社會經(jīng)濟條件匹配。這就解釋了當蘇聯(lián)和東歐采取激進的“休克療法”而中國采取漸進式改革時，國外的許多著名經(jīng)濟學家都贊成蘇聯(lián)和東歐的舉措，并達成“華盛頓共識”，同時認為中國的漸進式改革是錯誤的原因。然而事實證明，采取“休克療法”的國家不僅沒有走上經(jīng)濟復興之路還導致經(jīng)濟長期蕭條。反而，中國在眾多經(jīng)濟學家的質疑聲中創(chuàng)造了中國經(jīng)濟的繁榮。

林教授是中國經(jīng)濟學界的泰斗級人物，他的見解和思想令我受益匪淺，不僅開拓了我的思維還改變了我看待經(jīng)濟的視角和態(tài)度。但是關于書中所提經(jīng)濟理念我有一些自己的理解。

首先，我們不能過分追求自由市場，市場自由化確實會帶給企業(yè)空前的發(fā)展空間和機會，但政府的存在和力量也不能忽略。用林教授的比較優(yōu)勢和自生能力理論來說就是，有一些國有企業(yè)，例如軍事、航空航天，這些行業(yè)本身不符合我國的要素稟賦比較優(yōu)勢。但是我們不能不發(fā)展這些行業(yè)。有一些在完全自由市場中會存活不下來的行業(yè)是我們必不可少的，這就需要政府用自己的力量去引導、幫助、扶持。

然后，本書觀點太過于宏觀。中國的國有企業(yè)數(shù)目很多、規(guī)模很大、涉獵領域很廣泛，每一個企業(yè)都有自己的地域性、行業(yè)性、歷史性等諸多特殊困難，不能一概而論，用同一種方式進行改革。

經(jīng)濟問題確實重要，但是一個國家想要強大，光靠經(jīng)濟是不夠的，經(jīng)濟效益是輔助國家發(fā)展的手段，經(jīng)濟發(fā)展的好會促進國家整體的發(fā)展速度，提高整體的國家水平。但是不能僅以經(jīng)濟水平來評價某個國家的水平。因此，為大局考慮很多情況下要犧牲一些經(jīng)濟方面的利益。

但時間會給我們一個滿意的答復，今日這些不符合比較優(yōu)勢的國有企業(yè)會慢慢變成符合比較優(yōu)勢有自生能力的企業(yè)。改革開放至今，我國已發(fā)生翻天覆地的變化，我們要相信中國共產(chǎn)黨和中國政府的領導和能力未來一定會變好。完全自由的市場是我們需要追求的，但不能急于一時，很多事情只靠努力是不夠的，還需要時間催化，才會發(fā)生完美的化學反應。