籃球位置效率評價體系在全國青年男子聯賽中的應用研究

□ 徐豐 趙劍剛 吝強（.西安體育學院 陜西 西安 70068；.唐山市開灤第十中學 河北 唐山 06000；.西安行知中學 陜西 西安 70000）

近年來隨著科學技術的不斷發展，籃球科學訓練水平日益提高，使得在籃球比賽中對抗更加激烈戰術更加多變，球員競技水平顯著提高。這也使得比賽中常規的技術統計不能全面反映出籃球運動員在賽場上的綜合表現，運用常規技術統計數據不能深層次的對同一位置的不同隊員進行全面比較，所以常規數據統計難以滿足現代籃球發展的需要。2011年我國學者武洛生、徐豐首次提出籃球位置效率評價體系，該體系主要對運動員在場上的表現進行量化評價，把球員在比賽中產生的正面影響和負面影響有機的統一起來，為不同球員、球隊的評價提供統一的評價標準，為球隊訓練的科學管理、人才選拔、訓練方法與手段的改進、球員技戰術與運動智能的提高、訓練過程的計劃與組織、賽后總結提供參考依據。

1、研究對象和方法

1.1、研究對象

本文以2014年全國青年男子籃球聯賽前八名球隊的位置效率為研究對象。研究對象基本情況見表1：

表1 研究對象基本情況統計表

本文中所用到的籃球位置效率評價體系計算方法見課題組前期成果《對籃球比賽中位置效率計算方法的研究——以第29屆奧運會男籃比賽為例》（《西安體育學院學報》，2011年第6期）。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

運用知網、萬方、維普等學術數據庫，以“籃球位置效率”、“籃球位置”、“籃球效率”等為關鍵詞查找相關電子文獻，在圖書館查閱《籃球運動高級教程》、《體育統計學》、《體育科研方法》等紙質文獻，了解該領域相關研究現狀，確定本文研究思路，為本文的研究提供理論支持和專業信息。

（2）專家訪談法。

在研究過程中，對我國長期從事籃球科研、教學、訓練的30名專家進行訪談。針對如何收集參賽隊數據、選定籃球位置效率計算公式、本賽季參賽球員位置確定、籃球比賽位置效率公式驗證思路等問題聽取專家意見，為本研究的研究方法與步驟的確定提供依據。

（3）數理統計法。

運用Excel 2007對統計數據進行錄入并分析，運用Spss17.0軟件對計算結果進行相關性分析，分析球隊比賽排名與效率排名的相關性。

（4）比較分析法。

對各球隊位置效率與比賽排名進行比較分析，從而驗證籃球位置效率評價體系的有效性與適用性，將各球隊相同位置的效率進行對比，探究各隊相同位置的效率間存在的差異，為球隊訓練和選拔隊員提供參考依據。

2、結果與分析

2.1、中鋒位置效率

對中鋒球員位置效率進行計算，結果如表2所示。

表2 中鋒位置效率場均得分場均時間統計

中鋒球員平均每場比賽得14.6分，其位置效率均值為12.49，標準差為9.55。山東隊和八一隊中鋒位置效率值遠高于其他球隊，憑借身高和體重強大優勢，山東隊和八一隊中鋒位置效率最高，表現為得分、籃板球數量、蓋帽方面的優勢。廣東新疆浙江上海4隊中鋒位置效率低于10，特別是在浙江和上海兩隊的比賽中，中鋒球員得分少、罰球命中率低、拼搶籃板球能力差，這些極大的降低了球隊中鋒位置效率。

通過對8支參賽球隊統計數據的分析，得知影響中鋒位置效率的主要原因有：（1）拼搶籃板球能力。搶前場籃板球能力，決定著球隊的二次進攻次數，限制對方球隊發動進攻及快攻的次數，易造成對方球隊的犯規。提高搶后場籃板球能力，便于球隊及時發動進攻，保證本隊的進攻次數，同時限制了對方的二次進攻；（2）罰球命中率。由于中鋒球員處于近籃區域，身體接觸頻繁發生，犯規造成的罰球次數較多，所以中鋒球員應該掌握精準的罰球技術；（3）有效控制籃下防守區域的能力。中鋒球員防守區域一般位于籃下，阻止和破壞該區域的進攻，從而減少對手得分。

2.2、前鋒位置效率

對前鋒球員位置效率進行計算，結果如表3所示。

表3 前鋒位置效率場均得分場均時間統計

本屆聯賽冠軍新疆隊前鋒位置效率值最高，這一數據反映出新疆隊強大的前鋒實力，該隊前鋒球員得分能力、拼搶前場籃板球能力、搶斷能力突出，三分投籃命中率較高。浙江、北京、廣東3支球隊前鋒上場時間與得分成正比，即前鋒球員上場時間長得分多，但是他們在比賽中犯規和失誤次數較多，這給球隊中鋒位置效率帶來負面影響。山東、八一、上海3支球隊的中鋒球員上場時間雖長但是得分較低，這是導致球隊前鋒位置效率低下的主要原因。通過將8支球隊中鋒、前鋒、后衛位置效率平均值進行對比，發現前鋒效率平均值最高，后衛居中，中鋒最低。上述數據反映出本屆聯賽前鋒球員人才濟濟實力不凡，成為球隊的主要得分點。

2.3、后衛位置效率

對后衛隊員位置效率進行計算，結果如表4所示：

表4 后衛位置效率場均得分場均時間

廣東、新疆兩隊后衛球員效率值極為接近，在比賽中兩隊后衛球員技術發揮穩定，戰術目的明確，被侵、助攻和搶斷球數量較高。山東、東莞兩隊后衛效率處于同一水平，兩隊需要提高后衛效率，在比賽中創造更多得分。上海、北京、八一、浙江4隊后衛效率比較接近，效率值均處于較低水平，上海隊后衛雖然得分高但上場時間太長，北京、八一、浙江3支球隊后衛球員得分能力較差，搶斷次數少，這些極大地影響了球隊的后衛效率。

綜合分析后衛效率的成因，得出影響后衛效率的主要因素有：（1）良好的助攻能力。后衛球員在組織進攻當中要把握傳球的時機，提高傳球質量，完成助攻任務；（2）穩定的投籃命中率；（3）失誤。后衛的失誤極易讓對方形成一次快攻機會，所以要求后衛隊員有良好的控球能力，盡可能減少失誤；（4）被侵次數。后衛球員制造對方防守球員的犯規，在一定程度上反映出了后衛的攻擊能力。

2.4、球隊位置效率特點

將各隊中鋒、前鋒、后衛球員位置效率進行對比分析，我們可以找出球隊位置效率特點和各球隊相同位置球員效率存在的差異，為教練員進行球員位置效率分析提供第一手資料。

（1）球隊中鋒、前鋒、后衛位置效率對比分析。

將本屆比賽前8名球隊中鋒、前鋒、后衛位置效率進行對比分析，如圖1所示：

圖1 各球隊不同位置效率對比圖

（2）2014年全國青年籃球聯賽前八名球隊位置效率格局。

本屆全國青年籃球聯賽不同位置球員效率格局呈現出 “前鋒效率高，中鋒效率低，后衛效率居中”的特點，前鋒位置效率占球隊總效率的45%，體現出我國青年隊前鋒球員良好的比賽能力。中鋒效率值僅占總效率值的25%，除八一隊和山東隊中鋒位置效率值較高外，其余各隊中鋒效率值均偏低，這也從側面反映出我國青年隊高水平中鋒球員人數少、比賽能力不足。后衛效率占總效率的30%，參賽球隊后衛效率出現兩極分化的局面，后衛球員在比賽中對球隊作用極其重要，目前后衛球員的價值得到廣泛認同，所以各隊還應重視對后衛球員的培養，逐步提高后衛球員的位置效率。

2.5、2014年全國青年籃球聯賽前八名球隊位置效率排名與比賽排名的驗證

本研究對球隊總效率與球隊比賽排名進行相關性分析，從而驗證籃球位置效率評價體系的適用性和有效性。各球隊位置效率總和最大值為68.31，最小值為31.11，平均值為52.91，標準差為13.68，偏度系數Sk=0.50＞0，由此可見球隊位置效率正偏差數值較大，各球隊位置效率呈平峰分布。

球隊的效率排名與比賽排名呈正線性相關，即比賽排名靠前的球隊效率排名也靠前，側面反映出本文所采用的籃球位置效率評價體系對我國青年男子籃球聯賽具有適用性。

3、研究結論

（1）我國青年男子籃球隊各隊位置效率各有不同，中鋒效率整體偏低，均值遠低于前鋒和后衛效率均值。前鋒效率整體較高，均值高于中鋒和后衛效率均值。中鋒、前鋒、后衛效率均出現兩極分化的局面；

（2）前鋒效率占總效率的百分比最高，中鋒效率占總效率的百分比最低。通過效率值分析，前鋒隊員在整體隊伍攻防中的作用更為明顯，而青年隊在中鋒隊員培養方面普遍存在不足；

（3）通過對球隊效率總和排名與球隊比賽排名進行相關性分析，球隊效率總和與比賽排名顯著相關。比賽排名與效率總和呈線性相關（正相關），因而籃球位置效率評價體系對我國青年男子籃球隊具有適用性和有效性。

[1]武洛生.對籃球比賽中位置效率計算方法的研究——以第29屆奧運會男籃比賽為例[J].西安體育學院學報,2011,06.

[2]萬宏.2011-2012賽季CBA中外優秀選手不同位置技術運用對比研究[J].成都體育學院學報,2012,38(10).

[3]王若窮,王朝軍.第16屆男籃世錦賽歐美強隊競技實力分析暨格局研究[J].山東體育科技,2011,(3).