第三方支付環境下侵財類犯罪的治理路徑選擇

雷瀾珺

（華東政法大學法律學院，上海 200042）

一、從一種社會學視角引入：犯罪治理的路徑選擇

“事物的本質特性，只能由在這個事物的所屬區域里觀察得到，而且必須專門屬于這個事物。如果我們需要了解犯罪的內在組成，就應該從不同社會形態的各種犯罪現象中抽取出共同的特征，任何一種社會類型都不應該被忽略掉。低級社會的法律概念與高級社會的法律概念是同樣值得我們重視的，事實證明它們是有啟發價值的。假如對此不屑一顧，就會有在根本不存在犯罪根源的地方去尋找犯罪的危險。”[1]

——埃米爾·涂爾干（Emile Durkheim）

正如法國社會學家埃米爾·涂爾干關于研究社會與刑事法律的關系的引證：社會變遷產生新的犯罪現象，不同社會形態下的犯罪治理之間存在一些共通的準則，所以回顧以往的刑事法律可以啟迪現時的刑事法律。在面對新的犯罪現象，以過去的視角或者方法帶入是直接的做法，但是這些過去的做法是否切合現實的程度則需要一個不斷的實踐檢驗的過程。

互聯網時代網絡技術的發展出現了不同的犯罪樣態，新的犯罪樣態相較傳統的犯罪樣態是否出現了實質性改變，或者說只是一種手段上的創新，傳統的罪名認定能否契合互聯網背景下新的犯罪樣態是應當思考的第一個問題。高度現代化與技術化使得傳統犯罪的影響面無遠弗屆、后果難以估量。互聯網犯罪風險帶來的社會變遷使得社會公眾對互聯網犯罪的容忍度大為下降。……