非法證據排除規則：西方經驗與中國建構

馮文杰

（西南政法大學法學院，重慶 401120）

一、問題的緣起

隨著公眾人權保障意識與公平正義觀念的提升，國內普遍較為關注刑事案件審判的公正，發現的冤假錯案亦為數不少，經過國內外媒體的大力報道的冤假錯案亦相當驚人①經過艱難地搜尋與甄別，發現經過國內眾多媒體報道的刑事冤假錯案數量達到驚人的100多件，當然這個數據仍然只是全國刑事冤假錯案的一小部分，尚未為國內知名媒體報道而不為公眾熟知的刑事冤假錯案數量可能會遠遠大于這個數字。。為國內公眾所普遍熟悉的近百件刑事冤假錯案的形成原因中，或多或少都與非法證據的采納（主要是刑訊逼供）有關，這或許更加促使兩高三部于2017年6月27日發布了最新的關于非法證據排除規則的具體規定，即《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》（以下簡稱為《規定》），這個《規定》第1條旗幟宣明地指出：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。”慘痛的“文革”帶給世人一個清醒的教訓：法治實乃救國救民之利器，而我國傳統刑事文化的重要特征便是刑訊文化的盛行，直到當下，刑訊文化在國人的心中時時蕩起些許漣漪甚至驚濤駭浪。既然我國需要法治的推行及完善，非法證據排除規則這個來自西方的法治規則，在被我國刑事立法者寫入刑事訴訟法典中時，如何協調來自西方的文明經驗與中方的司法傳統，便是一個已然存在的問題。……