共享經濟視角下的專利開放許可實踐及制度價值

陳瓊娣

(五邑大學經濟管理學院,廣東 江門 529020)

0 引言

在國家創新驅動政策的引領下，我國專利申請量與授權量雙雙攀升。2017年發明專利申請量為138.2萬件，共授權發明專利42萬件,研發經費投入世界第二，全時研發人員數量世界第一[1]。但是，技術創新的許可率與轉讓率一直處于較低水平,這與技術創新成果大量涌現形成鮮明對比。數據顯現，2017年我國專利許可率總體為 6.8%，專利轉讓率總體僅為 5.4%[2]。專利許可與轉讓實施率不高，很多技術就無法轉化為生產力，這也就意味著大量的授權專利并沒有真正用于提升產品質量和促進經濟發展。

隨著網絡信息技術的快速發展，緣于共享經濟在降低交易成本、促進信息溝通和減少碳排放等方面的卓越表現，共享理念在物品循環利用、耐用資產共享以及時間與服務交換領域都得到了快速發展。在共享經濟的大潮下，人們也開始考慮能否以及如何將共享理念用于促進創新技術的轉移與實施。作為法律賦予創新者的一種專有壟斷權，專利一直被視為促進經濟發展的重要推動力。它不僅是激勵創新的工具，也是市場主體參與競爭的有力武器。但由于知識產權的專有性與共享理念存在沖突，技術一直是共享經濟難以突破的敏感地帶。專利所有權以外的人必須通過復雜冗長的專利談判并得到專利許可才能實施技術，其結果是專利技術的轉化和產業化發展緩慢。而技術共享的困難，不僅阻礙了創新成果的轉移與實施，同時也引發了其他共享經濟領域專利糾紛的激增。2016年國內專利糾紛案件同比增四成，共享單車、共享汽車、共享充電寶、共享訂餐以及共享網購等領域發生的專利糾紛不斷，國外共享經濟領域亦是專利糾紛頻發[3]。

如何突破傳統專利許可模式的限制，實現創新技術的共享，已經成為知識產權和共享經濟領域共同關注的重要問題，在這種背景下產生的專利開放許可實踐給我們帶來了新的啟示。本文從共享經濟與開源軟件的發展及面臨的問題著手，探索從物品共享到軟件開源再到專利開放許可的發展歷程，在對專利開放許可進行界定的基礎上，選擇計算機軟件、生物工程以及綠色技術領域的主要專利開放許可實踐進行研究，最后闡釋專利開放許可模式可能產生的制度價值。

1 共享經濟、開源軟件與專利權沖突

1.1 共享：一種新的經濟發展模式

Spaeth在1978年就提出 “共享經濟”的概念[4],他將共享理念理解為將閑置資源分享給有需求的人，在為他人提供方便的同時獲得一定的報酬。但要給共享經濟一個普遍性的定義還非常困難，目前不同的實踐項目所給出的概念界定也都存在很大的分歧。現代信息技術為共享經濟的實現與發展提供了物質基礎，共享經濟所倡導的開放、環保與可持續發展的理念吸引了各產業領域的進入，尤其在物品回收利用、閑置耐用資產使用以及時間與服務交換等領域獲得了成功的發展[5]。

1995年成立的eBay和Craigslists兩個二手物品利用平臺，如今已經成為消費者購買二手商品的主流市場。20多年來，被低價產品的大量需求推動，二手物品的利用率得到極大提高。另外，依賴于眾多買家評價所建立的網上信譽信息系統降低了陌生人之間的交易成本，這也是eBay得以快速發展的關鍵。

家庭購買的耐用資產(如房產、剪草機或者健身器材)都耗用了較大的資金，但對大部分家庭而言，這些資產的使用率一般不高，資產的閑置成為常態。為了使家庭資產發揮最大的效用，資產共享業開始發展。經歷2009年的經濟消退后，資產共享業在經濟上越來越具吸引力，類似實踐項目激增。在住宿業，Couchsurfing自1999年就開始致力于為有多余房間的人和旅游者牽線搭橋，這一平臺已經發展為業內非常成功的Airbnb[6]。這些項目大多以鄰里為基礎，共享不僅減少了大件物品的交易成本，也促進了鄰里之間的信任。

時間與服務的共享由來已久，美國1980年就開始興起時間銀行。時間銀行是以社區為基礎的、非營利性的多邊交換平臺，在這里，服務以時間花費的多少來交換，其規則是每個成員的時間都是等價的。然而，要對不同人的時間進行配對并不容易，因此該類平臺一直發展緩慢。近年來興起的貨幣化服務交換平臺，如Task Rabbit 和Zaarly主要是為任務和完成工作的人進行配對，使得供需雙方更容易達成交易，這種貨幣化平臺比前述時間銀行發展得更快。

1.2 開源：軟件領域的知識共享

知識在創新中的作用不言而喻，隨著共享理念不斷深入人心，人們開始關注知識共享。許多促進特定領域知識共享的項目與平臺開始產生，其運作模式是通過一定的空間平臺共享特定的知識，促進知識的獲取與傳播、進而加快創新的速度。

比較典型的例子是Hackerspaces及Makerspac-es，國內通常稱為創客空間。創客空間一般是非營利的、由志愿者運作的社區。社區由一些熱衷創新與創造的、思想相近的成員組成，而項目為成員提供容易獲取的設備、安全的環境以及創客們自身沒有的網絡和知識。很多圖書館也提供“創客空間”，這種共享的工作空間為大家提供硬件技術工具，旨在促進協同創新。例如，Makerspaces為會員提供價值大約30000美元的硬件設備，會員按月交會員費即可使用這些設備[7]。可見，創客空間通過開放和共享技術創新需要的硬件，促進創客之間的合作與協調。

共享從物品到知識，其目的也由節約資源上升到促進創新，但是創新的關鍵在于現有技術的獲取以及新技術的積累，而在技術和軟件上大多都有專有的知識產權，創客們常常缺乏對創新的關鍵要素——即技術與軟件使用權的共享。軟件領域開源項目的出現為知識共享帶來了新的突破。軟件開源項目中的源代碼可以被公眾使用，并且此軟件的使用、修改和發行也不受許可證的限制。不同的開放資源開始發展，盡管各開源項目的具體運營模式不完全相同，但其目的都是為了在保有權利人版權的基礎上促進軟件使用人參與創新。其中最典型的項目是開放軟件資源(Open Source Software，OSS)，這一項目成就了Linux 和Apache，也激勵了知識共享(Creative Commons，CC)的成立。從共享內容來看，OSS開放的是計算機程序的源代碼，而這些開放的代碼有可能受版權保護。盡管這些帶有版權的軟件可以免費獲取和使用，但開源軟件與自由軟件不同。自由軟件因為放棄了知識產權而成為公共知識，而開源軟件僅僅是在開源項目有關協議的基礎上開放許可其版權。后者為權利所有者保留知識產權的同時促進了知識產權的利用。開源項目是借助于互聯網的、自發的、合作的文化運動，其目的是與日益嚴重的知識產權引起的封閉和分散抗衡。開源不僅能更好地利用知識，而且在保證多方參與創新的基礎上，促進了基于消費需求的技術積累的形成[8]。

1.3 共享經濟發展帶來的變革

共享經濟以互聯網為媒介，鼓勵人們利用閑置物品、共享知識和經驗，從而打破了傳統經濟固有的發展模式。

首先，共享經濟是一種低成本的發展模式。在共享平臺中，特別是在P2P平臺中，產品和服務直接從生產者到消費者，不經過中間人，因此交易成本較低。共享經濟一般通過網絡平臺完成經濟交易，網絡平臺費用也比一般傳統經濟中的商業加盟費和提成率要低。例如，Airbnb的平臺費用最高只有15%[9]，而共享勞務交換平臺抽取的價值也遠遠低于傳統的家政代理模式。

其次，共享經濟是減少碳足跡的綠色經濟。共享那些使用效率低的資源，人們就減少了對新產品和服務的需求。在Airbnb下，住在別人家里肯定會降低對新酒店的需求，工具共享也會降低新工具的購買需求。

再次，共享經濟可以增加社會成員之間的溝通。社區內鄰里之間的溝通與共享很早就有，但陌生人之間的共享一直被認為存在太大風險，因此發展緩慢。建立在信息技術上的用戶反饋和排名信息使得陌生人之間共享的風險大為降低，那些以往認為不安全的交易，如共享汽車、共享房子都可以在這一理念下促成交易。共享經濟的獨特性是其調動了技術、市場和大眾的智慧，把陌生人聯系在一起，促進創新的發展。

最后，共享經濟可以促進社會經濟轉型。共享經濟比傳統經濟更強調合作的價值，這也是以后社會經濟發展的必然趨勢。隨著共享經濟在歐洲的擴張，共享實踐更多地被嵌入政治、法規和社會發展規劃中，與公平、可持續、公開和合作等國家價值相協調。在拉丁美洲，強調社會團結、扶貧和民主的政府也認為合作和社區導向的共享運動有利于社會經濟的轉型。在另一些國家，交通、住房、食物和物品上的共享已經緊密地與減少碳排放、信息透明以及民主聯系在一起。可以看出，共享已經成為一大發展趨勢，今后會更多地與國家發展和社會經濟轉型聯系在一起。

1.4 共享經濟發展面臨的問題

共享的客體從物品到服務，甚至發展到了知識的共享與版權領域的開源。OSS作為知識產權共享的“探路者”，已經取得不俗的成績。但是專利技術的共享卻一直是個難題。共享經濟“共同擁有而不占有”的理念對專利的壟斷性構成了威脅。另外，由于專利權的無形性，權利所有者擔心一旦共享，則很難再收回其對專利財產的控制權。

專利權不僅給技術的共享帶來了巨大的困難，同時也導致其他共享經濟領域專利糾紛的激增。近兩年來，國內共享經濟中有關專利權的糾紛此起彼伏。深圳來電科技有限公司分別在2016和2017年將幾家共享充電公司訴至法院，聲稱深圳街電科技有限公司、湖南海翼電子商務股份公司以及深圳市云充吧科技有限公司侵犯其專利權。摩拜單車等多家共享單車公司也遭遇海歸專家顧泰來的專利訴訟。從國際來看，軟件開源領域也是專利糾紛不斷。SCO與IBM的專利糾紛曠日持久，SCO聲稱IBM機器的Linux系統使用了他們的Unix內核代碼，威脅要起訴每一個Linux使用者侵犯了他們的專利權，要求使用者向其購買專利許可[10]。

2 各領域專利開放許可實踐

SCO案件讓我們更具體地看到專利權對共享和開源項目發展的阻礙。當一段代碼上有軟件專利時，任何與專利代碼一樣的程序都會侵犯專利權。如何平衡專利權的壟斷性與技術共享之間的矛盾？困境就是創新的機會。為了緩解OSS的使用者可能存在的侵犯軟件專利權的風險，在Linux基金的支持下，專利共享 (Patent Commons)正式成立[11]。

Patent Commons項目中聚集了500個由16個不同的專利權人提供的專利。技術使用者可以通過專利名稱、摘要、類型、專利號和專利權人來進行檢索，找到自己感興趣的專利。平臺上所有專利都給出了不對使用者主張專利權的承諾和相應的許可協議條款。使用者只要同意平臺上該專利的許可協議，就成立了專利許可合同。技術需求方不用冒著侵犯專利權的風險來使用有關軟件，也不用像傳統的許可協議一樣經歷繁瑣的談判程序。網上的承諾和條款與每個專利掛鉤，這些條款和承諾對第三方如何使用專利也進行了說明，不需要進一步磋商。Patent Commons通過提供第三方易于獲取的、公開的專利許可協議，使得專利技術的許可使用更簡便，避免了軟件使用者可能產生的侵犯專利權的風險，促進了技術轉移與實施。

2.1 什么是專利開放許可

許可是對專利權的合法分享與使用，能否通過許可的方式使技術的共享得到突破？Patent Commons為專利權的許可提供了新的視角，在Patent Commons平臺中通過提供第三方易于獲取的、公開的專利許可協議，專利的許可與實施變得更為便捷。此后，許多致力于激勵協作創新和避開專利叢林的創新者，陸續開始通過統一的專利許可條款開放許可專利技術。專利開放許可基于共享經濟的理念，但是與其他共享和開源等創新行動又有本質的區別。

我們談到的共享和開源的創新實踐，大多僅圍繞集合、分享和改進科學知識和創新，沒有涉及專利技術。專利開放許可實踐與近期出現的許多大公司公開宣布放棄專利主張的行為也不相同。最近有些大公司，如特斯拉、Facebook都宣布開放自己的專利權。專利開放許可實踐的目的是促進技術的利用，而公司承諾不以專利對抗善意使用的行為常常是為了占領某一個特殊產業的市場。在這種公司聲明下，技術使用者的使用權不是通過專利授權許可來獲得的，其依靠的僅是一種可靠程度不高的單方承諾。專利開放許可對專利技術的轉移和實施能起到很好的促進作用，但又與放棄專利權有著本質區別。在這種許可項目中，專利權人有條件地分享自己的專利技術，并仍然保有專利的所有權，這一點與其他一些要求參加人放棄專利權的共享項目不一樣。如在TDi(Tropi-

cal Diseases initiative)中，要求成員不將自己的發明申請專利，而是讓這些創新技術直接進入公共領域，從而減少專利壟斷權對技術發展的阻礙[12]。同樣的，DNDi(Drugs for Neglected Diseases initiative)也是一個以技術需求為導向的項目，致力于藥品研究和發展合作，該組織要求所有成員都放棄對創新技術的專利權[13]。專利權一旦放棄，技術就成為公共領域的知識，而在專利開放許可協議下，專利權人承諾允許第三方在特定的條件和條款下使用專利，在允許范圍內的活動就不會有侵犯專利權的風險。同時，項目一般會為專利權人提供防御終止性條款，一旦第三方觸犯了防御終止性條款，專利權人可以選擇終止承諾，執行專利權。可以看出，專利開放許可正是建立在承認和保有專利權基礎上的一種技術共享制度。

綜上，我們將通過網絡平臺集中管理專利，并通過統一的條件和條款在網絡平臺下許可專利的實踐稱為專利開放許可實踐。

2.2 各行業中專利開放許可的實踐

由于專利開放許可并沒有要求權利人放棄自己的專利權，只是在網絡平臺上通過統一的協議來許可自己的專利權，這種模式既能適應現有專利制度，又能滿足技術共享的需求。近幾年，專利開放許可從計算機軟件領域開始發端，在生物工程領域和綠色技術領域都有不俗的表現。

開放開發工作站(Open Invention Network，OIN)作為一個較早的專利開放許可項目，對其管理的專利制定了標準的許可合同條款[14]，主要條款有三個：一是不主張條款(Not-challenging Clause)，也就是專利權人不就OIN項目中的專利對使用者主張專利權。項目中的專利可供全球所有人免費使用，被許可人可以制造、使用、進口和分銷涉及OIN項目中專利的產品和服務；二是反向許可條款(Grant-back Clause)，即參加OIN的專利權人要將其與Linux系統有關的專利反向許可給OIN項目的其他成員使用，OIN項目中的成員可以制造、使用、進口、分銷包含有專利權人專利的產品和服務。最后一個重要的條款稱為病毒條款(Viral Clause)，即規定OIN項目中專利只能通過OIN許可協議來進行許可，所有接受OIN不主張條款的專利權人都對病毒條款有義務。這就要求所有被許可人也必須通過OIN許可保持其專利技術的開放。OIN一方面突破了只給專利池內部人免費使用專利池中專利的慣例，而且在專利池防御性功能的基礎上增加了傳播專利技術的作用。

開放專利許可實踐在生物技術領域也得到了大量應用。生物技術可以說是一個知識產權密集型的產業，在同一技術領域大量專利的同時涌現，使得生物技術領域的“反公地悲劇”現象十分嚴重[15]。開放與共享專利也成為生物技術發展的迫切需求[16]。澳大利亞研究機構CAMBIA在2005年組織建立了BiOS項目，該項目是目前生物技術領域較成功的專利開放許可實踐，其主要目的是保證生物技術的獲取并促進其發展，BiOS規定項目內的專利技術都可以非排他的許可給所有商業或者非商業目的的使用者使用，其條件是被許可人就其在上述許可技術上的改進技術反向許可給BiOS內的所有成員。BiOS項目中主要包括不挑戰條款和反向許可條款(Grant-back Clause on Improvements)，與OIN不同的是，反向許可的不僅是基礎技術，同時技術的改進與提高也必須與那些為其發展提供支持的人共享。

綠色技術領域也是專利開放許可實踐的先行者。2008年1月，本著共享保護環境方面專利技術的初衷，美國的幾個公司聯合推出了綠色專利共享計劃。這一項目由設在日內瓦的世界可持續發展工商理事會(World Business Council for Sustainable Development，WBCSD)管理。項目中的專利全部由綠色技術領域的專利權人捐贈而取得。專利權人向項目提交要捐贈的專利，WBCSD會在這些專利中挑選出他們認為對環境有益的專利，其判斷標準是所捐贈專利的IPC有沒有落入預先設定的綠色專利IPC(International Patent Classification)中。參加項目的專利全部被列在由WBCSD管理的可供檢索的網站上。這一平臺上的專利是完全開放的，因而任何人都可以免費實施項目中的綠色專利技術。另一個綠色技術共享平臺是綠色知識產權交換項目。與前述幾個項目相比，該項目的特別之處是設置了商業許可功能，這使得項目的適應性更廣，也能吸引更多的專利權所有人加入到項目中來。它是由耐克、百思等一些企業協同創辦、共同組織、共同創造的共享平臺，旨在幫助企業分享與綠色產品設計、包裝、制造等與環保相關的一系列知識產權。綠色知識產權交換項目最基本的原則是平臺成員保證不對他人將自己的專利技術用于學術研究主張權利。也就是說允許平臺中的專利技術被用于基本的學術研究從而激勵建立在專利技術上的更進一步的創新。最重要的是綠色知識產權交換項目建立了一個商業許可平臺，要求項目的各成員制定標準許可合同供其在平臺上的專利后續許可使用。綠色知識產權交換項目提供的許可平臺使得許可成為公開并使任何有興趣的當事人都可以看到許可協議。感興趣的當事人在使用技術之前只需表示接受這些許可條款，從而成為被許可人而得以使用該專利技術。

3 專利開放許可的制度價值

與其它開放創新實踐不同的是，專利開放許可項目中采取的許可有準確的定位，這使得專利技術的轉移與實施更為靈活，在某種程度上我們可以認為專利開放許可是軟件開源領域版權許可模式的延續。事實上，正是在開源資源建立開放的版權許可時，觸發了CC對版權采用這種許可方式。后來，這種靈活的許可工具開始擴展到版權領域之外，許多專利權人開始對這種更具包容性的許可平臺產生興趣。平臺將特定技術領域的專利集中在一起，通過統一的專利承諾和協議，在為專利權人保有專利權的情況下，不僅能減少專利轉移和實施的交易成本，而且能更好地促進后續創新的發展。

3.1 專利開放許可是一種許可模式的創新

如果一些相同或者近似的專利權無所不在，交錯重疊，這不僅不能促進技術創新的進程，相反會阻礙創新。專利權本身是一種消極的權力，專利權人只是阻止別人使用該技術，權利人自己則并不必然能實施該技術，因為該技術的實施可能會涉及其他很多相近的技術，而這些相近的技術上也可能會存在其他專利權。這種現象就是學者們所說的專利叢林[17]。因為專利叢林的存在，專利許可的需求日益增加。在傳統專利許可模式下，要取得專利技術的使用權，首先要通過一定的途徑找到想要的技術，然后還要經過繁瑣的許可合同談判與簽訂過程。而在開放專利許可下，基于現代信息技術，技術的檢索與定位變得更為容易，在找到相應的技術后，技術使用者只需同意平臺所提供的標準協議即可獲取技術并實施技術。同時，在專利開放許可下的專利又不同于放棄了專利權的公共領域的技術，因此專利權人加入專利開放許可平臺的積極性要比加入那些要求成員放棄專利權的平臺更高。在專利開放許可項目下產生的后續創新技術，只要滿足可專利性的條件，它們同其他創新技術一樣可以申請專利權。專利權以及專利制度是專利開放許可項目運行的基礎。首先，項目需要專利權來阻止沒有加入平臺的第三方使用技術。其次，項目需要一個專利許可協議作為工具，對在平臺上進行共享及使用專利技術的人進行約束，以保證平臺的生存和發展。例如，平臺成員可以通過不挑戰條款保證不對后來的平臺參與者提出對抗。通過病毒條款，使后來參與者將改進的創新技術借助專利權工具在同等條件下開放許可。

3.2 專利開放許可催生大眾創新模式

專利開放許可產生的原因是多方面的，克服創新被知識產權約束和概念化是一個最突出的方面。在解釋創新時，學者傳統上認為發明是具有聰明才智的人所取得的常人無法取得的成果。工業革命之后，發明通常被認為是受雇于大型公司的職員所作出的創新性成果。大規模市場出現后，知識產權學者將創新和主要公司聯系在一起，主要公司是創新者和大眾之間的媒介物。在這種賣方導向的情形下，創新常常高高在上，普通人不可企及。而那些被動接受創新技術的人被稱為技術的使用者或者消費者，僅僅代表創新活動的終點。與上述自上而下的創新過程不同的是，專利開放許可成功地引入了一種基于分享和合作、需求驅動的創新積累過程。首先，在開放許可平臺中對某一技術感興趣的人有多種類型，他們包括但不限于使用技術的人、對技術有貢獻的人以及即將投入到項目中的研究人員。跟以往不同的是，在專利開放許可平臺中，這些不同的角色可能并不代表機構利益，不再是使用者(消費者)與發明者(生產者)之間的利益關系。他們可以基于研究的目的免費使用平臺中的專利技術，而在現有技術上的進一步創新又將在平臺中公開許可，因而形成了來自大眾的創新積累。其次，專利開放許可開創了一種自下而上的創新，因為創新的理念不是來自研發部門的精英，而是來自真正依靠技術和項目的有需要的人。這種創新不僅僅是使用者導向的創新，而且是使用者產生的創新，傳統許可模式中被認為是創新行為終點的人成為創新活動的主角。不論他們從項目里得到的回報如何，通過參與項目他們將自己的身份從被動的使用者(消費者)狀態變為活躍的創新者角色。

總之，專利開放許可平臺催生了一種以大眾為基礎的創新模式，它克服了創新者獲取消費者偏好的障礙，在創新活動中融入了除研發人員以外的他人智慧，特別是技術使用者的智慧，從而形成了一種自下而上的創新積累，因而更加符合經濟發展的需要。

3.3 專利開放許可產生新的盈利模式

目前大部分的專利開放許可項目，在任何時候都可以任何目的自由使用。許多學者擔心這樣一來專利不能給創新者帶來回報，項目缺乏可持續性。綜合分析，專利開放許可可以從以下幾個方面為專利權人帶來盈利。

從供給側來看，比起傳統的合作創新而言，專利開放許可最小化了創新技術無法得到轉化的風險。得益于互聯網，它消除了行政管理費用、降低了交易成本，如果項目采用商業許可，專利權人同樣可以得到許可費。而且，和其他傳統專利池一樣，項目仍然能發揮專利產品的阻止效力。

從需求層面看，專利開放許可下的創新產品更符合需求導向的特點，比起供給導向的創新產品能更好地滿足消費者偏好。而且，在開放理念的支撐，專利開放許可下的有關產品在一定程度上促進了公司的名聲和公共關系，也可提升公司創新產品的吸引力。

對于一些新興產業，專利開放許可有更重要的意義。科技發展到今天，我們處在一個跨界競爭的世界[18]。新興產業要面對的不再是產業內的競爭，更重要的是與傳統產業爭奪市場。如在電動汽車產業中，特拉斯是全球電動車產業的領導者，但在整個汽車產業中仍然只占有非常小的市場份額[19]。由于產業發展中的“路徑依賴”，要打開市場突破口，相較電動汽車廠商之間的競爭，目前更重要的是與傳統汽車產業競爭。專利開放許可也許可以成為電動汽車技術與傳統汽車技術競爭的一個突破口。團結所有該領域技術的創新者，甚至是技術使用者，共同與傳統技術抗爭，逐步形成新技術的使用環境，改變人們對傳統技術的“路徑依賴”，可以促進創新技術的擴散，提高市場占有率。在IT和互聯網界，以Linux操作系統為內核開發的，全球最流行的移動操作系統Android就是利用開放創新的理念獲得成功的最好例證。

有分析顯示，軟件版權領域的OSS，不僅產生了科學和社會利益，而且對發展中國家有利，這也在一定程度上解決了傳統許可模式不能解決的道德問題[20]。除了經濟上的成功，專利開放許可還被許多政府提上議事日程。他們認為專利開放許可是一個重要的知識和技術轉移途徑，能夠真正促進創新技術向發展中國家傳播，因而其在醫藥健康領域和綠色技術領域有著重大意義。

4 結語

在傳統專利權理論以及專利許可制度下，技術的共享一直難以獲得突破。專利技術的轉移和實施只能通過技術所有者與技術使用者之間的許可合同進行。技術的供需雙方常常不能很好地取得對接，許可合同的談判程序復雜、時間冗長，這些嚴重阻礙了專利技術的轉移和實施。由于專利權的壟斷性，在現有共享經濟領域已經引發了一系列的專利權糾紛。如何突破專利技術的共享，專利開放許可實踐給我們詮釋了一種新的技術許可模式。這種模式在計算機軟件、生物工程和綠色技術領域都有一定的應用。專利開放許可將特定領域的專利技術集中于網絡平臺，采用相對標準的許可合同，通過網絡平臺來公開專利及許可合同的內容。在這些許可合同中，技術使用人基于研究目的的使用都是免費的，而對商業使用采用統一的合同條款，可以規定許可費。專利開放許可在為技術所有人保留專利權的同時，為技術研發和創新營造了相對安全的環境，也為技術的轉移和實施提供了更便捷的途徑。因此我們認為，在共享經濟背景下，專利開放許可實踐有重要的制度價值，作為一種借助于互聯網的、與以往傳統許可完全不同的模式。專利開放許可將某一技術領域的專利技術集中在一起，免費供研發人員使用，在平臺技術基礎上開發的創新技術也將納入專利開放許可平臺，平臺不僅能對特定技術領域的創新起到一定的積累作用，而且平臺會吸引更多對特定領域技術感興趣的人參與創新，打破傳統的、由技術供應方壟斷創新和提供技術的局面。技術使用者的參與，改變了技術創新的模式，催生了大眾創新模式的產生。專利開放許可平臺可以提供商業用途的許可，許可協議可以制定許可費條款，這樣保證專利權人能獲得一定的回報，另外專利開放所帶來的交易成本的減少也是專利技術獲利的一個來源。由于專利開放許可平臺下的創新技術是基于需求導向的，因而技術市場適應性更強。更重要的是，專利開放許可能幫助新技術進入市場，打破傳統技術的“路徑依賴”，提高新技術的市場占有率。專利開放許可還被綠色技術及醫藥工程領域視為促進技術從發達國家向發展中國家轉移的工具。

綜上，在共享經濟背景下，專利開放許可具有重要的制度價值。目前這種許可模式在國外已經得到了一定的應用，但相關理論問題的研究相對缺乏，而在我國這類實踐還相對發展緩慢。因而，今后一方面要追蹤國外的理論和實踐發展情況，另一方面要結合國內專利法和經濟發展實際，積極探討建立專利開放許可項目的可能性及相關問題。這也是本文后續的研究方向。