區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價：一個文獻(xiàn)綜述

【摘要】區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)等理論為基礎(chǔ)，自提出以來受到較為廣泛的關(guān)注。本文旨在對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行梳理，具體梳理了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、特征，相關(guān)學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價等內(nèi)容，并對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行初步分析。

【關(guān)鍵詞】區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 評價 指標(biāo)體系

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論基礎(chǔ)有區(qū)域經(jīng)濟學(xué)，生態(tài)系統(tǒng)學(xué)，演化經(jīng)濟學(xué)，系統(tǒng)動力學(xué)等，自從提出以來受到廣泛的關(guān)注。我國學(xué)者對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究大約始于2003年左右，北京工業(yè)大學(xué)的黃魯成（2003，2004）教授對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作了相關(guān)的研究，是我國研究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的先行者，其2003年發(fā)表的《區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)研究：生態(tài)學(xué)的思考》，《區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征》兩篇文獻(xiàn)在國內(nèi)期刊文獻(xiàn)庫中有著較高的引用數(shù)，后來學(xué)者也逐漸融入到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究中來，前期主要集中在對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵，特征、結(jié)構(gòu)，運行機制等角度進(jìn)行探究，后來有結(jié)合具體的區(qū)域或者不同的理論視角對其展開評價和研究。

一、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、特征、結(jié)構(gòu)等相關(guān)研究

有學(xué)者認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在區(qū)域?qū)用娴木唧w化，有著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征，如學(xué)者吳金希（2004）根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新生態(tài)體系進(jìn)行分類，將共性創(chuàng)新要素如人才、文化、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有地域依賴性，難以流動的，以此為基礎(chǔ)形成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)稱之為區(qū)域性創(chuàng)新生態(tài)體系。劉志峰（2010）認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是生態(tài)發(fā)展理念和模式在區(qū)域創(chuàng)新活動中的能動反映，其在本質(zhì)上具有整體協(xié)調(diào)性、區(qū)域差異性、動態(tài)適應(yīng)性、有序平衡性的特征，其功能機制主要有動力機制、復(fù)制機制、變異機制、重組機制、控制機制。陳疇鏞，胡梟峰，周青（2010）從小世界網(wǎng)絡(luò)的視角分析其特征，提出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實質(zhì)上是為了實現(xiàn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的宏觀網(wǎng)絡(luò)，其具有集聚系數(shù)高和特征路徑長度較短的小世界網(wǎng)絡(luò)特征。鄒曉東，王凱（2016）梳理了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)情境下產(chǎn)學(xué)知識協(xié)同創(chuàng)新的現(xiàn)實問題、理論背景和研究議題，在理論背景中強調(diào)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念超越了傳統(tǒng)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)與集群的內(nèi)涵，強調(diào)非線性的復(fù)雜、動態(tài)和自適應(yīng)性。

在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)涵和特征方面，經(jīng)過多年的探索，雖然仍未形成統(tǒng)一的的定義，但也產(chǎn)生了一些共識，同時將創(chuàng)新區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究與現(xiàn)有的其它熱點領(lǐng)域相結(jié)合，如TRIZ理論祁明，林曉丹（2009）、創(chuàng)新聯(lián)盟盧明純（2010）、綠色經(jīng)濟理論王仁文（2014）、復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論陳雅詩，劉明廣（2016）等，不斷充實區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵和理論。

二、對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價

（一）區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價的方法和角度

對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究和理論不斷豐富，其研究內(nèi)容呈現(xiàn)隨時間變化的趨勢，早期多探索其內(nèi)涵、功能、結(jié)構(gòu)，關(guān)注與創(chuàng)新體系的區(qū)別；后來慢慢融入地域特色因素，探究我國或者國內(nèi)某一地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

吳金希（2004）強調(diào)對創(chuàng)新生態(tài)體系活力的衡量應(yīng)包含環(huán)境的融入能力，增值能力，健康度，壽命和生命周期階段四個層面。周青，陳疇鏞（2008）對我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行適宜度分析。苗紅，黃魯成（2008）采用模糊綜合評價法對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康水平進(jìn)行了評價。羅亞非，郭春燕（2009）采用穩(wěn)健主成分分析對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效進(jìn)行評價。羅亞非（2009）采用DEA方法對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了績效評價研究。彭瑩瑩（2011）從研發(fā)、專利、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)三個對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的耦合度進(jìn)行評價，并分析區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新耦合度與區(qū)域技術(shù)進(jìn)步速度之間的關(guān)系。劉洪久，胡彥蓉，馬衛(wèi)民（2013）通過生態(tài)位適宜度模型對蘇州地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評價，并分析了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。陸燕春，趙紅，吳晨曦（2016）基于新創(chuàng)新范式，采用熵值法，對我國30個省市的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展水平進(jìn)行衡量。陸燕春，梁蘇丹，趙紅（2017）對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)吸納效率進(jìn)行測度。

對我國某個特定地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評價，如萇千里（2012）對河南省的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度進(jìn)行研究，用生態(tài)位的理論對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行適宜度評價。唐瓊雅（2013）采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法來分析各驅(qū)動力對受資源限制的欠發(fā)達(dá)區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動力演化的影響程度。韋鐵，羅秋月，何明（2015）構(gòu)建了資源約束下區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論模，以廣西北部灣為例對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展產(chǎn)生的影響進(jìn)行了研究。萬立軍，羅廷，于天軍（2016）采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法對黑龍江省8個資源型城市的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究。張仁開（2016）對上海地區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了評價。

（二）區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價指標(biāo)

本文對部分學(xué)者在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價中指標(biāo)構(gòu)建進(jìn)行了整理，如下表，表中的指標(biāo)為一或二級指標(biāo)，具體的指標(biāo)限于篇幅未整理進(jìn)來。根據(jù)部分學(xué)者對指標(biāo)的選擇，我們可以看出，無論是適宜度，健康水平，還是競爭力，效能評價對指標(biāo)的選取，其主要圍繞創(chuàng)新主體（創(chuàng)新群落），創(chuàng)新環(huán)境，創(chuàng)新資源這三個方面選取指標(biāo)。創(chuàng)新主體（創(chuàng)新群落）包含企業(yè)、高校、科研機構(gòu)；創(chuàng)新環(huán)境（創(chuàng)新條件）從創(chuàng)新的經(jīng)濟、技術(shù)、文化等角度選取指標(biāo)。部分學(xué)者在評價中增加了創(chuàng)新協(xié)調(diào)群落和創(chuàng)新拓展群落，考慮了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中政府、中介組織的協(xié)調(diào)作用。

在具體指標(biāo)選取中，涉及區(qū)域創(chuàng)新成果的相關(guān)指標(biāo)，如專利數(shù)、論文、專著等；也包含常規(guī)的經(jīng)濟環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施等外部創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)，如地區(qū)生產(chǎn)總值、居民可支配收入等。同時也有學(xué)者考慮區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域協(xié)調(diào)，生態(tài)，持續(xù)發(fā)展的思想，將社會環(huán)境、自然環(huán)境等因素考慮進(jìn)來，進(jìn)行一個綜合的健康度評價，在指標(biāo)選擇中有人均公共綠地面積、環(huán)境污染治理指數(shù)等。

三、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價研究展望endprint

迄今為止、創(chuàng)新范式經(jīng)歷了線性范式（創(chuàng)新范式1.0）、創(chuàng)新體系（創(chuàng)新范式2.0），開始進(jìn)入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（創(chuàng)新范式3.0）的時段。第三代創(chuàng)新范式在延續(xù)第二代投入產(chǎn)出非線性的基礎(chǔ)上突出說明創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新文化、政府功能轉(zhuǎn)換等變化；同時在技術(shù)支持方面，由web2.0轉(zhuǎn)向web3.0云平臺、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)。第三代創(chuàng)新范式，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為創(chuàng)新發(fā)展的新方向，對其進(jìn)行探究是合時宜的。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中一個層面，有著創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征，同時有著地域特性。對其進(jìn)行合理評價，能夠及時反映當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀。

對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價，應(yīng)結(jié)合生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)動力學(xué)，演化理論等對起進(jìn)行科學(xué)合理的評價，目前雖已有一定的研究，但仍有拓展的空間，尤其是在評價方法上和指標(biāo)選擇方面。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)有別于第二代創(chuàng)新范式——創(chuàng)新系統(tǒng)，是一個動態(tài)系統(tǒng)，強調(diào)用戶反饋，協(xié)調(diào)性，動態(tài)適應(yīng)性等特征，同時重視政府在區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建中的創(chuàng)新治理、科技政策等方面的功能，這些特征和功能給評價帶來了挑戰(zhàn)，對于用戶反饋、創(chuàng)新治理等角度的衡量存在較大困難，一個困難和挑戰(zhàn)是衡量指標(biāo)的選擇，如用戶反饋、創(chuàng)新治理等方面不容易找到合適的可以直接測度的指標(biāo)和數(shù)據(jù)，另一個是評價方法的選擇，對于系統(tǒng)的評價本身就存在挑戰(zhàn)，對于復(fù)雜系統(tǒng)的評價更加困難，需要尋找更加合適的方法進(jìn)行評價，以準(zhǔn)確反映區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能、特征和運行機制。第三代創(chuàng)新范式在技術(shù)支撐方面，依靠云平臺、大數(shù)據(jù)等新一代新興技術(shù)，對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價可以嘗試從大數(shù)據(jù)、云計算等方面尋找更加合適的評價指標(biāo)和方法。

參考文獻(xiàn)

[1]黃魯成.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征[J].中國科技論壇，2003（1）：23-26.

[2]黃魯成.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的制約因子與應(yīng)變策略[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，27（11）：93-97.

[3]吳金希.創(chuàng)新生態(tài)體系的內(nèi)涵、特征及其政策含義[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，32（1）：44-51.

[4]劉志峰.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)模式與功能機制研究[J].科技管理研究，2010，30（21）：9-13.

[5]陳疇鏞，胡梟峰，周青.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的小世界特征分析[J].科學(xué)管理研究，2010，28（5）：17-20.

[6]鄒曉東，王凱.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)情境下的產(chǎn)學(xué)知識協(xié)同創(chuàng)新：現(xiàn)實問題、理論背景與研究議題[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016（6）：5-18.

[7]祁明，林曉丹.基于TRIZ論區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建[J].科技管理研究，2009，29（9）：444-446.

[8]盧明純.基于聯(lián)盟合作的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)研究[J].求索，2010（9）：72-74.

[9]王仁文.基于綠色經(jīng)濟的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2014.

[10]陳雅詩，劉明廣.基于CAS理論的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2016，16（9）：50-52.

[11]周青，陳疇鏞.中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，26（s1）：242-246.

[12]苗紅，黃魯成.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J].科技進(jìn)步與對策，2008，25（8）：146-149.

[13]羅亞非，郭春燕.穩(wěn)健主成分分析在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效評價中的應(yīng)用[J].統(tǒng)計與信息論壇，2009，24（5）：36-41.

[14]羅亞非.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效評價研究[M].經(jīng)濟科學(xué)出版社，2010.

[15]彭瑩瑩.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新耦合度評價及實證研究[D].湖南大學(xué)，2011.

[16]劉洪久，胡彥蓉，馬衛(wèi)民.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究[C]// 中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會.2013.

[17]陸燕春，趙紅，吳晨曦.創(chuàng)新范式變革下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)影響因素研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2016（3）：168-173.

[18]陸燕春，梁蘇丹，趙紅.基于生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域技術(shù)吸納效率研究[J].財會通訊，2017，（05）：33-37.

[19]萇千里.河南省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度研究[D].河南大學(xué)，2012.

[20]唐瓊雅.資源約束區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化動力研究[D].廣西大學(xué)，2013.

[21]韋鐵，羅秋月，何明.資源約束下區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化影響因素研究——以廣西北部灣經(jīng)濟區(qū)為例[J].改革與戰(zhàn)略，2015（12）：94-99.

[22]萬立軍，羅廷，于天軍，等.資源型城市技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價研究[J].科學(xué)管理研究，2016（3）：72-75.

[23]張仁開.上海創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化研究[D].華東師范大學(xué)，2016.

[24]李峰，龐玉萍，金萍.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度實證研究[J].改革與戰(zhàn)略，2017，33（09）：121-126.

作者簡介：裴成軼（1992-），女，漢族，湖北荊州人，浙江財經(jīng)大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院在讀碩士。endprint